¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?

Autores
Neiff, Juan Jose; Rolón, Marcelo; Casco, Sylvina Lorena
Año de publicación
2005
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se han propuesto distintos criterios para medir la diversidad a nivel local (alfa y beta diversidad) a nivel regional (gama diversidad) y también a nivel del paisaje (ecodiversidad). De todas estas aproximaciones a la complejidad biótica en los ecosistemas, la ecodiversidad permite conocer la disponibilidad y la conectividad entre hábitat y lograr una idea de la variabilidad espacial de los ecosistemas. Se presentan siete índices de ecodiversidad y se discute sus ventajas y desventajas para el análisis de paisajes muy disturbados. Se analizó el paisaje del Establecimiento Las Marías, en el NE de Corrientes, que tiene algo más de 30.000 ha, comprendiendo 12.000 ha de sistemas forestales nativos y cultivados y 18.000 ha. dedicadas a té, yerba mate y policultivos. Se utilizó imágenes Landsat 7 y el procedimiento de Ecological Land Classification (ELC), para identificar las principales unidades de paisaje (bosques, pasturas, cuerpos de agua, diferentes cultivos). Se encontraron tres subsistemas de paisaje diferentes, se obtuvo información del número de polígonos y de la superficie comprendida en cada uso del paisaje y se la comparó cuantitativamente mediante varios índices. Se concluye que una determinada unidad de paisaje puede tener muy diferente diversidad, según el contexto de paisaje en el que se encuentre incluida.
Different approaches to measure the diversity at local level (alpha and beta diversity), at regional level (gamma-diversity) and also at the landscape level (ecodiversity, in sense of Naveh) have been proposed. Of all these approaches, the ecodiversity allows to know the habitat availability, the connectivity among habitat and to achieve an idea of the space variability of the ecosystems. Seven indexes of ecodiversity were tested and discusses their advantages and disadvantages for the analysis in a very disturbed area in the northeast of Corrientes. The results are presented for Las Marías Company that has something more than 30,000 hectares of those which 12,000 hectares are occupied with native and cultivated forest and 18,000 ha are devoted to tea, yerba mate, to the livestock breeding and aromatic plants. It were used satelital images Landsat 7 analyzed with ARC View 3.2 and the procedure of Ecological Land Classification (ELC) to identify the main landscape units (forests, grasslands, water bodies). With this information three different subsystems of landscape were identified. The ecodiversity indexes were used to compare the ecodiversity patterns with the biotic complexity. We concludes that a certain landscape unit should be very different in specific diversity, according to the landscape context in which is included.
Fil: Neiff, Juan Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina
Fil: Rolón, Marcelo. Establecimiento "Las Marías", Corrientes; Argentina
Fil: Casco, Sylvina Lorena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina
Materia
BIODIVERSIDAD
ECOLOGIA DE PAISAJE
ECODIVERSIDAD
FRAGMENTACION
biodiversity
landscape ecology
ecodiversity
fragmentation measures
diversity index
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/58320

id CONICETDig_d9d591d165751021fbd3483cb4eb2530
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/58320
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?Neiff, Juan JoseRolón, MarceloCasco, Sylvina LorenaBIODIVERSIDADECOLOGIA DE PAISAJEECODIVERSIDADFRAGMENTACIONbiodiversitylandscape ecologyecodiversityfragmentation measuresdiversity indexhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Se han propuesto distintos criterios para medir la diversidad a nivel local (alfa y beta diversidad) a nivel regional (gama diversidad) y también a nivel del paisaje (ecodiversidad). De todas estas aproximaciones a la complejidad biótica en los ecosistemas, la ecodiversidad permite conocer la disponibilidad y la conectividad entre hábitat y lograr una idea de la variabilidad espacial de los ecosistemas. Se presentan siete índices de ecodiversidad y se discute sus ventajas y desventajas para el análisis de paisajes muy disturbados. Se analizó el paisaje del Establecimiento Las Marías, en el NE de Corrientes, que tiene algo más de 30.000 ha, comprendiendo 12.000 ha de sistemas forestales nativos y cultivados y 18.000 ha. dedicadas a té, yerba mate y policultivos. Se utilizó imágenes Landsat 7 y el procedimiento de Ecological Land Classification (ELC), para identificar las principales unidades de paisaje (bosques, pasturas, cuerpos de agua, diferentes cultivos). Se encontraron tres subsistemas de paisaje diferentes, se obtuvo información del número de polígonos y de la superficie comprendida en cada uso del paisaje y se la comparó cuantitativamente mediante varios índices. Se concluye que una determinada unidad de paisaje puede tener muy diferente diversidad, según el contexto de paisaje en el que se encuentre incluida.Different approaches to measure the diversity at local level (alpha and beta diversity), at regional level (gamma-diversity) and also at the landscape level (ecodiversity, in sense of Naveh) have been proposed. Of all these approaches, the ecodiversity allows to know the habitat availability, the connectivity among habitat and to achieve an idea of the space variability of the ecosystems. Seven indexes of ecodiversity were tested and discusses their advantages and disadvantages for the analysis in a very disturbed area in the northeast of Corrientes. The results are presented for Las Marías Company that has something more than 30,000 hectares of those which 12,000 hectares are occupied with native and cultivated forest and 18,000 ha are devoted to tea, yerba mate, to the livestock breeding and aromatic plants. It were used satelital images Landsat 7 analyzed with ARC View 3.2 and the procedure of Ecological Land Classification (ELC) to identify the main landscape units (forests, grasslands, water bodies). With this information three different subsystems of landscape were identified. The ecodiversity indexes were used to compare the ecodiversity patterns with the biotic complexity. We concludes that a certain landscape unit should be very different in specific diversity, according to the landscape context in which is included.Fil: Neiff, Juan Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; ArgentinaFil: Rolón, Marcelo. Establecimiento "Las Marías", Corrientes; ArgentinaFil: Casco, Sylvina Lorena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; ArgentinaUniversidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura2005-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/58320Neiff, Juan Jose; Rolón, Marcelo; Casco, Sylvina Lorena; ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?; Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Facena; 21; 12-2005; 37-540325-4216CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.unne.edu.ar/index.php/fce/article/view/3149info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:18:35Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/58320instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:18:35.354CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?
title ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?
spellingShingle ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?
Neiff, Juan Jose
BIODIVERSIDAD
ECOLOGIA DE PAISAJE
ECODIVERSIDAD
FRAGMENTACION
biodiversity
landscape ecology
ecodiversity
fragmentation measures
diversity index
title_short ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?
title_full ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?
title_fullStr ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?
title_full_unstemmed ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?
title_sort ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?
dc.creator.none.fl_str_mv Neiff, Juan Jose
Rolón, Marcelo
Casco, Sylvina Lorena
author Neiff, Juan Jose
author_facet Neiff, Juan Jose
Rolón, Marcelo
Casco, Sylvina Lorena
author_role author
author2 Rolón, Marcelo
Casco, Sylvina Lorena
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv BIODIVERSIDAD
ECOLOGIA DE PAISAJE
ECODIVERSIDAD
FRAGMENTACION
biodiversity
landscape ecology
ecodiversity
fragmentation measures
diversity index
topic BIODIVERSIDAD
ECOLOGIA DE PAISAJE
ECODIVERSIDAD
FRAGMENTACION
biodiversity
landscape ecology
ecodiversity
fragmentation measures
diversity index
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Se han propuesto distintos criterios para medir la diversidad a nivel local (alfa y beta diversidad) a nivel regional (gama diversidad) y también a nivel del paisaje (ecodiversidad). De todas estas aproximaciones a la complejidad biótica en los ecosistemas, la ecodiversidad permite conocer la disponibilidad y la conectividad entre hábitat y lograr una idea de la variabilidad espacial de los ecosistemas. Se presentan siete índices de ecodiversidad y se discute sus ventajas y desventajas para el análisis de paisajes muy disturbados. Se analizó el paisaje del Establecimiento Las Marías, en el NE de Corrientes, que tiene algo más de 30.000 ha, comprendiendo 12.000 ha de sistemas forestales nativos y cultivados y 18.000 ha. dedicadas a té, yerba mate y policultivos. Se utilizó imágenes Landsat 7 y el procedimiento de Ecological Land Classification (ELC), para identificar las principales unidades de paisaje (bosques, pasturas, cuerpos de agua, diferentes cultivos). Se encontraron tres subsistemas de paisaje diferentes, se obtuvo información del número de polígonos y de la superficie comprendida en cada uso del paisaje y se la comparó cuantitativamente mediante varios índices. Se concluye que una determinada unidad de paisaje puede tener muy diferente diversidad, según el contexto de paisaje en el que se encuentre incluida.
Different approaches to measure the diversity at local level (alpha and beta diversity), at regional level (gamma-diversity) and also at the landscape level (ecodiversity, in sense of Naveh) have been proposed. Of all these approaches, the ecodiversity allows to know the habitat availability, the connectivity among habitat and to achieve an idea of the space variability of the ecosystems. Seven indexes of ecodiversity were tested and discusses their advantages and disadvantages for the analysis in a very disturbed area in the northeast of Corrientes. The results are presented for Las Marías Company that has something more than 30,000 hectares of those which 12,000 hectares are occupied with native and cultivated forest and 18,000 ha are devoted to tea, yerba mate, to the livestock breeding and aromatic plants. It were used satelital images Landsat 7 analyzed with ARC View 3.2 and the procedure of Ecological Land Classification (ELC) to identify the main landscape units (forests, grasslands, water bodies). With this information three different subsystems of landscape were identified. The ecodiversity indexes were used to compare the ecodiversity patterns with the biotic complexity. We concludes that a certain landscape unit should be very different in specific diversity, according to the landscape context in which is included.
Fil: Neiff, Juan Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina
Fil: Rolón, Marcelo. Establecimiento "Las Marías", Corrientes; Argentina
Fil: Casco, Sylvina Lorena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina
description Se han propuesto distintos criterios para medir la diversidad a nivel local (alfa y beta diversidad) a nivel regional (gama diversidad) y también a nivel del paisaje (ecodiversidad). De todas estas aproximaciones a la complejidad biótica en los ecosistemas, la ecodiversidad permite conocer la disponibilidad y la conectividad entre hábitat y lograr una idea de la variabilidad espacial de los ecosistemas. Se presentan siete índices de ecodiversidad y se discute sus ventajas y desventajas para el análisis de paisajes muy disturbados. Se analizó el paisaje del Establecimiento Las Marías, en el NE de Corrientes, que tiene algo más de 30.000 ha, comprendiendo 12.000 ha de sistemas forestales nativos y cultivados y 18.000 ha. dedicadas a té, yerba mate y policultivos. Se utilizó imágenes Landsat 7 y el procedimiento de Ecological Land Classification (ELC), para identificar las principales unidades de paisaje (bosques, pasturas, cuerpos de agua, diferentes cultivos). Se encontraron tres subsistemas de paisaje diferentes, se obtuvo información del número de polígonos y de la superficie comprendida en cada uso del paisaje y se la comparó cuantitativamente mediante varios índices. Se concluye que una determinada unidad de paisaje puede tener muy diferente diversidad, según el contexto de paisaje en el que se encuentre incluida.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/58320
Neiff, Juan Jose; Rolón, Marcelo; Casco, Sylvina Lorena; ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?; Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Facena; 21; 12-2005; 37-54
0325-4216
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/58320
identifier_str_mv Neiff, Juan Jose; Rolón, Marcelo; Casco, Sylvina Lorena; ¿Podemos estimar el impacto de las transformaciones del paisaje sobre la ecodiversidad?; Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Facena; 21; 12-2005; 37-54
0325-4216
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.unne.edu.ar/index.php/fce/article/view/3149
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614149547491328
score 13.070432