Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo

Autores
Fonti, Diego Osvaldo; Guevara, Francisco
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el marco de la teoría crítica, parece una dificultad que un autor fundamental como Habermas haya recurrido a aspectos de sentido y de configuración solidaria y motivacional presentes en las religiones, al notar la carencia de estos aspectos en la modernidad. La disposición comunicativa parece requerir más que cumplir un procedimiento. Pero esos mismos sentidos y motivaciones se revelan a menudo como escollo, pues podrían significar la negación de perspectivas seculares. Esto revela un problema transversal: el problema de la negación como aspecto relevante para un diálogo. Este trabajo se propone estudiar cómo la negación no implica sólo un rechazo sino también admitir un tipo de exigencia comunicativa que, en primera instancia, la práctica del reconocimiento estaría en condiciones de abordar. Se elaborará en primer lugar una reconstrucción del tipo de límite que la negación implica, atendiendo posiciones comunitaristas. Luego se presentará el modo cómo dos filosofías tan diversas como la pragmática universal de Habermas y la fenomenología levinasiana chocan contra el modo de demanda de otro expuesta en la negación. Finalmente, a partir de algunos aspectos del reconocimiento en Honneth, se pretende ofrecer una respuesta integradora a estas objeciones.
Within the framework of critical theory, it seems a difficulty that a fundamental author like Habermas has resorted to aspects of meaning and of solidarity and motivational configuration present in religions, noting the lack of these aspects in modernity. The communicative disposition seems to require more than complying with a procedure. But those same meanings and motivations are often revealed as a stumbling block, as they could mean the denial of secular perspectives. This reveals a transversal problem: the problem of negation as a relevant aspect for a dialogue. This work aims to study how denial not only implies rejection but also admits a type of communicative demand that, in the first instance, the practice of recognition would be in a position to address. First of all, a reconstruction of the type of limit that denial implies will be elaborated, taking into account communitarian positions. Then, the way in which two philosophies as diverse as Habermas' universal pragmatics and Levinasian phenomenology collide with the mode of demand of another exposed in negation will be presented. Finally, starting from some aspects of the recognition in Honneth, it is intended to offer an integrative answer to these objections.
Fil: Fonti, Diego Osvaldo. Universidad Católica de Córdoba. Área de Ciencias Sociales y Humanidades; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina
Fil: Guevara, Francisco. Universidad Católica de Córdoba. Área de Ciencias Sociales y Humanidades; Argentina
Materia
RECONOCIMIENTO
NEGACIÓN
COMUNITARISMO
PROCEDIMENTALISMO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/131452

id CONICETDig_d887690415323fed36c4961af2592278
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/131452
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogoNegation and recognition. Conditions of possibility of dialogueFonti, Diego OsvaldoGuevara, FranciscoRECONOCIMIENTONEGACIÓNCOMUNITARISMOPROCEDIMENTALISMOhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En el marco de la teoría crítica, parece una dificultad que un autor fundamental como Habermas haya recurrido a aspectos de sentido y de configuración solidaria y motivacional presentes en las religiones, al notar la carencia de estos aspectos en la modernidad. La disposición comunicativa parece requerir más que cumplir un procedimiento. Pero esos mismos sentidos y motivaciones se revelan a menudo como escollo, pues podrían significar la negación de perspectivas seculares. Esto revela un problema transversal: el problema de la negación como aspecto relevante para un diálogo. Este trabajo se propone estudiar cómo la negación no implica sólo un rechazo sino también admitir un tipo de exigencia comunicativa que, en primera instancia, la práctica del reconocimiento estaría en condiciones de abordar. Se elaborará en primer lugar una reconstrucción del tipo de límite que la negación implica, atendiendo posiciones comunitaristas. Luego se presentará el modo cómo dos filosofías tan diversas como la pragmática universal de Habermas y la fenomenología levinasiana chocan contra el modo de demanda de otro expuesta en la negación. Finalmente, a partir de algunos aspectos del reconocimiento en Honneth, se pretende ofrecer una respuesta integradora a estas objeciones.Within the framework of critical theory, it seems a difficulty that a fundamental author like Habermas has resorted to aspects of meaning and of solidarity and motivational configuration present in religions, noting the lack of these aspects in modernity. The communicative disposition seems to require more than complying with a procedure. But those same meanings and motivations are often revealed as a stumbling block, as they could mean the denial of secular perspectives. This reveals a transversal problem: the problem of negation as a relevant aspect for a dialogue. This work aims to study how denial not only implies rejection but also admits a type of communicative demand that, in the first instance, the practice of recognition would be in a position to address. First of all, a reconstruction of the type of limit that denial implies will be elaborated, taking into account communitarian positions. Then, the way in which two philosophies as diverse as Habermas' universal pragmatics and Levinasian phenomenology collide with the mode of demand of another exposed in negation will be presented. Finally, starting from some aspects of the recognition in Honneth, it is intended to offer an integrative answer to these objections.Fil: Fonti, Diego Osvaldo. Universidad Católica de Córdoba. Área de Ciencias Sociales y Humanidades; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; ArgentinaFil: Guevara, Francisco. Universidad Católica de Córdoba. Área de Ciencias Sociales y Humanidades; ArgentinaInternational Institute for Philosophy and Social Studies2020-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/131452Fonti, Diego Osvaldo; Guevara, Francisco; Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo; International Institute for Philosophy and Social Studies; Pléyade; 25; 8-2020; 81-1060719-3696CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.revistapleyade.cl/pleyade/ediciones/numero-25/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:00:37Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/131452instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:00:37.596CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo
Negation and recognition. Conditions of possibility of dialogue
title Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo
spellingShingle Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo
Fonti, Diego Osvaldo
RECONOCIMIENTO
NEGACIÓN
COMUNITARISMO
PROCEDIMENTALISMO
title_short Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo
title_full Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo
title_fullStr Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo
title_full_unstemmed Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo
title_sort Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo
dc.creator.none.fl_str_mv Fonti, Diego Osvaldo
Guevara, Francisco
author Fonti, Diego Osvaldo
author_facet Fonti, Diego Osvaldo
Guevara, Francisco
author_role author
author2 Guevara, Francisco
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv RECONOCIMIENTO
NEGACIÓN
COMUNITARISMO
PROCEDIMENTALISMO
topic RECONOCIMIENTO
NEGACIÓN
COMUNITARISMO
PROCEDIMENTALISMO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En el marco de la teoría crítica, parece una dificultad que un autor fundamental como Habermas haya recurrido a aspectos de sentido y de configuración solidaria y motivacional presentes en las religiones, al notar la carencia de estos aspectos en la modernidad. La disposición comunicativa parece requerir más que cumplir un procedimiento. Pero esos mismos sentidos y motivaciones se revelan a menudo como escollo, pues podrían significar la negación de perspectivas seculares. Esto revela un problema transversal: el problema de la negación como aspecto relevante para un diálogo. Este trabajo se propone estudiar cómo la negación no implica sólo un rechazo sino también admitir un tipo de exigencia comunicativa que, en primera instancia, la práctica del reconocimiento estaría en condiciones de abordar. Se elaborará en primer lugar una reconstrucción del tipo de límite que la negación implica, atendiendo posiciones comunitaristas. Luego se presentará el modo cómo dos filosofías tan diversas como la pragmática universal de Habermas y la fenomenología levinasiana chocan contra el modo de demanda de otro expuesta en la negación. Finalmente, a partir de algunos aspectos del reconocimiento en Honneth, se pretende ofrecer una respuesta integradora a estas objeciones.
Within the framework of critical theory, it seems a difficulty that a fundamental author like Habermas has resorted to aspects of meaning and of solidarity and motivational configuration present in religions, noting the lack of these aspects in modernity. The communicative disposition seems to require more than complying with a procedure. But those same meanings and motivations are often revealed as a stumbling block, as they could mean the denial of secular perspectives. This reveals a transversal problem: the problem of negation as a relevant aspect for a dialogue. This work aims to study how denial not only implies rejection but also admits a type of communicative demand that, in the first instance, the practice of recognition would be in a position to address. First of all, a reconstruction of the type of limit that denial implies will be elaborated, taking into account communitarian positions. Then, the way in which two philosophies as diverse as Habermas' universal pragmatics and Levinasian phenomenology collide with the mode of demand of another exposed in negation will be presented. Finally, starting from some aspects of the recognition in Honneth, it is intended to offer an integrative answer to these objections.
Fil: Fonti, Diego Osvaldo. Universidad Católica de Córdoba. Área de Ciencias Sociales y Humanidades; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina
Fil: Guevara, Francisco. Universidad Católica de Córdoba. Área de Ciencias Sociales y Humanidades; Argentina
description En el marco de la teoría crítica, parece una dificultad que un autor fundamental como Habermas haya recurrido a aspectos de sentido y de configuración solidaria y motivacional presentes en las religiones, al notar la carencia de estos aspectos en la modernidad. La disposición comunicativa parece requerir más que cumplir un procedimiento. Pero esos mismos sentidos y motivaciones se revelan a menudo como escollo, pues podrían significar la negación de perspectivas seculares. Esto revela un problema transversal: el problema de la negación como aspecto relevante para un diálogo. Este trabajo se propone estudiar cómo la negación no implica sólo un rechazo sino también admitir un tipo de exigencia comunicativa que, en primera instancia, la práctica del reconocimiento estaría en condiciones de abordar. Se elaborará en primer lugar una reconstrucción del tipo de límite que la negación implica, atendiendo posiciones comunitaristas. Luego se presentará el modo cómo dos filosofías tan diversas como la pragmática universal de Habermas y la fenomenología levinasiana chocan contra el modo de demanda de otro expuesta en la negación. Finalmente, a partir de algunos aspectos del reconocimiento en Honneth, se pretende ofrecer una respuesta integradora a estas objeciones.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/131452
Fonti, Diego Osvaldo; Guevara, Francisco; Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo; International Institute for Philosophy and Social Studies; Pléyade; 25; 8-2020; 81-106
0719-3696
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/131452
identifier_str_mv Fonti, Diego Osvaldo; Guevara, Francisco; Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo; International Institute for Philosophy and Social Studies; Pléyade; 25; 8-2020; 81-106
0719-3696
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.revistapleyade.cl/pleyade/ediciones/numero-25/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv International Institute for Philosophy and Social Studies
publisher.none.fl_str_mv International Institute for Philosophy and Social Studies
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269649446633472
score 13.13397