Legitimidad: ¿el dilema de China?

Autores
Oviedo, Eduardo Daniel
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo analiza la legitimidad en China y amplía la tradicional división tripartita entre legitimidad de origen, desempeño y destino. Asimismo, divide la legitimidad de origen en legitimidad de las instituciones y legitimidad de las autoridades, y considera que crisis, eficacia e incertidumbre son tres términos clave para entender el estado actual de la legitimidad en este país. Es decir, una legitimidad de origen en crisis desde 1989, la efectividad de los resultados de la modernización, y la incertidumbre sobre si el régimen mantendrá su legitimidad actual. Por el momento, el Partido Comunista Chino utiliza argumentos multifacéticos para explicar la dominación política basados principalmente en los logros socioeconómicos, pero como éstos son inestables, insta a reinventar sus fuentes. En este sentido, las propuestas teóricas oscilan entre el confucianismo y la democracia, con punto medio en el neoconfucianismo moderno. Sin embargo, el gobierno comunista sigue un derrotero conservador, si bien el presidente Xi Jinping introdujo procedimientos tradicionales en la enmienda constitucional de 2018.
This article analyzes legitimacy in China and expands the traditional tripartite division between legitimacy of origin, performance, and destination. Also, it divides the legitimacy of origin into the legitimacy of institutions and legitimacy of the authorities, and considers that crises, efficacy, and uncertainty are three key terms to understand the current state of legitimacy in this country. In other words, a legitimacy of origin in crisis since 1989, the effectiveness of the results of modernization, and the uncertainty about whether the regime will maintain its current legitimacy. For the time being, the Chinese Communist Party uses multifaceted arguments to explain political domination based mainly on socioeconomic achievements, but since these are unstable, it urges to reinventing its sources. In this sense, the theoretical proposals oscillate between Confucianism and democracy, with a midpoint in modern Neo-Confucianism. However, the communist government is following a conservative course, although President Xi Jinping introduced traditional procedures in the 2018 constitutional amendment.
Fil: Oviedo, Eduardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina
Materia
CAMBIO POLITICO
TOTALITARISMO
CONFUCIANISMO
TRANSICIÓN POLITICA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/163956

id CONICETDig_d6d2a2aa376598ace2b0afdd54ae6204
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/163956
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Legitimidad: ¿el dilema de China?Legitimacy: China’s dilemma?Oviedo, Eduardo DanielCAMBIO POLITICOTOTALITARISMOCONFUCIANISMOTRANSICIÓN POLITICAhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo analiza la legitimidad en China y amplía la tradicional división tripartita entre legitimidad de origen, desempeño y destino. Asimismo, divide la legitimidad de origen en legitimidad de las instituciones y legitimidad de las autoridades, y considera que crisis, eficacia e incertidumbre son tres términos clave para entender el estado actual de la legitimidad en este país. Es decir, una legitimidad de origen en crisis desde 1989, la efectividad de los resultados de la modernización, y la incertidumbre sobre si el régimen mantendrá su legitimidad actual. Por el momento, el Partido Comunista Chino utiliza argumentos multifacéticos para explicar la dominación política basados principalmente en los logros socioeconómicos, pero como éstos son inestables, insta a reinventar sus fuentes. En este sentido, las propuestas teóricas oscilan entre el confucianismo y la democracia, con punto medio en el neoconfucianismo moderno. Sin embargo, el gobierno comunista sigue un derrotero conservador, si bien el presidente Xi Jinping introdujo procedimientos tradicionales en la enmienda constitucional de 2018.This article analyzes legitimacy in China and expands the traditional tripartite division between legitimacy of origin, performance, and destination. Also, it divides the legitimacy of origin into the legitimacy of institutions and legitimacy of the authorities, and considers that crises, efficacy, and uncertainty are three key terms to understand the current state of legitimacy in this country. In other words, a legitimacy of origin in crisis since 1989, the effectiveness of the results of modernization, and the uncertainty about whether the regime will maintain its current legitimacy. For the time being, the Chinese Communist Party uses multifaceted arguments to explain political domination based mainly on socioeconomic achievements, but since these are unstable, it urges to reinventing its sources. In this sense, the theoretical proposals oscillate between Confucianism and democracy, with a midpoint in modern Neo-Confucianism. However, the communist government is following a conservative course, although President Xi Jinping introduced traditional procedures in the 2018 constitutional amendment.Fil: Oviedo, Eduardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaEl Colegio de México2022-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/163956Oviedo, Eduardo Daniel; Legitimidad: ¿el dilema de China?; El Colegio de México; Anuario Asia Pacífico; 2022; 5-2022; 1-332683-1430CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://anuarioasiapacifico.colmex.mx/index.php/aap/article/view/337info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24201/AAP.2022.337info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:45:29Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/163956instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:45:30.008CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Legitimidad: ¿el dilema de China?
Legitimacy: China’s dilemma?
title Legitimidad: ¿el dilema de China?
spellingShingle Legitimidad: ¿el dilema de China?
Oviedo, Eduardo Daniel
CAMBIO POLITICO
TOTALITARISMO
CONFUCIANISMO
TRANSICIÓN POLITICA
title_short Legitimidad: ¿el dilema de China?
title_full Legitimidad: ¿el dilema de China?
title_fullStr Legitimidad: ¿el dilema de China?
title_full_unstemmed Legitimidad: ¿el dilema de China?
title_sort Legitimidad: ¿el dilema de China?
dc.creator.none.fl_str_mv Oviedo, Eduardo Daniel
author Oviedo, Eduardo Daniel
author_facet Oviedo, Eduardo Daniel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CAMBIO POLITICO
TOTALITARISMO
CONFUCIANISMO
TRANSICIÓN POLITICA
topic CAMBIO POLITICO
TOTALITARISMO
CONFUCIANISMO
TRANSICIÓN POLITICA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo analiza la legitimidad en China y amplía la tradicional división tripartita entre legitimidad de origen, desempeño y destino. Asimismo, divide la legitimidad de origen en legitimidad de las instituciones y legitimidad de las autoridades, y considera que crisis, eficacia e incertidumbre son tres términos clave para entender el estado actual de la legitimidad en este país. Es decir, una legitimidad de origen en crisis desde 1989, la efectividad de los resultados de la modernización, y la incertidumbre sobre si el régimen mantendrá su legitimidad actual. Por el momento, el Partido Comunista Chino utiliza argumentos multifacéticos para explicar la dominación política basados principalmente en los logros socioeconómicos, pero como éstos son inestables, insta a reinventar sus fuentes. En este sentido, las propuestas teóricas oscilan entre el confucianismo y la democracia, con punto medio en el neoconfucianismo moderno. Sin embargo, el gobierno comunista sigue un derrotero conservador, si bien el presidente Xi Jinping introdujo procedimientos tradicionales en la enmienda constitucional de 2018.
This article analyzes legitimacy in China and expands the traditional tripartite division between legitimacy of origin, performance, and destination. Also, it divides the legitimacy of origin into the legitimacy of institutions and legitimacy of the authorities, and considers that crises, efficacy, and uncertainty are three key terms to understand the current state of legitimacy in this country. In other words, a legitimacy of origin in crisis since 1989, the effectiveness of the results of modernization, and the uncertainty about whether the regime will maintain its current legitimacy. For the time being, the Chinese Communist Party uses multifaceted arguments to explain political domination based mainly on socioeconomic achievements, but since these are unstable, it urges to reinventing its sources. In this sense, the theoretical proposals oscillate between Confucianism and democracy, with a midpoint in modern Neo-Confucianism. However, the communist government is following a conservative course, although President Xi Jinping introduced traditional procedures in the 2018 constitutional amendment.
Fil: Oviedo, Eduardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina
description Este artículo analiza la legitimidad en China y amplía la tradicional división tripartita entre legitimidad de origen, desempeño y destino. Asimismo, divide la legitimidad de origen en legitimidad de las instituciones y legitimidad de las autoridades, y considera que crisis, eficacia e incertidumbre son tres términos clave para entender el estado actual de la legitimidad en este país. Es decir, una legitimidad de origen en crisis desde 1989, la efectividad de los resultados de la modernización, y la incertidumbre sobre si el régimen mantendrá su legitimidad actual. Por el momento, el Partido Comunista Chino utiliza argumentos multifacéticos para explicar la dominación política basados principalmente en los logros socioeconómicos, pero como éstos son inestables, insta a reinventar sus fuentes. En este sentido, las propuestas teóricas oscilan entre el confucianismo y la democracia, con punto medio en el neoconfucianismo moderno. Sin embargo, el gobierno comunista sigue un derrotero conservador, si bien el presidente Xi Jinping introdujo procedimientos tradicionales en la enmienda constitucional de 2018.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/163956
Oviedo, Eduardo Daniel; Legitimidad: ¿el dilema de China?; El Colegio de México; Anuario Asia Pacífico; 2022; 5-2022; 1-33
2683-1430
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/163956
identifier_str_mv Oviedo, Eduardo Daniel; Legitimidad: ¿el dilema de China?; El Colegio de México; Anuario Asia Pacífico; 2022; 5-2022; 1-33
2683-1430
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://anuarioasiapacifico.colmex.mx/index.php/aap/article/view/337
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24201/AAP.2022.337
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv El Colegio de México
publisher.none.fl_str_mv El Colegio de México
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268735321145344
score 13.13397