Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina

Autores
Barbe, Ian; Procopio, Diego Esteban; Vallejos, Adriana Belén; Anderson, Christopher Brian; Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El puma Puma concolor tiene una amplia distribución y nicho trófico en la provincia de Santa Cruz (Argentina), abarcando hábitats del Bosque Patagónico (BP) y la Estepa Costera (EC) de la provincia. Como depredador tope, su dieta incluye presas de importancia social: el ganado ovino como representante de una importante actividad económica de la provincia y el pingüino de Magallanes Spheniscus magellanicus y el huemul Hippocamelus bisulcus como especies que revalorizan a los parques nacionales tanto para la conservación como para el turismo. El objetivo de este trabajo fue caracterizar la dieta del puma en áreas protegidas del BP y EC de Santa Cruz, con énfasis en las presas de valor social. Entre 2023 y 2024, se colectaron heces de puma en cercanía de senderos y caminos. Las heces se identificaron por tamaño y forma, y se colectaron y etiquetaron en bolsas plásticas. Las muestras se remojaron, disgregaron, tamizaron y secaron para su análisis bajo lupa y microscopio óptico. Los restos duros (pelos, dientes, plumas, uñas y huesos) se separaron e identificaron usando guías y colecciones de referencia. Se describió la dieta como frecuencia de ocurrencia (Fo) de los ítems-presa y se calculó la biomasa consumida relativa (Br) con el factor de corrección de Ackerman. Se analizaron 40 heces de puma (20 en cada ecosistema). Se identificaron 31 ítems en las heces de puma en la EC (1,5 ítems/hez) y 42 en el BP (2,1 ítems/hez). La mayor Fo en la EC correspondió a S. magellanicus (38.7%) seguido por la liebre europea Lepus europaeus y el guanaco Lama guanicoe. La presa que aportó mayor Br fue S. magellanicus (42,8%) seguido por L. guanicoe. Respecto al BP, la mayor Fo fue de L europaeus (28,6%) seguido por micromamíferos (i.e., roedores) y L. guanicoe. La mayor Br perteneció a L. guanicoe (68,2%) seguido por L europaeus. No se registró H. bisulcus en la dieta. En el BP, la oveja representó una Br de 1,06% (Fo 4,8%), mientras que no se registró en la EC. Dado que las áreas protegidas no presentan ganado ovino, el consumo de ovejas proviene de estancias cercanas, aunque en poca proporción. La ausencia de huemul en la dieta podría sugerir que no es una presa principal del puma, a diferencia del pingüino de Magallanes cuya dominancia podría deberse a su facilidad de captura. Se continuará con la recolección y análisis de heces para mejorar la caracterización de la dieta. Se espera que pueda utilizarse en futuras decisiones y planes de manejo del puma en la región.
Fil: Barbe, Ian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
Fil: Procopio, Diego Esteban. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Unidad Académica Caleta Olivia. Centro de Investigaciones Puerto Deseado; Argentina
Fil: Vallejos, Adriana Belén. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
Fil: Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
XXXV Jornadas Argentinas de Mastozoología
San Luis
Argentina
Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos
Materia
CARNIVOROS
PARQUES NACIONALES
PATAGONIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/275965

id CONICETDig_d254d5cf535b87c0b806786811ace566
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/275965
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, ArgentinaBarbe, IanProcopio, Diego EstebanVallejos, Adriana BelénAnderson, Christopher BrianValenzuela, Alejandro Eduardo JorgeCARNIVOROSPARQUES NACIONALESPATAGONIAhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1El puma Puma concolor tiene una amplia distribución y nicho trófico en la provincia de Santa Cruz (Argentina), abarcando hábitats del Bosque Patagónico (BP) y la Estepa Costera (EC) de la provincia. Como depredador tope, su dieta incluye presas de importancia social: el ganado ovino como representante de una importante actividad económica de la provincia y el pingüino de Magallanes Spheniscus magellanicus y el huemul Hippocamelus bisulcus como especies que revalorizan a los parques nacionales tanto para la conservación como para el turismo. El objetivo de este trabajo fue caracterizar la dieta del puma en áreas protegidas del BP y EC de Santa Cruz, con énfasis en las presas de valor social. Entre 2023 y 2024, se colectaron heces de puma en cercanía de senderos y caminos. Las heces se identificaron por tamaño y forma, y se colectaron y etiquetaron en bolsas plásticas. Las muestras se remojaron, disgregaron, tamizaron y secaron para su análisis bajo lupa y microscopio óptico. Los restos duros (pelos, dientes, plumas, uñas y huesos) se separaron e identificaron usando guías y colecciones de referencia. Se describió la dieta como frecuencia de ocurrencia (Fo) de los ítems-presa y se calculó la biomasa consumida relativa (Br) con el factor de corrección de Ackerman. Se analizaron 40 heces de puma (20 en cada ecosistema). Se identificaron 31 ítems en las heces de puma en la EC (1,5 ítems/hez) y 42 en el BP (2,1 ítems/hez). La mayor Fo en la EC correspondió a S. magellanicus (38.7%) seguido por la liebre europea Lepus europaeus y el guanaco Lama guanicoe. La presa que aportó mayor Br fue S. magellanicus (42,8%) seguido por L. guanicoe. Respecto al BP, la mayor Fo fue de L europaeus (28,6%) seguido por micromamíferos (i.e., roedores) y L. guanicoe. La mayor Br perteneció a L. guanicoe (68,2%) seguido por L europaeus. No se registró H. bisulcus en la dieta. En el BP, la oveja representó una Br de 1,06% (Fo 4,8%), mientras que no se registró en la EC. Dado que las áreas protegidas no presentan ganado ovino, el consumo de ovejas proviene de estancias cercanas, aunque en poca proporción. La ausencia de huemul en la dieta podría sugerir que no es una presa principal del puma, a diferencia del pingüino de Magallanes cuya dominancia podría deberse a su facilidad de captura. Se continuará con la recolección y análisis de heces para mejorar la caracterización de la dieta. Se espera que pueda utilizarse en futuras decisiones y planes de manejo del puma en la región.Fil: Barbe, Ian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; ArgentinaFil: Procopio, Diego Esteban. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Unidad Académica Caleta Olivia. Centro de Investigaciones Puerto Deseado; ArgentinaFil: Vallejos, Adriana Belén. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; ArgentinaFil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; ArgentinaFil: Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; ArgentinaXXXV Jornadas Argentinas de MastozoologíaSan LuisArgentinaSociedad Argentina para el Estudio de los MamíferosSociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectReuniónBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/275965Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina; XXXV Jornadas Argentinas de Mastozoología; San Luis; Argentina; 2024; 254-254CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sarem.org.ar/es/jams/xxxv-jam/Nacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-12-03T08:48:58Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/275965instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-12-03 08:48:59.285CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina
title Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina
spellingShingle Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina
Barbe, Ian
CARNIVOROS
PARQUES NACIONALES
PATAGONIA
title_short Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina
title_full Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina
title_fullStr Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina
title_full_unstemmed Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina
title_sort Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Barbe, Ian
Procopio, Diego Esteban
Vallejos, Adriana Belén
Anderson, Christopher Brian
Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge
author Barbe, Ian
author_facet Barbe, Ian
Procopio, Diego Esteban
Vallejos, Adriana Belén
Anderson, Christopher Brian
Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge
author_role author
author2 Procopio, Diego Esteban
Vallejos, Adriana Belén
Anderson, Christopher Brian
Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv CARNIVOROS
PARQUES NACIONALES
PATAGONIA
topic CARNIVOROS
PARQUES NACIONALES
PATAGONIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv El puma Puma concolor tiene una amplia distribución y nicho trófico en la provincia de Santa Cruz (Argentina), abarcando hábitats del Bosque Patagónico (BP) y la Estepa Costera (EC) de la provincia. Como depredador tope, su dieta incluye presas de importancia social: el ganado ovino como representante de una importante actividad económica de la provincia y el pingüino de Magallanes Spheniscus magellanicus y el huemul Hippocamelus bisulcus como especies que revalorizan a los parques nacionales tanto para la conservación como para el turismo. El objetivo de este trabajo fue caracterizar la dieta del puma en áreas protegidas del BP y EC de Santa Cruz, con énfasis en las presas de valor social. Entre 2023 y 2024, se colectaron heces de puma en cercanía de senderos y caminos. Las heces se identificaron por tamaño y forma, y se colectaron y etiquetaron en bolsas plásticas. Las muestras se remojaron, disgregaron, tamizaron y secaron para su análisis bajo lupa y microscopio óptico. Los restos duros (pelos, dientes, plumas, uñas y huesos) se separaron e identificaron usando guías y colecciones de referencia. Se describió la dieta como frecuencia de ocurrencia (Fo) de los ítems-presa y se calculó la biomasa consumida relativa (Br) con el factor de corrección de Ackerman. Se analizaron 40 heces de puma (20 en cada ecosistema). Se identificaron 31 ítems en las heces de puma en la EC (1,5 ítems/hez) y 42 en el BP (2,1 ítems/hez). La mayor Fo en la EC correspondió a S. magellanicus (38.7%) seguido por la liebre europea Lepus europaeus y el guanaco Lama guanicoe. La presa que aportó mayor Br fue S. magellanicus (42,8%) seguido por L. guanicoe. Respecto al BP, la mayor Fo fue de L europaeus (28,6%) seguido por micromamíferos (i.e., roedores) y L. guanicoe. La mayor Br perteneció a L. guanicoe (68,2%) seguido por L europaeus. No se registró H. bisulcus en la dieta. En el BP, la oveja representó una Br de 1,06% (Fo 4,8%), mientras que no se registró en la EC. Dado que las áreas protegidas no presentan ganado ovino, el consumo de ovejas proviene de estancias cercanas, aunque en poca proporción. La ausencia de huemul en la dieta podría sugerir que no es una presa principal del puma, a diferencia del pingüino de Magallanes cuya dominancia podría deberse a su facilidad de captura. Se continuará con la recolección y análisis de heces para mejorar la caracterización de la dieta. Se espera que pueda utilizarse en futuras decisiones y planes de manejo del puma en la región.
Fil: Barbe, Ian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
Fil: Procopio, Diego Esteban. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Unidad Académica Caleta Olivia. Centro de Investigaciones Puerto Deseado; Argentina
Fil: Vallejos, Adriana Belén. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
Fil: Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
XXXV Jornadas Argentinas de Mastozoología
San Luis
Argentina
Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos
description El puma Puma concolor tiene una amplia distribución y nicho trófico en la provincia de Santa Cruz (Argentina), abarcando hábitats del Bosque Patagónico (BP) y la Estepa Costera (EC) de la provincia. Como depredador tope, su dieta incluye presas de importancia social: el ganado ovino como representante de una importante actividad económica de la provincia y el pingüino de Magallanes Spheniscus magellanicus y el huemul Hippocamelus bisulcus como especies que revalorizan a los parques nacionales tanto para la conservación como para el turismo. El objetivo de este trabajo fue caracterizar la dieta del puma en áreas protegidas del BP y EC de Santa Cruz, con énfasis en las presas de valor social. Entre 2023 y 2024, se colectaron heces de puma en cercanía de senderos y caminos. Las heces se identificaron por tamaño y forma, y se colectaron y etiquetaron en bolsas plásticas. Las muestras se remojaron, disgregaron, tamizaron y secaron para su análisis bajo lupa y microscopio óptico. Los restos duros (pelos, dientes, plumas, uñas y huesos) se separaron e identificaron usando guías y colecciones de referencia. Se describió la dieta como frecuencia de ocurrencia (Fo) de los ítems-presa y se calculó la biomasa consumida relativa (Br) con el factor de corrección de Ackerman. Se analizaron 40 heces de puma (20 en cada ecosistema). Se identificaron 31 ítems en las heces de puma en la EC (1,5 ítems/hez) y 42 en el BP (2,1 ítems/hez). La mayor Fo en la EC correspondió a S. magellanicus (38.7%) seguido por la liebre europea Lepus europaeus y el guanaco Lama guanicoe. La presa que aportó mayor Br fue S. magellanicus (42,8%) seguido por L. guanicoe. Respecto al BP, la mayor Fo fue de L europaeus (28,6%) seguido por micromamíferos (i.e., roedores) y L. guanicoe. La mayor Br perteneció a L. guanicoe (68,2%) seguido por L europaeus. No se registró H. bisulcus en la dieta. En el BP, la oveja representó una Br de 1,06% (Fo 4,8%), mientras que no se registró en la EC. Dado que las áreas protegidas no presentan ganado ovino, el consumo de ovejas proviene de estancias cercanas, aunque en poca proporción. La ausencia de huemul en la dieta podría sugerir que no es una presa principal del puma, a diferencia del pingüino de Magallanes cuya dominancia podría deberse a su facilidad de captura. Se continuará con la recolección y análisis de heces para mejorar la caracterización de la dieta. Se espera que pueda utilizarse en futuras decisiones y planes de manejo del puma en la región.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Reunión
Book
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/275965
Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina; XXXV Jornadas Argentinas de Mastozoología; San Luis; Argentina; 2024; 254-254
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/275965
identifier_str_mv Caracterización de la dieta del puma Puma concolor en áreas protegidas del bosque andino y estepa costera de la provincia de Santa Cruz, Argentina; XXXV Jornadas Argentinas de Mastozoología; San Luis; Argentina; 2024; 254-254
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sarem.org.ar/es/jams/xxxv-jam/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1850504907433443328
score 13.214268