La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación

Autores
Aniceto, Paulo Damián
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La semiótica ha tendido generalmente a analizar la semiosis del discurso jurídico dando por válidas y habilitantes las gramáticas organizadoras del campo discursivo jurídico. Esta postura teórica se inscribe en la misma sede que da asiento a su objeto, el discurso jurídico. Con- funde la semiosis jurídica (proceso social de producción de sentidos normativos) con la semiosis del derecho (proceso disciplinario que atañe exclusivamente a los profesionales a cargo de cifrar y descifrar el diccionario del dogma). Se hace necesario, desde una sociosemiótica crítica, elaborar una analítica de la semiosis de la discursividad jurídica que no desvíe la mirada de esas gramáticas y los argumentos que se remiten a ellas. Es decir, se hace necesario contar con herramientas útiles a reconstruir el acontecimiento del discurso jurídico, asignando las reglas no-dichas que aparecen replegadas en esas gramáticas organizadoras y los actos de argumentación reconocibles en los ar- gumentos. Aquí llamamos a esas reglas el código mudo del discurso jurídico y retomamos, desde este punto, nuestra crítica a la categoría hartiana de adjudicación, superponiéndola, esta vez, a una categoría de contrapunto: el juego de la adjudicación.
Semiotics has generally been inclined to analyze the semiosis of legal discourse, accepting the organizing grammars of the field of legal discourse as valid and empowering. This theoretical position is inscribed in the same seat that gives place to its object: legal discourse. Legal Semiotics (social process of production of legal meanings) is confused with Semiotics of Law (disciplinary process that exclusively concerns professionals in charge of ciphering and deciphering the dogma’s dictionary). It is necessary, from the perspective of Critical Social Se- miotics, to build an analytics of the semiotics of legal discursivity that does not divert its atten- tion from these grammars and the arguments that refer to them. That is to say, it is necessary to have useful tools in order to reconstruct the event of legal discourse, assigning the unsaid rules that appear withdrawn in those organizing grammars and argumentation acts that are recognizable in the arguments. Here we call these rules the mute code of legal discourse and we take up, from that point, our critique of the Hart’s category of adjudication, overlaying it, on this occasion, with a counterpoint category: the adjudication game.
Fil: Aniceto, Paulo Damián. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina
Materia
ACTO DE ARGUMENTACIÓN
JUEGO DE LA ADJUDICACIÓN
SEMIÓTICA JURÍDICA
CÓDIGO MUDO
DISCURSO JURÍDICO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/91485

id CONICETDig_ccf7108c25c5f87d9ca2dad9fdbd8dc6
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/91485
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicaciónThe semiosis of legal discourse: Fom the mute code to the adjudication gameAniceto, Paulo DamiánACTO DE ARGUMENTACIÓNJUEGO DE LA ADJUDICACIÓNSEMIÓTICA JURÍDICACÓDIGO MUDODISCURSO JURÍDICOhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6La semiótica ha tendido generalmente a analizar la semiosis del discurso jurídico dando por válidas y habilitantes las gramáticas organizadoras del campo discursivo jurídico. Esta postura teórica se inscribe en la misma sede que da asiento a su objeto, el discurso jurídico. Con- funde la semiosis jurídica (proceso social de producción de sentidos normativos) con la semiosis del derecho (proceso disciplinario que atañe exclusivamente a los profesionales a cargo de cifrar y descifrar el diccionario del dogma). Se hace necesario, desde una sociosemiótica crítica, elaborar una analítica de la semiosis de la discursividad jurídica que no desvíe la mirada de esas gramáticas y los argumentos que se remiten a ellas. Es decir, se hace necesario contar con herramientas útiles a reconstruir el acontecimiento del discurso jurídico, asignando las reglas no-dichas que aparecen replegadas en esas gramáticas organizadoras y los actos de argumentación reconocibles en los ar- gumentos. Aquí llamamos a esas reglas el código mudo del discurso jurídico y retomamos, desde este punto, nuestra crítica a la categoría hartiana de adjudicación, superponiéndola, esta vez, a una categoría de contrapunto: el juego de la adjudicación.Semiotics has generally been inclined to analyze the semiosis of legal discourse, accepting the organizing grammars of the field of legal discourse as valid and empowering. This theoretical position is inscribed in the same seat that gives place to its object: legal discourse. Legal Semiotics (social process of production of legal meanings) is confused with Semiotics of Law (disciplinary process that exclusively concerns professionals in charge of ciphering and deciphering the dogma’s dictionary). It is necessary, from the perspective of Critical Social Se- miotics, to build an analytics of the semiotics of legal discursivity that does not divert its atten- tion from these grammars and the arguments that refer to them. That is to say, it is necessary to have useful tools in order to reconstruct the event of legal discourse, assigning the unsaid rules that appear withdrawn in those organizing grammars and argumentation acts that are recognizable in the arguments. Here we call these rules the mute code of legal discourse and we take up, from that point, our critique of the Hart’s category of adjudication, overlaying it, on this occasion, with a counterpoint category: the adjudication game.Fil: Aniceto, Paulo Damián. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; ArgentinaUniversidade do Porto2018-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/91485Aniceto, Paulo Damián; La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación; Universidade do Porto; Redis; 7; 12-2018; 63-902183-3958CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ojs.letras.up.pt/index.php/re/article/view/6199info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.21747/21833958/red7a3info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:20:51Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/91485instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:20:51.628CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación
The semiosis of legal discourse: Fom the mute code to the adjudication game
title La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación
spellingShingle La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación
Aniceto, Paulo Damián
ACTO DE ARGUMENTACIÓN
JUEGO DE LA ADJUDICACIÓN
SEMIÓTICA JURÍDICA
CÓDIGO MUDO
DISCURSO JURÍDICO
title_short La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación
title_full La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación
title_fullStr La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación
title_full_unstemmed La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación
title_sort La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación
dc.creator.none.fl_str_mv Aniceto, Paulo Damián
author Aniceto, Paulo Damián
author_facet Aniceto, Paulo Damián
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ACTO DE ARGUMENTACIÓN
JUEGO DE LA ADJUDICACIÓN
SEMIÓTICA JURÍDICA
CÓDIGO MUDO
DISCURSO JURÍDICO
topic ACTO DE ARGUMENTACIÓN
JUEGO DE LA ADJUDICACIÓN
SEMIÓTICA JURÍDICA
CÓDIGO MUDO
DISCURSO JURÍDICO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv La semiótica ha tendido generalmente a analizar la semiosis del discurso jurídico dando por válidas y habilitantes las gramáticas organizadoras del campo discursivo jurídico. Esta postura teórica se inscribe en la misma sede que da asiento a su objeto, el discurso jurídico. Con- funde la semiosis jurídica (proceso social de producción de sentidos normativos) con la semiosis del derecho (proceso disciplinario que atañe exclusivamente a los profesionales a cargo de cifrar y descifrar el diccionario del dogma). Se hace necesario, desde una sociosemiótica crítica, elaborar una analítica de la semiosis de la discursividad jurídica que no desvíe la mirada de esas gramáticas y los argumentos que se remiten a ellas. Es decir, se hace necesario contar con herramientas útiles a reconstruir el acontecimiento del discurso jurídico, asignando las reglas no-dichas que aparecen replegadas en esas gramáticas organizadoras y los actos de argumentación reconocibles en los ar- gumentos. Aquí llamamos a esas reglas el código mudo del discurso jurídico y retomamos, desde este punto, nuestra crítica a la categoría hartiana de adjudicación, superponiéndola, esta vez, a una categoría de contrapunto: el juego de la adjudicación.
Semiotics has generally been inclined to analyze the semiosis of legal discourse, accepting the organizing grammars of the field of legal discourse as valid and empowering. This theoretical position is inscribed in the same seat that gives place to its object: legal discourse. Legal Semiotics (social process of production of legal meanings) is confused with Semiotics of Law (disciplinary process that exclusively concerns professionals in charge of ciphering and deciphering the dogma’s dictionary). It is necessary, from the perspective of Critical Social Se- miotics, to build an analytics of the semiotics of legal discursivity that does not divert its atten- tion from these grammars and the arguments that refer to them. That is to say, it is necessary to have useful tools in order to reconstruct the event of legal discourse, assigning the unsaid rules that appear withdrawn in those organizing grammars and argumentation acts that are recognizable in the arguments. Here we call these rules the mute code of legal discourse and we take up, from that point, our critique of the Hart’s category of adjudication, overlaying it, on this occasion, with a counterpoint category: the adjudication game.
Fil: Aniceto, Paulo Damián. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina
description La semiótica ha tendido generalmente a analizar la semiosis del discurso jurídico dando por válidas y habilitantes las gramáticas organizadoras del campo discursivo jurídico. Esta postura teórica se inscribe en la misma sede que da asiento a su objeto, el discurso jurídico. Con- funde la semiosis jurídica (proceso social de producción de sentidos normativos) con la semiosis del derecho (proceso disciplinario que atañe exclusivamente a los profesionales a cargo de cifrar y descifrar el diccionario del dogma). Se hace necesario, desde una sociosemiótica crítica, elaborar una analítica de la semiosis de la discursividad jurídica que no desvíe la mirada de esas gramáticas y los argumentos que se remiten a ellas. Es decir, se hace necesario contar con herramientas útiles a reconstruir el acontecimiento del discurso jurídico, asignando las reglas no-dichas que aparecen replegadas en esas gramáticas organizadoras y los actos de argumentación reconocibles en los ar- gumentos. Aquí llamamos a esas reglas el código mudo del discurso jurídico y retomamos, desde este punto, nuestra crítica a la categoría hartiana de adjudicación, superponiéndola, esta vez, a una categoría de contrapunto: el juego de la adjudicación.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/91485
Aniceto, Paulo Damián; La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación; Universidade do Porto; Redis; 7; 12-2018; 63-90
2183-3958
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/91485
identifier_str_mv Aniceto, Paulo Damián; La semiosis del discurso jurídico: Del código mudo al juego de la adjudicación; Universidade do Porto; Redis; 7; 12-2018; 63-90
2183-3958
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ojs.letras.up.pt/index.php/re/article/view/6199
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.21747/21833958/red7a3
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Porto
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Porto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614192707928064
score 13.070432