Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos
- Autores
- Nardelli, Maximiliano; Tunez, Juan Ignacio; Centron, Daniela; Cassini, Marcelo Hernan
- Año de publicación
- 2011
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Este estudio pretendió evaluar las ventajas y desventajas del uso de diferentes tipos de muestras biológicas, obtenidas por medio de técnicas no invasivas, en el estudio genético de poblaciones de mamíferos. Se utilizaron muestras de heces, pelos, tejidos blandos de animales muertos y cueros y huesos de especímenes de museo con el fin de evaluar distintos protocolos de extracción de ADN y amplificación por PCR de diferentes fragmentos del ADN mitocondrial en tres especies de mamíferos. Se evaluó cualitativamente la eficiencia de cada procedimiento en términos de la facilidad en la toma de muestras, el rendimiento en las amplificaciones y el costo y tiempo empleado en el procesamiento. Los resultados indican que la obtención de datos genéticos a partir de muestreos no invasivos puede ser costosa y laboriosa, pero la facilidad del muestreo comparando con los métodos convencionales, la disminución del estrés en los animales de estudio, y la eficiencia en la obtención de los datos, validarían estas técnicas como una alternativa aceptable para la realización de estudios genéticos.
This study aimed to evaluate the advantages and disadvantages of the use of different types of biological samples obtained by non-invasive sampling techniques, in the genetic study of mammal populations. Samples of scats, hair, soft tissues of dead animals and furs and bones from museum specimens were used to evaluate different protocols of DNA extraction and PCR amplification of several mitochondrial DNA fragments in three species of mammals. The efficiency of each procedure was evaluated qualitatively in terms of sampling simplicity, the yield of the amplifications, and costs and time employed in the processing of samples. Results indicate that obtaining genetic data from non-invasive sampling techniques can be economically costly and laborious, but the sampling simplicity compared with conventional methods, the diminution of the animals’ stress, and the efficiency in obtaining data, would validate these techniques as an acceptable alternative for genetic studies.
Este estudo procurou avaliar as vantagens e desvantagens do uso de diferentes tipos de amostras biológicas, obtidas por meio de técnicas não invasivas, no estudo genético de populações de mamíferos. Utilizaram-se amostras de fezes, pêlos, tecidos brandos de animais mortos e couros e ossos de espécimes de museu com o fim de avaliar distintos protocolos de extração de ADN e amplificação por PCR de diferentes fragmentos do ADN mitocondrial em três espécies de mamíferos. Avaliou-se qualitativamente a eficiência de cada procedimento em termos da facilidade na toma de amostras, o rendimento nas amplificações e o custo e tempo empregado no processamento. Os resultados indicam que a obtenção de dados genéticos a partir de amostragens não invasivos pode ser custosa e laboriosa, mas a facilidade da amostragem comparando com os métodos convencionais, a diminuição do estresse nos animais de estudo, e a eficiência na obtenção dos dados, validariam estas técnicas como uma alternativa aceitável para a realização de estudos genéticos.
Fil: Nardelli, Maximiliano. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas. Grupo de Estudios en Ecología de Mamíferos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Tunez, Juan Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Centron, Daniela. Universidad de Buenos Aires. Ciclo Básico Común. Departamento de Ciencias Biológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica; Argentina
Fil: Cassini, Marcelo Hernan. Universidad Nacional de Luján; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental. Fundación de Instituto de Biología y Medicina Experimental. Instituto de Biología y Medicina Experimental; Argentina - Materia
-
ADN
AMPLIFICACIÓN
EXTRACCIÓN
FUENTES ALTERNATIVAS
MARCADORES MOLECULARES - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192853
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_c876cf6d31742de963f9e07c2a95b2b9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192853 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferosNon-invasive sampling techniques applied to the genetic study of mammalsTécnicas de amostragem não invasivas aplicadas ao estudo genético de mamíferosNardelli, MaximilianoTunez, Juan IgnacioCentron, DanielaCassini, Marcelo HernanADNAMPLIFICACIÓNEXTRACCIÓNFUENTES ALTERNATIVASMARCADORES MOLECULAREShttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Este estudio pretendió evaluar las ventajas y desventajas del uso de diferentes tipos de muestras biológicas, obtenidas por medio de técnicas no invasivas, en el estudio genético de poblaciones de mamíferos. Se utilizaron muestras de heces, pelos, tejidos blandos de animales muertos y cueros y huesos de especímenes de museo con el fin de evaluar distintos protocolos de extracción de ADN y amplificación por PCR de diferentes fragmentos del ADN mitocondrial en tres especies de mamíferos. Se evaluó cualitativamente la eficiencia de cada procedimiento en términos de la facilidad en la toma de muestras, el rendimiento en las amplificaciones y el costo y tiempo empleado en el procesamiento. Los resultados indican que la obtención de datos genéticos a partir de muestreos no invasivos puede ser costosa y laboriosa, pero la facilidad del muestreo comparando con los métodos convencionales, la disminución del estrés en los animales de estudio, y la eficiencia en la obtención de los datos, validarían estas técnicas como una alternativa aceptable para la realización de estudios genéticos.This study aimed to evaluate the advantages and disadvantages of the use of different types of biological samples obtained by non-invasive sampling techniques, in the genetic study of mammal populations. Samples of scats, hair, soft tissues of dead animals and furs and bones from museum specimens were used to evaluate different protocols of DNA extraction and PCR amplification of several mitochondrial DNA fragments in three species of mammals. The efficiency of each procedure was evaluated qualitatively in terms of sampling simplicity, the yield of the amplifications, and costs and time employed in the processing of samples. Results indicate that obtaining genetic data from non-invasive sampling techniques can be economically costly and laborious, but the sampling simplicity compared with conventional methods, the diminution of the animals’ stress, and the efficiency in obtaining data, would validate these techniques as an acceptable alternative for genetic studies.Este estudo procurou avaliar as vantagens e desvantagens do uso de diferentes tipos de amostras biológicas, obtidas por meio de técnicas não invasivas, no estudo genético de populações de mamíferos. Utilizaram-se amostras de fezes, pêlos, tecidos brandos de animais mortos e couros e ossos de espécimes de museu com o fim de avaliar distintos protocolos de extração de ADN e amplificação por PCR de diferentes fragmentos do ADN mitocondrial em três espécies de mamíferos. Avaliou-se qualitativamente a eficiência de cada procedimento em termos da facilidade na toma de amostras, o rendimento nas amplificações e o custo e tempo empregado no processamento. Os resultados indicam que a obtenção de dados genéticos a partir de amostragens não invasivos pode ser custosa e laboriosa, mas a facilidade da amostragem comparando com os métodos convencionais, a diminuição do estresse nos animais de estudo, e a eficiência na obtenção dos dados, validariam estas técnicas como uma alternativa aceitável para a realização de estudos genéticos.Fil: Nardelli, Maximiliano. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas. Grupo de Estudios en Ecología de Mamíferos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Tunez, Juan Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Centron, Daniela. Universidad de Buenos Aires. Ciclo Básico Común. Departamento de Ciencias Biológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica; ArgentinaFil: Cassini, Marcelo Hernan. Universidad Nacional de Luján; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental. Fundación de Instituto de Biología y Medicina Experimental. Instituto de Biología y Medicina Experimental; ArgentinaInterciencia2011-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/192853Nardelli, Maximiliano; Tunez, Juan Ignacio; Centron, Daniela; Cassini, Marcelo Hernan; Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos; Interciencia; Interciencia; 36; 6; 6-2011; 404-4110378-18442244-7776CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2018/01/404-TUNEZ-8.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3663681info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:10:43Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/192853instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:10:44.169CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos Non-invasive sampling techniques applied to the genetic study of mammals Técnicas de amostragem não invasivas aplicadas ao estudo genético de mamíferos |
title |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos |
spellingShingle |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos Nardelli, Maximiliano ADN AMPLIFICACIÓN EXTRACCIÓN FUENTES ALTERNATIVAS MARCADORES MOLECULARES |
title_short |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos |
title_full |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos |
title_fullStr |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos |
title_full_unstemmed |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos |
title_sort |
Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Nardelli, Maximiliano Tunez, Juan Ignacio Centron, Daniela Cassini, Marcelo Hernan |
author |
Nardelli, Maximiliano |
author_facet |
Nardelli, Maximiliano Tunez, Juan Ignacio Centron, Daniela Cassini, Marcelo Hernan |
author_role |
author |
author2 |
Tunez, Juan Ignacio Centron, Daniela Cassini, Marcelo Hernan |
author2_role |
author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
ADN AMPLIFICACIÓN EXTRACCIÓN FUENTES ALTERNATIVAS MARCADORES MOLECULARES |
topic |
ADN AMPLIFICACIÓN EXTRACCIÓN FUENTES ALTERNATIVAS MARCADORES MOLECULARES |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/1.6 https://purl.org/becyt/ford/1 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Este estudio pretendió evaluar las ventajas y desventajas del uso de diferentes tipos de muestras biológicas, obtenidas por medio de técnicas no invasivas, en el estudio genético de poblaciones de mamíferos. Se utilizaron muestras de heces, pelos, tejidos blandos de animales muertos y cueros y huesos de especímenes de museo con el fin de evaluar distintos protocolos de extracción de ADN y amplificación por PCR de diferentes fragmentos del ADN mitocondrial en tres especies de mamíferos. Se evaluó cualitativamente la eficiencia de cada procedimiento en términos de la facilidad en la toma de muestras, el rendimiento en las amplificaciones y el costo y tiempo empleado en el procesamiento. Los resultados indican que la obtención de datos genéticos a partir de muestreos no invasivos puede ser costosa y laboriosa, pero la facilidad del muestreo comparando con los métodos convencionales, la disminución del estrés en los animales de estudio, y la eficiencia en la obtención de los datos, validarían estas técnicas como una alternativa aceptable para la realización de estudios genéticos. This study aimed to evaluate the advantages and disadvantages of the use of different types of biological samples obtained by non-invasive sampling techniques, in the genetic study of mammal populations. Samples of scats, hair, soft tissues of dead animals and furs and bones from museum specimens were used to evaluate different protocols of DNA extraction and PCR amplification of several mitochondrial DNA fragments in three species of mammals. The efficiency of each procedure was evaluated qualitatively in terms of sampling simplicity, the yield of the amplifications, and costs and time employed in the processing of samples. Results indicate that obtaining genetic data from non-invasive sampling techniques can be economically costly and laborious, but the sampling simplicity compared with conventional methods, the diminution of the animals’ stress, and the efficiency in obtaining data, would validate these techniques as an acceptable alternative for genetic studies. Este estudo procurou avaliar as vantagens e desvantagens do uso de diferentes tipos de amostras biológicas, obtidas por meio de técnicas não invasivas, no estudo genético de populações de mamíferos. Utilizaram-se amostras de fezes, pêlos, tecidos brandos de animais mortos e couros e ossos de espécimes de museu com o fim de avaliar distintos protocolos de extração de ADN e amplificação por PCR de diferentes fragmentos do ADN mitocondrial em três espécies de mamíferos. Avaliou-se qualitativamente a eficiência de cada procedimento em termos da facilidade na toma de amostras, o rendimento nas amplificações e o custo e tempo empregado no processamento. Os resultados indicam que a obtenção de dados genéticos a partir de amostragens não invasivos pode ser custosa e laboriosa, mas a facilidade da amostragem comparando com os métodos convencionais, a diminuição do estresse nos animais de estudo, e a eficiência na obtenção dos dados, validariam estas técnicas como uma alternativa aceitável para a realização de estudos genéticos. Fil: Nardelli, Maximiliano. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas. Grupo de Estudios en Ecología de Mamíferos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Tunez, Juan Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina Fil: Centron, Daniela. Universidad de Buenos Aires. Ciclo Básico Común. Departamento de Ciencias Biológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica; Argentina Fil: Cassini, Marcelo Hernan. Universidad Nacional de Luján; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental. Fundación de Instituto de Biología y Medicina Experimental. Instituto de Biología y Medicina Experimental; Argentina |
description |
Este estudio pretendió evaluar las ventajas y desventajas del uso de diferentes tipos de muestras biológicas, obtenidas por medio de técnicas no invasivas, en el estudio genético de poblaciones de mamíferos. Se utilizaron muestras de heces, pelos, tejidos blandos de animales muertos y cueros y huesos de especímenes de museo con el fin de evaluar distintos protocolos de extracción de ADN y amplificación por PCR de diferentes fragmentos del ADN mitocondrial en tres especies de mamíferos. Se evaluó cualitativamente la eficiencia de cada procedimiento en términos de la facilidad en la toma de muestras, el rendimiento en las amplificaciones y el costo y tiempo empleado en el procesamiento. Los resultados indican que la obtención de datos genéticos a partir de muestreos no invasivos puede ser costosa y laboriosa, pero la facilidad del muestreo comparando con los métodos convencionales, la disminución del estrés en los animales de estudio, y la eficiencia en la obtención de los datos, validarían estas técnicas como una alternativa aceptable para la realización de estudios genéticos. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/192853 Nardelli, Maximiliano; Tunez, Juan Ignacio; Centron, Daniela; Cassini, Marcelo Hernan; Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos; Interciencia; Interciencia; 36; 6; 6-2011; 404-411 0378-1844 2244-7776 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/192853 |
identifier_str_mv |
Nardelli, Maximiliano; Tunez, Juan Ignacio; Centron, Daniela; Cassini, Marcelo Hernan; Técnicas de muestreo no invasivas aplicadas al estudio genético de mamíferos; Interciencia; Interciencia; 36; 6; 6-2011; 404-411 0378-1844 2244-7776 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2018/01/404-TUNEZ-8.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3663681 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Interciencia |
publisher.none.fl_str_mv |
Interciencia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613999529820160 |
score |
13.070432 |