El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista

Autores
Roffé, Ariel Jonathan
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el presente trabajo se analiza la controversia existente en el marco de la sistemática biológica en torno al estatus de la cladística. La utilización del método de parsimonia para la reconstrucción filogenética ha sido defendida apelando a un principio metodológico de simplicidad, así como a principios fácticos externos a la propia sistemática. Se propone aquí un nuevo tipo de enfoque, que consiste en considerarla una teoría fáctica, siendo su aplicación justificada por su éxito empírico. Para defender este punto se brindará una reconstrucción formal estructuralista de la cladística, que ayudará a clarificar cuáles son sus afirmaciones fácticas centrales. A su vez, se muestra cómo estos principios fácticos han sido utilizados para contrastar a tal teoría utilizando filogenias experimentales.
The present work analyzes the controversy within biological systematics regarding the status of cladistics. The use of the parsimony method for phylogenetic reconstruction has been defended by appealing to a methodological principle of simplicity, as well as to empirical principles that external to systematics. I propose new kind of approach, which consists in considering it an empirical theory, thus justifying its application by its empirical success. To defend this point, a formal structuralist reconstruction of cladistics will be provided, which will help clarify what its central empirical statements are. At the same time, I show how these principles have been used to test that theory using experimental phylogenies.
Fil: Roffé, Ariel Jonathan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Cs.sociales. Instituto de Estudios Sobre la Ciencia y la Tecnologia. Centro de Estudios de Filosofia E Historia de la Ciencia.; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
CLADÍSTICA
ESTRUCTURALISMO METATEÓRICO
PARSIMONIA
FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171220
Acceder
id CONICETDig_c687e13a464338c088e456584e84138a
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171220
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralistaThe Empirical Status of Cladistics: Contributions from a Structuralist ReconstructionRoffé, Ariel JonathanCLADÍSTICAESTRUCTURALISMO METATEÓRICOPARSIMONIAFILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En el presente trabajo se analiza la controversia existente en el marco de la sistemática biológica en torno al estatus de la cladística. La utilización del método de parsimonia para la reconstrucción filogenética ha sido defendida apelando a un principio metodológico de simplicidad, así como a principios fácticos externos a la propia sistemática. Se propone aquí un nuevo tipo de enfoque, que consiste en considerarla una teoría fáctica, siendo su aplicación justificada por su éxito empírico. Para defender este punto se brindará una reconstrucción formal estructuralista de la cladística, que ayudará a clarificar cuáles son sus afirmaciones fácticas centrales. A su vez, se muestra cómo estos principios fácticos han sido utilizados para contrastar a tal teoría utilizando filogenias experimentales.The present work analyzes the controversy within biological systematics regarding the status of cladistics. The use of the parsimony method for phylogenetic reconstruction has been defended by appealing to a methodological principle of simplicity, as well as to empirical principles that external to systematics. I propose new kind of approach, which consists in considering it an empirical theory, thus justifying its application by its empirical success. To defend this point, a formal structuralist reconstruction of cladistics will be provided, which will help clarify what its central empirical statements are. At the same time, I show how these principles have been used to test that theory using experimental phylogenies.Fil: Roffé, Ariel Jonathan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Cs.sociales. Instituto de Estudios Sobre la Ciencia y la Tecnologia. Centro de Estudios de Filosofia E Historia de la Ciencia.; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad Nacional de Tres de Febrero2020-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/171220Roffé, Ariel Jonathan; El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista; Universidad Nacional de Tres de Febrero; Metatheoria; 11; 1; 10-2020; 53-721853-2322CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.metatheoria.com.ar/index.php/m/article/view/264info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.48160/18532330me11.264info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:01:26Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/171220instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:01:27.065CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista
The Empirical Status of Cladistics: Contributions from a Structuralist Reconstruction
title El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista
spellingShingle El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista
Roffé, Ariel Jonathan
CLADÍSTICA
ESTRUCTURALISMO METATEÓRICO
PARSIMONIA
FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
title_short El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista
title_full El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista
title_fullStr El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista
title_full_unstemmed El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista
title_sort El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista
dc.creator.none.fl_str_mv Roffé, Ariel Jonathan
author Roffé, Ariel Jonathan
author_facet Roffé, Ariel Jonathan
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CLADÍSTICA
ESTRUCTURALISMO METATEÓRICO
PARSIMONIA
FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
topic CLADÍSTICA
ESTRUCTURALISMO METATEÓRICO
PARSIMONIA
FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En el presente trabajo se analiza la controversia existente en el marco de la sistemática biológica en torno al estatus de la cladística. La utilización del método de parsimonia para la reconstrucción filogenética ha sido defendida apelando a un principio metodológico de simplicidad, así como a principios fácticos externos a la propia sistemática. Se propone aquí un nuevo tipo de enfoque, que consiste en considerarla una teoría fáctica, siendo su aplicación justificada por su éxito empírico. Para defender este punto se brindará una reconstrucción formal estructuralista de la cladística, que ayudará a clarificar cuáles son sus afirmaciones fácticas centrales. A su vez, se muestra cómo estos principios fácticos han sido utilizados para contrastar a tal teoría utilizando filogenias experimentales.
The present work analyzes the controversy within biological systematics regarding the status of cladistics. The use of the parsimony method for phylogenetic reconstruction has been defended by appealing to a methodological principle of simplicity, as well as to empirical principles that external to systematics. I propose new kind of approach, which consists in considering it an empirical theory, thus justifying its application by its empirical success. To defend this point, a formal structuralist reconstruction of cladistics will be provided, which will help clarify what its central empirical statements are. At the same time, I show how these principles have been used to test that theory using experimental phylogenies.
Fil: Roffé, Ariel Jonathan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Cs.sociales. Instituto de Estudios Sobre la Ciencia y la Tecnologia. Centro de Estudios de Filosofia E Historia de la Ciencia.; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description En el presente trabajo se analiza la controversia existente en el marco de la sistemática biológica en torno al estatus de la cladística. La utilización del método de parsimonia para la reconstrucción filogenética ha sido defendida apelando a un principio metodológico de simplicidad, así como a principios fácticos externos a la propia sistemática. Se propone aquí un nuevo tipo de enfoque, que consiste en considerarla una teoría fáctica, siendo su aplicación justificada por su éxito empírico. Para defender este punto se brindará una reconstrucción formal estructuralista de la cladística, que ayudará a clarificar cuáles son sus afirmaciones fácticas centrales. A su vez, se muestra cómo estos principios fácticos han sido utilizados para contrastar a tal teoría utilizando filogenias experimentales.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/171220
Roffé, Ariel Jonathan; El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista; Universidad Nacional de Tres de Febrero; Metatheoria; 11; 1; 10-2020; 53-72
1853-2322
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/171220
identifier_str_mv Roffé, Ariel Jonathan; El estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista; Universidad Nacional de Tres de Febrero; Metatheoria; 11; 1; 10-2020; 53-72
1853-2322
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.metatheoria.com.ar/index.php/m/article/view/264
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.48160/18532330me11.264
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Tres de Febrero
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Tres de Febrero
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269694748262400
score 13.13397

Publicaciones similares