La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
- Autores
- Lell, Helga María
- Año de publicación
- 2014
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos.
This article invites to reflect about the relation between justice and effectiveness from the point of view of General Law’s Theory and normative perspective. In this sense it purposes to think of justice and effectiveness in attention to the role that they play over juridical norms and how they link with argumentation destined to convince and persuade. The central question is if the quality of just of a normative action is by itself enough to motivate normative recipients or if it is more important the sanction that tries to lead human conduct in a determined way. The proposal of this work is that juridical norms require to generate a conviction that the they have some kind of relation with justice to be effective. However, it seems to be more relevant to achieve effectiveness the use of persuasive sanctions.
Fil: Lell, Helga María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Cátedra Sociología Jurídica; Argentina - Materia
-
interpretación jurídica
convencer
persuadir
eficacia
justicia
normas jurídicas - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/89343
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_c64c80d11cbe2a21d7f19217180c12ec |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/89343 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasiónThe effectiveness of ‘normative justice’: far from conviction ad close to persuasionA eficácia do "justo normativo": Longe da convicção e perto da persuasãoLell, Helga Maríainterpretación jurídicaconvencerpersuadireficaciajusticianormas jurídicashttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos.This article invites to reflect about the relation between justice and effectiveness from the point of view of General Law’s Theory and normative perspective. In this sense it purposes to think of justice and effectiveness in attention to the role that they play over juridical norms and how they link with argumentation destined to convince and persuade. The central question is if the quality of just of a normative action is by itself enough to motivate normative recipients or if it is more important the sanction that tries to lead human conduct in a determined way. The proposal of this work is that juridical norms require to generate a conviction that the they have some kind of relation with justice to be effective. However, it seems to be more relevant to achieve effectiveness the use of persuasive sanctions.Fil: Lell, Helga María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Cátedra Sociología Jurídica; ArgentinaUniversidade Nove de Julho2014-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/89343Lell, Helga María; La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión; Universidade Nove de Julho; Prisma Juridico; 12; 2; 2-2014; 631-6471677-47601983-9286CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.uninove.br/index.php?journal=prisma&page=article&op=view&path%5B%5D=3607info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93429992009info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5585/prismaj.v12n2.3607info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:40:31Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/89343instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:40:32.099CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión The effectiveness of ‘normative justice’: far from conviction ad close to persuasion A eficácia do "justo normativo": Longe da convicção e perto da persuasão |
title |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión |
spellingShingle |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión Lell, Helga María interpretación jurídica convencer persuadir eficacia justicia normas jurídicas |
title_short |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión |
title_full |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión |
title_fullStr |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión |
title_full_unstemmed |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión |
title_sort |
La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Lell, Helga María |
author |
Lell, Helga María |
author_facet |
Lell, Helga María |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
interpretación jurídica convencer persuadir eficacia justicia normas jurídicas |
topic |
interpretación jurídica convencer persuadir eficacia justicia normas jurídicas |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos. This article invites to reflect about the relation between justice and effectiveness from the point of view of General Law’s Theory and normative perspective. In this sense it purposes to think of justice and effectiveness in attention to the role that they play over juridical norms and how they link with argumentation destined to convince and persuade. The central question is if the quality of just of a normative action is by itself enough to motivate normative recipients or if it is more important the sanction that tries to lead human conduct in a determined way. The proposal of this work is that juridical norms require to generate a conviction that the they have some kind of relation with justice to be effective. However, it seems to be more relevant to achieve effectiveness the use of persuasive sanctions. Fil: Lell, Helga María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Cátedra Sociología Jurídica; Argentina |
description |
Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-02 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/89343 Lell, Helga María; La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión; Universidade Nove de Julho; Prisma Juridico; 12; 2; 2-2014; 631-647 1677-4760 1983-9286 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/89343 |
identifier_str_mv |
Lell, Helga María; La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión; Universidade Nove de Julho; Prisma Juridico; 12; 2; 2-2014; 631-647 1677-4760 1983-9286 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.uninove.br/index.php?journal=prisma&page=article&op=view&path%5B%5D=3607 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93429992009 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5585/prismaj.v12n2.3607 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Nove de Julho |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Nove de Julho |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613282442248192 |
score |
13.070432 |