La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión

Autores
Lell, Helga María
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos.
This article invites to reflect about the relation between justice and effectiveness from the point of view of General Law’s Theory and normative perspective. In this sense it purposes to think of justice and effectiveness in attention to the role that they play over juridical norms and how they link with argumentation destined to convince and persuade. The central question is if the quality of just of a normative action is by itself enough to motivate normative recipients or if it is more important the sanction that tries to lead human conduct in a determined way. The proposal of this work is that juridical norms require to generate a conviction that the they have some kind of relation with justice to be effective. However, it seems to be more relevant to achieve effectiveness the use of persuasive sanctions.
Fil: Lell, Helga María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Cátedra Sociología Jurídica; Argentina
Materia
interpretación jurídica
convencer
persuadir
eficacia
justicia
normas jurídicas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/89343

id CONICETDig_c64c80d11cbe2a21d7f19217180c12ec
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/89343
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasiónThe effectiveness of ‘normative justice’: far from conviction ad close to persuasionA eficácia do "justo normativo": Longe da convicção e perto da persuasãoLell, Helga Maríainterpretación jurídicaconvencerpersuadireficaciajusticianormas jurídicashttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos.This article invites to reflect about the relation between justice and effectiveness from the point of view of General Law’s Theory and normative perspective. In this sense it purposes to think of justice and effectiveness in attention to the role that they play over juridical norms and how they link with argumentation destined to convince and persuade. The central question is if the quality of just of a normative action is by itself enough to motivate normative recipients or if it is more important the sanction that tries to lead human conduct in a determined way. The proposal of this work is that juridical norms require to generate a conviction that the they have some kind of relation with justice to be effective. However, it seems to be more relevant to achieve effectiveness the use of persuasive sanctions.Fil: Lell, Helga María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Cátedra Sociología Jurídica; ArgentinaUniversidade Nove de Julho2014-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/89343Lell, Helga María; La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión; Universidade Nove de Julho; Prisma Juridico; 12; 2; 2-2014; 631-6471677-47601983-9286CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.uninove.br/index.php?journal=prisma&page=article&op=view&path%5B%5D=3607info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93429992009info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5585/prismaj.v12n2.3607info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:40:31Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/89343instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:40:32.099CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
The effectiveness of ‘normative justice’: far from conviction ad close to persuasion
A eficácia do "justo normativo": Longe da convicção e perto da persuasão
title La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
spellingShingle La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
Lell, Helga María
interpretación jurídica
convencer
persuadir
eficacia
justicia
normas jurídicas
title_short La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
title_full La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
title_fullStr La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
title_full_unstemmed La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
title_sort La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión
dc.creator.none.fl_str_mv Lell, Helga María
author Lell, Helga María
author_facet Lell, Helga María
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv interpretación jurídica
convencer
persuadir
eficacia
justicia
normas jurídicas
topic interpretación jurídica
convencer
persuadir
eficacia
justicia
normas jurídicas
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos.
This article invites to reflect about the relation between justice and effectiveness from the point of view of General Law’s Theory and normative perspective. In this sense it purposes to think of justice and effectiveness in attention to the role that they play over juridical norms and how they link with argumentation destined to convince and persuade. The central question is if the quality of just of a normative action is by itself enough to motivate normative recipients or if it is more important the sanction that tries to lead human conduct in a determined way. The proposal of this work is that juridical norms require to generate a conviction that the they have some kind of relation with justice to be effective. However, it seems to be more relevant to achieve effectiveness the use of persuasive sanctions.
Fil: Lell, Helga María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Cátedra Sociología Jurídica; Argentina
description Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/89343
Lell, Helga María; La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión; Universidade Nove de Julho; Prisma Juridico; 12; 2; 2-2014; 631-647
1677-4760
1983-9286
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/89343
identifier_str_mv Lell, Helga María; La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión; Universidade Nove de Julho; Prisma Juridico; 12; 2; 2-2014; 631-647
1677-4760
1983-9286
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.uninove.br/index.php?journal=prisma&page=article&op=view&path%5B%5D=3607
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93429992009
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5585/prismaj.v12n2.3607
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Nove de Julho
publisher.none.fl_str_mv Universidade Nove de Julho
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613282442248192
score 13.070432