Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.

Autores
Deramo, Daniel Eduardo; Lobato, Sabrina
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El informe Latinobarómetro (en adelante, LATB) se ha constituido en una fuente de recurrente consulta sobre la democracia en la región latinoamericana a lo largo de 25 años. Su expresa valoración en términos de una democracia “churchilliana” representada como la forma preferible de gobierno respecto de las otras conocidas, nos remite a una concepción procedimental y de tipo poliárquico emparentada con la forma institucional recuperada hace cuatro décadas en Argentina, y hoy condicionada y en riesgo de ruptura bajo nuevas formas. En ese contexto, nos proponemos socializar algunas reflexiones que pro-muevan la interrogación democrática confrontando dos visiones: una procedimental-poliárquica y asociada al sentido común y otra sustantiva y contrahegemónica, mediante la puesta en “tensión significante” de algunas dimensiones del informe con las categorías centrales de la democracia en Castoriadis. Este contrapunto nos permitirá, además, analizar algunos elementos propios de la situación argentina actual.Para ello, hemos organizado el trabajo en cinco apartados, dentro de los cuales esta introducción es el primero. En el segundo, se abordan y explicitan algunas cuestiones que hacen al marco teórico-metodológico del trabajo. En el tercero, se presenta una síntesis de la cuestión de la democracia procedimental y la democracia sustantiva, como encuadre general en el que se insertan las tres tensiones significantes que se analizan en el cuarto apartado. Como cierre, algunas reflexiones y conclusiones que sugiere el análisis con el objetivo que sirvan para ejercitar la interrogación democrática.
Fil: Deramo, Daniel Eduardo. Universidad Nacional de Tres de Febrero. Instituto de Est. Interd. En Der. Soc. y Relac. del Trabajo; Argentina
Fil: Lobato, Sabrina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Cultura, Sociedad y Estado; Argentina
Materia
POLIARQUIA
DEMOCRACIA SUSTANTIVA
APERTURA INSTITUYENTE
AUTONOMIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/246909
Acceder
id CONICETDig_c641b01332d83b755600971ae300a1a8
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/246909
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.Deramo, Daniel EduardoLobato, SabrinaPOLIARQUIADEMOCRACIA SUSTANTIVAAPERTURA INSTITUYENTEAUTONOMIAhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5El informe Latinobarómetro (en adelante, LATB) se ha constituido en una fuente de recurrente consulta sobre la democracia en la región latinoamericana a lo largo de 25 años. Su expresa valoración en términos de una democracia “churchilliana” representada como la forma preferible de gobierno respecto de las otras conocidas, nos remite a una concepción procedimental y de tipo poliárquico emparentada con la forma institucional recuperada hace cuatro décadas en Argentina, y hoy condicionada y en riesgo de ruptura bajo nuevas formas. En ese contexto, nos proponemos socializar algunas reflexiones que pro-muevan la interrogación democrática confrontando dos visiones: una procedimental-poliárquica y asociada al sentido común y otra sustantiva y contrahegemónica, mediante la puesta en “tensión significante” de algunas dimensiones del informe con las categorías centrales de la democracia en Castoriadis. Este contrapunto nos permitirá, además, analizar algunos elementos propios de la situación argentina actual.Para ello, hemos organizado el trabajo en cinco apartados, dentro de los cuales esta introducción es el primero. En el segundo, se abordan y explicitan algunas cuestiones que hacen al marco teórico-metodológico del trabajo. En el tercero, se presenta una síntesis de la cuestión de la democracia procedimental y la democracia sustantiva, como encuadre general en el que se insertan las tres tensiones significantes que se analizan en el cuarto apartado. Como cierre, algunas reflexiones y conclusiones que sugiere el análisis con el objetivo que sirvan para ejercitar la interrogación democrática.Fil: Deramo, Daniel Eduardo. Universidad Nacional de Tres de Febrero. Instituto de Est. Interd. En Der. Soc. y Relac. del Trabajo; ArgentinaFil: Lobato, Sabrina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Cultura, Sociedad y Estado; ArgentinaGrupo Interuniversitario Postdata2024-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/246909Deramo, Daniel Eduardo; Lobato, Sabrina; Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.; Grupo Interuniversitario Postdata; Postdata; 29; 2; 10-2024; 325-3571515-209X1851-9601CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistapostdata.com.ar/index.php/postdata/article/view/363info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:17:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/246909instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:17:39.251CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.
title Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.
spellingShingle Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.
Deramo, Daniel Eduardo
POLIARQUIA
DEMOCRACIA SUSTANTIVA
APERTURA INSTITUYENTE
AUTONOMIA
title_short Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.
title_full Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.
title_fullStr Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.
title_full_unstemmed Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.
title_sort Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.
dc.creator.none.fl_str_mv Deramo, Daniel Eduardo
Lobato, Sabrina
author Deramo, Daniel Eduardo
author_facet Deramo, Daniel Eduardo
Lobato, Sabrina
author_role author
author2 Lobato, Sabrina
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv POLIARQUIA
DEMOCRACIA SUSTANTIVA
APERTURA INSTITUYENTE
AUTONOMIA
topic POLIARQUIA
DEMOCRACIA SUSTANTIVA
APERTURA INSTITUYENTE
AUTONOMIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El informe Latinobarómetro (en adelante, LATB) se ha constituido en una fuente de recurrente consulta sobre la democracia en la región latinoamericana a lo largo de 25 años. Su expresa valoración en términos de una democracia “churchilliana” representada como la forma preferible de gobierno respecto de las otras conocidas, nos remite a una concepción procedimental y de tipo poliárquico emparentada con la forma institucional recuperada hace cuatro décadas en Argentina, y hoy condicionada y en riesgo de ruptura bajo nuevas formas. En ese contexto, nos proponemos socializar algunas reflexiones que pro-muevan la interrogación democrática confrontando dos visiones: una procedimental-poliárquica y asociada al sentido común y otra sustantiva y contrahegemónica, mediante la puesta en “tensión significante” de algunas dimensiones del informe con las categorías centrales de la democracia en Castoriadis. Este contrapunto nos permitirá, además, analizar algunos elementos propios de la situación argentina actual.Para ello, hemos organizado el trabajo en cinco apartados, dentro de los cuales esta introducción es el primero. En el segundo, se abordan y explicitan algunas cuestiones que hacen al marco teórico-metodológico del trabajo. En el tercero, se presenta una síntesis de la cuestión de la democracia procedimental y la democracia sustantiva, como encuadre general en el que se insertan las tres tensiones significantes que se analizan en el cuarto apartado. Como cierre, algunas reflexiones y conclusiones que sugiere el análisis con el objetivo que sirvan para ejercitar la interrogación democrática.
Fil: Deramo, Daniel Eduardo. Universidad Nacional de Tres de Febrero. Instituto de Est. Interd. En Der. Soc. y Relac. del Trabajo; Argentina
Fil: Lobato, Sabrina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Cultura, Sociedad y Estado; Argentina
description El informe Latinobarómetro (en adelante, LATB) se ha constituido en una fuente de recurrente consulta sobre la democracia en la región latinoamericana a lo largo de 25 años. Su expresa valoración en términos de una democracia “churchilliana” representada como la forma preferible de gobierno respecto de las otras conocidas, nos remite a una concepción procedimental y de tipo poliárquico emparentada con la forma institucional recuperada hace cuatro décadas en Argentina, y hoy condicionada y en riesgo de ruptura bajo nuevas formas. En ese contexto, nos proponemos socializar algunas reflexiones que pro-muevan la interrogación democrática confrontando dos visiones: una procedimental-poliárquica y asociada al sentido común y otra sustantiva y contrahegemónica, mediante la puesta en “tensión significante” de algunas dimensiones del informe con las categorías centrales de la democracia en Castoriadis. Este contrapunto nos permitirá, además, analizar algunos elementos propios de la situación argentina actual.Para ello, hemos organizado el trabajo en cinco apartados, dentro de los cuales esta introducción es el primero. En el segundo, se abordan y explicitan algunas cuestiones que hacen al marco teórico-metodológico del trabajo. En el tercero, se presenta una síntesis de la cuestión de la democracia procedimental y la democracia sustantiva, como encuadre general en el que se insertan las tres tensiones significantes que se analizan en el cuarto apartado. Como cierre, algunas reflexiones y conclusiones que sugiere el análisis con el objetivo que sirvan para ejercitar la interrogación democrática.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/246909
Deramo, Daniel Eduardo; Lobato, Sabrina; Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.; Grupo Interuniversitario Postdata; Postdata; 29; 2; 10-2024; 325-357
1515-209X
1851-9601
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/246909
identifier_str_mv Deramo, Daniel Eduardo; Lobato, Sabrina; Latinobarómetro 2021 como discurso objeto. Tensiones significantes entre la democracia poliárquica y la democracia en Castoriadis.; Grupo Interuniversitario Postdata; Postdata; 29; 2; 10-2024; 325-357
1515-209X
1851-9601
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistapostdata.com.ar/index.php/postdata/article/view/363
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Grupo Interuniversitario Postdata
publisher.none.fl_str_mv Grupo Interuniversitario Postdata
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614130892275712
score 13.070432

Publicaciones similares