¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
- Autores
- Laise, Luciano Damián
- Año de publicación
- 2015
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”.
This article aims to analyize two main topics. First. I will offer a reconstruction of the interpretative methodology of the «New Originalism» or «Originalism of the Public and Original Meaning». That theory, in very few words, is says the meaning of constitutional clauses was fixed and, therefore, refers to the original and public linguistic use of the time when the Constitution was adopted. Besides, the New Originalism holds that the original meaning offers a contribution to the development of our current and actual constitutional practices. In the second part, I will analyze the main challenges of a new originalist constitutional practice. More specifically, I will examine the very possibility of reach or guarantee objectivity in the constitutional interpretation by the means of the semantic grounds in which New Originalism relies on.
Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; Argentina - Materia
-
Originalismo
Inteligibilidad
Constitución
Interpretación
Constitución
Semántica
Discrecionalidad
Arbitrariedad - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/72070
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_c39644b4138fb6c98146bd4fdcdf4917 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/72070 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?Can «New Originalism» Guarantee the Intelligibility of the Constitution?Laise, Luciano DamiánOriginalismoInteligibilidadConstituciónInterpretaciónConstituciónSemánticaDiscrecionalidadArbitrariedadhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”.This article aims to analyize two main topics. First. I will offer a reconstruction of the interpretative methodology of the «New Originalism» or «Originalism of the Public and Original Meaning». That theory, in very few words, is says the meaning of constitutional clauses was fixed and, therefore, refers to the original and public linguistic use of the time when the Constitution was adopted. Besides, the New Originalism holds that the original meaning offers a contribution to the development of our current and actual constitutional practices. In the second part, I will analyze the main challenges of a new originalist constitutional practice. More specifically, I will examine the very possibility of reach or guarantee objectivity in the constitutional interpretation by the means of the semantic grounds in which New Originalism relies on.Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; ArgentinaUniversidad de Navarra2015-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/72070Laise, Luciano Damián; ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?; Universidad de Navarra; Persona y Derecho; 73; 2; 12-2015; 61-1150211-45262254-6243CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/persona-y-derecho/article/view/5212info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15581/011.73.61-115info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5802090info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:58:52Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/72070instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:58:52.841CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución? Can «New Originalism» Guarantee the Intelligibility of the Constitution? |
title |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución? |
spellingShingle |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución? Laise, Luciano Damián Originalismo Inteligibilidad Constitución Interpretación Constitución Semántica Discrecionalidad Arbitrariedad |
title_short |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución? |
title_full |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución? |
title_fullStr |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución? |
title_full_unstemmed |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución? |
title_sort |
¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución? |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Laise, Luciano Damián |
author |
Laise, Luciano Damián |
author_facet |
Laise, Luciano Damián |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Originalismo Inteligibilidad Constitución Interpretación Constitución Semántica Discrecionalidad Arbitrariedad |
topic |
Originalismo Inteligibilidad Constitución Interpretación Constitución Semántica Discrecionalidad Arbitrariedad |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”. This article aims to analyize two main topics. First. I will offer a reconstruction of the interpretative methodology of the «New Originalism» or «Originalism of the Public and Original Meaning». That theory, in very few words, is says the meaning of constitutional clauses was fixed and, therefore, refers to the original and public linguistic use of the time when the Constitution was adopted. Besides, the New Originalism holds that the original meaning offers a contribution to the development of our current and actual constitutional practices. In the second part, I will analyze the main challenges of a new originalist constitutional practice. More specifically, I will examine the very possibility of reach or guarantee objectivity in the constitutional interpretation by the means of the semantic grounds in which New Originalism relies on. Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; Argentina |
description |
El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/72070 Laise, Luciano Damián; ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?; Universidad de Navarra; Persona y Derecho; 73; 2; 12-2015; 61-115 0211-4526 2254-6243 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/72070 |
identifier_str_mv |
Laise, Luciano Damián; ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?; Universidad de Navarra; Persona y Derecho; 73; 2; 12-2015; 61-115 0211-4526 2254-6243 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/persona-y-derecho/article/view/5212 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15581/011.73.61-115 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5802090 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Navarra |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Navarra |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613751093854208 |
score |
13.070432 |