¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?

Autores
Laise, Luciano Damián
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”.
This article aims to analyize two main topics. First. I will offer a reconstruction of the interpretative methodology of the «New Originalism» or «Originalism of the Public and Original Meaning». That theory, in very few words, is says the meaning of constitutional clauses was fixed and, therefore, refers to the original and public linguistic use of the time when the Constitution was adopted. Besides, the New Originalism holds that the original meaning offers a contribution to the development of our current and actual constitutional practices. In the second part, I will analyze the main challenges of a new originalist constitutional practice. More specifically, I will examine the very possibility of reach or guarantee objectivity in the constitutional interpretation by the means of the semantic grounds in which New Originalism relies on.
Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; Argentina
Materia
Originalismo
Inteligibilidad
Constitución
Interpretación
Constitución
Semántica
Discrecionalidad
Arbitrariedad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/72070

id CONICETDig_c39644b4138fb6c98146bd4fdcdf4917
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/72070
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?Can «New Originalism» Guarantee the Intelligibility of the Constitution?Laise, Luciano DamiánOriginalismoInteligibilidadConstituciónInterpretaciónConstituciónSemánticaDiscrecionalidadArbitrariedadhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”.This article aims to analyize two main topics. First. I will offer a reconstruction of the interpretative methodology of the «New Originalism» or «Originalism of the Public and Original Meaning». That theory, in very few words, is says the meaning of constitutional clauses was fixed and, therefore, refers to the original and public linguistic use of the time when the Constitution was adopted. Besides, the New Originalism holds that the original meaning offers a contribution to the development of our current and actual constitutional practices. In the second part, I will analyze the main challenges of a new originalist constitutional practice. More specifically, I will examine the very possibility of reach or guarantee objectivity in the constitutional interpretation by the means of the semantic grounds in which New Originalism relies on.Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; ArgentinaUniversidad de Navarra2015-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/72070Laise, Luciano Damián; ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?; Universidad de Navarra; Persona y Derecho; 73; 2; 12-2015; 61-1150211-45262254-6243CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/persona-y-derecho/article/view/5212info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15581/011.73.61-115info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5802090info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:58:52Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/72070instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:58:52.841CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
Can «New Originalism» Guarantee the Intelligibility of the Constitution?
title ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
spellingShingle ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
Laise, Luciano Damián
Originalismo
Inteligibilidad
Constitución
Interpretación
Constitución
Semántica
Discrecionalidad
Arbitrariedad
title_short ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
title_full ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
title_fullStr ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
title_full_unstemmed ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
title_sort ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?
dc.creator.none.fl_str_mv Laise, Luciano Damián
author Laise, Luciano Damián
author_facet Laise, Luciano Damián
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Originalismo
Inteligibilidad
Constitución
Interpretación
Constitución
Semántica
Discrecionalidad
Arbitrariedad
topic Originalismo
Inteligibilidad
Constitución
Interpretación
Constitución
Semántica
Discrecionalidad
Arbitrariedad
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”.
This article aims to analyize two main topics. First. I will offer a reconstruction of the interpretative methodology of the «New Originalism» or «Originalism of the Public and Original Meaning». That theory, in very few words, is says the meaning of constitutional clauses was fixed and, therefore, refers to the original and public linguistic use of the time when the Constitution was adopted. Besides, the New Originalism holds that the original meaning offers a contribution to the development of our current and actual constitutional practices. In the second part, I will analyze the main challenges of a new originalist constitutional practice. More specifically, I will examine the very possibility of reach or guarantee objectivity in the constitutional interpretation by the means of the semantic grounds in which New Originalism relies on.
Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; Argentina
description El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/72070
Laise, Luciano Damián; ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?; Universidad de Navarra; Persona y Derecho; 73; 2; 12-2015; 61-115
0211-4526
2254-6243
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/72070
identifier_str_mv Laise, Luciano Damián; ¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?; Universidad de Navarra; Persona y Derecho; 73; 2; 12-2015; 61-115
0211-4526
2254-6243
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/persona-y-derecho/article/view/5212
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15581/011.73.61-115
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5802090
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Navarra
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Navarra
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613751093854208
score 13.070432