Ragioni e norme

Autores
Redondo, Maria Cristina
Año de publicación
2005
Idioma
italiano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo es la traducción italiana de un trabajo, revisado y ampliado, sobre la caracterización de las normas en terminos de razones para la accion.  En él se muestran los diversos modos de entender la ponderación o balance de razones segun se adopte una optica universalista o particularista. Los argumentos que se ofrecen intentan mostrar que la admisión de excepciones y conflictos normativos, en el ámbito jurídico, exige reconocer el carácter pro tanto de las razones que ofrece el derecho. Sin embargo, ello no supone aceptar una noción derrotable de las normas jurídicas. Se analizan, asimismo, los tistintos tipos de razones que las normas juridicas ofrecen y se defiende la necesidad de discriminar el problema práctico, referido a la mayor o menor fuerza de tales razones, del problema lógico referido a la forma universal, i.e. estricta o inderrotable, de los condicionales que las expresan.
Fil: Redondo, Maria Cristina. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/114799
Acceder
id CONICETDig_c1c13b2e5743f5bc9d86161fd83f6c8d
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/114799
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Ragioni e normeRedondo, Maria Cristinahttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo es la traducción italiana de un trabajo, revisado y ampliado, sobre la caracterización de las normas en terminos de razones para la accion.  En él se muestran los diversos modos de entender la ponderación o balance de razones segun se adopte una optica universalista o particularista. Los argumentos que se ofrecen intentan mostrar que la admisión de excepciones y conflictos normativos, en el ámbito jurídico, exige reconocer el carácter pro tanto de las razones que ofrece el derecho. Sin embargo, ello no supone aceptar una noción derrotable de las normas jurídicas. Se analizan, asimismo, los tistintos tipos de razones que las normas juridicas ofrecen y se defiende la necesidad de discriminar el problema práctico, referido a la mayor o menor fuerza de tales razones, del problema lógico referido a la forma universal, i.e. estricta o inderrotable, de los condicionales que las expresan.Fil: Redondo, Maria Cristina. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; ArgentinaIl Mulino2005-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/114799Redondo, Maria Cristina; Ragioni e norme; Il Mulino; Ragion Pratica; 25; 2; 12-2005; 439-4681720-2396CONICET DigitalCONICETitainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.rivisteweb.it/doi/10.1415/20846info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/347903info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:45:00Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/114799instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:45:00.632CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Ragioni e norme
title Ragioni e norme
spellingShingle Ragioni e norme
Redondo, Maria Cristina
title_short Ragioni e norme
title_full Ragioni e norme
title_fullStr Ragioni e norme
title_full_unstemmed Ragioni e norme
title_sort Ragioni e norme
dc.creator.none.fl_str_mv Redondo, Maria Cristina
author Redondo, Maria Cristina
author_facet Redondo, Maria Cristina
author_role author
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo es la traducción italiana de un trabajo, revisado y ampliado, sobre la caracterización de las normas en terminos de razones para la accion.  En él se muestran los diversos modos de entender la ponderación o balance de razones segun se adopte una optica universalista o particularista. Los argumentos que se ofrecen intentan mostrar que la admisión de excepciones y conflictos normativos, en el ámbito jurídico, exige reconocer el carácter pro tanto de las razones que ofrece el derecho. Sin embargo, ello no supone aceptar una noción derrotable de las normas jurídicas. Se analizan, asimismo, los tistintos tipos de razones que las normas juridicas ofrecen y se defiende la necesidad de discriminar el problema práctico, referido a la mayor o menor fuerza de tales razones, del problema lógico referido a la forma universal, i.e. estricta o inderrotable, de los condicionales que las expresan.
Fil: Redondo, Maria Cristina. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina
description Este artículo es la traducción italiana de un trabajo, revisado y ampliado, sobre la caracterización de las normas en terminos de razones para la accion.  En él se muestran los diversos modos de entender la ponderación o balance de razones segun se adopte una optica universalista o particularista. Los argumentos que se ofrecen intentan mostrar que la admisión de excepciones y conflictos normativos, en el ámbito jurídico, exige reconocer el carácter pro tanto de las razones que ofrece el derecho. Sin embargo, ello no supone aceptar una noción derrotable de las normas jurídicas. Se analizan, asimismo, los tistintos tipos de razones que las normas juridicas ofrecen y se defiende la necesidad de discriminar el problema práctico, referido a la mayor o menor fuerza de tales razones, del problema lógico referido a la forma universal, i.e. estricta o inderrotable, de los condicionales que las expresan.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/114799
Redondo, Maria Cristina; Ragioni e norme; Il Mulino; Ragion Pratica; 25; 2; 12-2005; 439-468
1720-2396
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/114799
identifier_str_mv Redondo, Maria Cristina; Ragioni e norme; Il Mulino; Ragion Pratica; 25; 2; 12-2005; 439-468
1720-2396
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv ita
language ita
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.rivisteweb.it/doi/10.1415/20846
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/347903
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Il Mulino
publisher.none.fl_str_mv Il Mulino
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268703434997760
score 13.13397

Publicaciones similares