Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética

Autores
Guichon, Ricardo Anibal; Py-Daniel, Anne Rapp; Wesolowski, Verónica; D'angelo del Campo, Manuel Domingo; Orellana Halkyer, Nancy
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este ensayo invitamos a reflexionar sobre algunos aspectos relacionados a las prácticas profesionales entorno al “patrimonio bioarqueológico”. Los protocolos establecidos para desarrollar trabajos científicos que involucran restos humanos están siendo complementados y revisados continuamente y cada vez aparecen nuevas voces y actores que promueven la discusión sobre las prácticas. Nuestro interés no es sugerir recetas, sino ampliar el enfoque, visibilizando desafíos y diálogos que puedan convertirse en oportunidades. Estos procesos pueden ser caracterizados como no lineales, singulares en cada lugar del mundo, diversos en sus enfoques de interés e incluso contradictorios entre sí. En 1989, durante el Congreso Mundial de Arqueología se adoptó el acuerdo de Vermillion, sobre derechos humanos, que establece, entre otras cosas, el respeto a los muertos y a sus descendientes. Como investigadores sudamericanos consideramos importante compartir nuestras perspectivas y experiencias, para ello, comenzaremos con preguntas útiles para abordar aspectos normalizados de nuestros modos de pensar ¿Los seres humanos nos relacionamos de una sola forma con el pasado? ¿Puede o debe considerarse patrimonio un cuerpo humano? y ¿Quién decide el destino de este patrimonio? Recurriremos a algunas experiencias de nuestro continente que den cuenta de parte de la diversidad de escenarios y de relaciones. Las consideraciones finales invitan a seguir pensado en aspectos éticos y legales para el abordaje de esta problemática.
In this brief essay the authors invite all to consider– some aspects related to professional practices and the idea of “bioarchaeological heritage”. The established protocols to develop a scientific work with human remains, are continuously in process of revision, new voices and actors challenge us in many ways, promoting a continuous revaluation of our practices. Therefore, our interest is to broaden our focus, considering new challenges to discuss and see other opportunities. These processes can be characterized as: non-linear; singular in each part of the world; diverse in their focus of interest; and even contradictory among themselves. As an example, in 1989, during the World Archaeological Congress, the agreement of Vermillion on human rights was adopted, which establishes, among other things, ethical behavior, regarding both the dead and their descendants. As South American researchers, we consider that it is important to share our perspectives and experiences, to this end, we will start with questions useful to address normalized aspects of our ways of thinking: “Do human beings relate in a single way with the past?”, “Can or should a human body be considered heritage?”, and “Who will decide the fate of this heritage?” We share some personal experiences from our continent that reflect on some of the diversity of scenarios and relationships among descendants. The final considerations are a necessary invitation to review ethical and legal aspects around these situations.
Fil: Guichon, Ricardo Anibal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Arqueología. Laboratorio de Ecología Evolutiva Humana (Sede Quequén); Argentina
Fil: Py-Daniel, Anne Rapp. Universidade Federal Do Para. Faculdade de Ciencias Sociais. Departamento de Antropología; Brasil
Fil: Wesolowski, Verónica. Universidade Do Sao Paulo. Facultad de Filosofía, Letras E Ciencias Humanas. Departamento de Antropología; Brasil
Fil: D'angelo del Campo, Manuel Domingo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Arqueología. Laboratorio de Ecología Evolutiva Humana (Sede Quequén); Argentina. Universidad Autónoma de Madrid; España
Fil: Orellana Halkyer, Nancy. Universidad Mayor de San Simón; Bolivia
Materia
PATRIMONIO BIOARQUEOLÓGICO Y FUNERARIO
PATRIMONIO FUNERARIO
CUERPOS HUMANOS
ASPECTOS ÉTICOS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/241696

id CONICETDig_bf9830179e72fc194362d4c70d5da247
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/241696
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la éticaBioarchaeological heritage: Reflections and challenges linked to ethicsGuichon, Ricardo AnibalPy-Daniel, Anne RappWesolowski, VerónicaD'angelo del Campo, Manuel DomingoOrellana Halkyer, NancyPATRIMONIO BIOARQUEOLÓGICO Y FUNERARIOPATRIMONIO FUNERARIOCUERPOS HUMANOSASPECTOS ÉTICOShttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6En este ensayo invitamos a reflexionar sobre algunos aspectos relacionados a las prácticas profesionales entorno al “patrimonio bioarqueológico”. Los protocolos establecidos para desarrollar trabajos científicos que involucran restos humanos están siendo complementados y revisados continuamente y cada vez aparecen nuevas voces y actores que promueven la discusión sobre las prácticas. Nuestro interés no es sugerir recetas, sino ampliar el enfoque, visibilizando desafíos y diálogos que puedan convertirse en oportunidades. Estos procesos pueden ser caracterizados como no lineales, singulares en cada lugar del mundo, diversos en sus enfoques de interés e incluso contradictorios entre sí. En 1989, durante el Congreso Mundial de Arqueología se adoptó el acuerdo de Vermillion, sobre derechos humanos, que establece, entre otras cosas, el respeto a los muertos y a sus descendientes. Como investigadores sudamericanos consideramos importante compartir nuestras perspectivas y experiencias, para ello, comenzaremos con preguntas útiles para abordar aspectos normalizados de nuestros modos de pensar ¿Los seres humanos nos relacionamos de una sola forma con el pasado? ¿Puede o debe considerarse patrimonio un cuerpo humano? y ¿Quién decide el destino de este patrimonio? Recurriremos a algunas experiencias de nuestro continente que den cuenta de parte de la diversidad de escenarios y de relaciones. Las consideraciones finales invitan a seguir pensado en aspectos éticos y legales para el abordaje de esta problemática.In this brief essay the authors invite all to consider– some aspects related to professional practices and the idea of “bioarchaeological heritage”. The established protocols to develop a scientific work with human remains, are continuously in process of revision, new voices and actors challenge us in many ways, promoting a continuous revaluation of our practices. Therefore, our interest is to broaden our focus, considering new challenges to discuss and see other opportunities. These processes can be characterized as: non-linear; singular in each part of the world; diverse in their focus of interest; and even contradictory among themselves. As an example, in 1989, during the World Archaeological Congress, the agreement of Vermillion on human rights was adopted, which establishes, among other things, ethical behavior, regarding both the dead and their descendants. As South American researchers, we consider that it is important to share our perspectives and experiences, to this end, we will start with questions useful to address normalized aspects of our ways of thinking: “Do human beings relate in a single way with the past?”, “Can or should a human body be considered heritage?”, and “Who will decide the fate of this heritage?” We share some personal experiences from our continent that reflect on some of the diversity of scenarios and relationships among descendants. The final considerations are a necessary invitation to review ethical and legal aspects around these situations.Fil: Guichon, Ricardo Anibal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Arqueología. Laboratorio de Ecología Evolutiva Humana (Sede Quequén); ArgentinaFil: Py-Daniel, Anne Rapp. Universidade Federal Do Para. Faculdade de Ciencias Sociais. Departamento de Antropología; BrasilFil: Wesolowski, Verónica. Universidade Do Sao Paulo. Facultad de Filosofía, Letras E Ciencias Humanas. Departamento de Antropología; BrasilFil: D'angelo del Campo, Manuel Domingo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Arqueología. Laboratorio de Ecología Evolutiva Humana (Sede Quequén); Argentina. Universidad Autónoma de Madrid; EspañaFil: Orellana Halkyer, Nancy. Universidad Mayor de San Simón; BoliviaUniversidad Mayor de San Simón2024-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/241696Guichon, Ricardo Anibal; Py-Daniel, Anne Rapp; Wesolowski, Verónica; D'angelo del Campo, Manuel Domingo; Orellana Halkyer, Nancy; Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética; Universidad Mayor de San Simón; Prospectiva; 2; 7-2024; 31-442958-4701CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://web.dicyt.umss.edu.bo/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:00:21Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/241696instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:00:21.942CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética
Bioarchaeological heritage: Reflections and challenges linked to ethics
title Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética
spellingShingle Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética
Guichon, Ricardo Anibal
PATRIMONIO BIOARQUEOLÓGICO Y FUNERARIO
PATRIMONIO FUNERARIO
CUERPOS HUMANOS
ASPECTOS ÉTICOS
title_short Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética
title_full Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética
title_fullStr Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética
title_full_unstemmed Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética
title_sort Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética
dc.creator.none.fl_str_mv Guichon, Ricardo Anibal
Py-Daniel, Anne Rapp
Wesolowski, Verónica
D'angelo del Campo, Manuel Domingo
Orellana Halkyer, Nancy
author Guichon, Ricardo Anibal
author_facet Guichon, Ricardo Anibal
Py-Daniel, Anne Rapp
Wesolowski, Verónica
D'angelo del Campo, Manuel Domingo
Orellana Halkyer, Nancy
author_role author
author2 Py-Daniel, Anne Rapp
Wesolowski, Verónica
D'angelo del Campo, Manuel Domingo
Orellana Halkyer, Nancy
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv PATRIMONIO BIOARQUEOLÓGICO Y FUNERARIO
PATRIMONIO FUNERARIO
CUERPOS HUMANOS
ASPECTOS ÉTICOS
topic PATRIMONIO BIOARQUEOLÓGICO Y FUNERARIO
PATRIMONIO FUNERARIO
CUERPOS HUMANOS
ASPECTOS ÉTICOS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este ensayo invitamos a reflexionar sobre algunos aspectos relacionados a las prácticas profesionales entorno al “patrimonio bioarqueológico”. Los protocolos establecidos para desarrollar trabajos científicos que involucran restos humanos están siendo complementados y revisados continuamente y cada vez aparecen nuevas voces y actores que promueven la discusión sobre las prácticas. Nuestro interés no es sugerir recetas, sino ampliar el enfoque, visibilizando desafíos y diálogos que puedan convertirse en oportunidades. Estos procesos pueden ser caracterizados como no lineales, singulares en cada lugar del mundo, diversos en sus enfoques de interés e incluso contradictorios entre sí. En 1989, durante el Congreso Mundial de Arqueología se adoptó el acuerdo de Vermillion, sobre derechos humanos, que establece, entre otras cosas, el respeto a los muertos y a sus descendientes. Como investigadores sudamericanos consideramos importante compartir nuestras perspectivas y experiencias, para ello, comenzaremos con preguntas útiles para abordar aspectos normalizados de nuestros modos de pensar ¿Los seres humanos nos relacionamos de una sola forma con el pasado? ¿Puede o debe considerarse patrimonio un cuerpo humano? y ¿Quién decide el destino de este patrimonio? Recurriremos a algunas experiencias de nuestro continente que den cuenta de parte de la diversidad de escenarios y de relaciones. Las consideraciones finales invitan a seguir pensado en aspectos éticos y legales para el abordaje de esta problemática.
In this brief essay the authors invite all to consider– some aspects related to professional practices and the idea of “bioarchaeological heritage”. The established protocols to develop a scientific work with human remains, are continuously in process of revision, new voices and actors challenge us in many ways, promoting a continuous revaluation of our practices. Therefore, our interest is to broaden our focus, considering new challenges to discuss and see other opportunities. These processes can be characterized as: non-linear; singular in each part of the world; diverse in their focus of interest; and even contradictory among themselves. As an example, in 1989, during the World Archaeological Congress, the agreement of Vermillion on human rights was adopted, which establishes, among other things, ethical behavior, regarding both the dead and their descendants. As South American researchers, we consider that it is important to share our perspectives and experiences, to this end, we will start with questions useful to address normalized aspects of our ways of thinking: “Do human beings relate in a single way with the past?”, “Can or should a human body be considered heritage?”, and “Who will decide the fate of this heritage?” We share some personal experiences from our continent that reflect on some of the diversity of scenarios and relationships among descendants. The final considerations are a necessary invitation to review ethical and legal aspects around these situations.
Fil: Guichon, Ricardo Anibal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Arqueología. Laboratorio de Ecología Evolutiva Humana (Sede Quequén); Argentina
Fil: Py-Daniel, Anne Rapp. Universidade Federal Do Para. Faculdade de Ciencias Sociais. Departamento de Antropología; Brasil
Fil: Wesolowski, Verónica. Universidade Do Sao Paulo. Facultad de Filosofía, Letras E Ciencias Humanas. Departamento de Antropología; Brasil
Fil: D'angelo del Campo, Manuel Domingo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Arqueología. Laboratorio de Ecología Evolutiva Humana (Sede Quequén); Argentina. Universidad Autónoma de Madrid; España
Fil: Orellana Halkyer, Nancy. Universidad Mayor de San Simón; Bolivia
description En este ensayo invitamos a reflexionar sobre algunos aspectos relacionados a las prácticas profesionales entorno al “patrimonio bioarqueológico”. Los protocolos establecidos para desarrollar trabajos científicos que involucran restos humanos están siendo complementados y revisados continuamente y cada vez aparecen nuevas voces y actores que promueven la discusión sobre las prácticas. Nuestro interés no es sugerir recetas, sino ampliar el enfoque, visibilizando desafíos y diálogos que puedan convertirse en oportunidades. Estos procesos pueden ser caracterizados como no lineales, singulares en cada lugar del mundo, diversos en sus enfoques de interés e incluso contradictorios entre sí. En 1989, durante el Congreso Mundial de Arqueología se adoptó el acuerdo de Vermillion, sobre derechos humanos, que establece, entre otras cosas, el respeto a los muertos y a sus descendientes. Como investigadores sudamericanos consideramos importante compartir nuestras perspectivas y experiencias, para ello, comenzaremos con preguntas útiles para abordar aspectos normalizados de nuestros modos de pensar ¿Los seres humanos nos relacionamos de una sola forma con el pasado? ¿Puede o debe considerarse patrimonio un cuerpo humano? y ¿Quién decide el destino de este patrimonio? Recurriremos a algunas experiencias de nuestro continente que den cuenta de parte de la diversidad de escenarios y de relaciones. Las consideraciones finales invitan a seguir pensado en aspectos éticos y legales para el abordaje de esta problemática.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/241696
Guichon, Ricardo Anibal; Py-Daniel, Anne Rapp; Wesolowski, Verónica; D'angelo del Campo, Manuel Domingo; Orellana Halkyer, Nancy; Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética; Universidad Mayor de San Simón; Prospectiva; 2; 7-2024; 31-44
2958-4701
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/241696
identifier_str_mv Guichon, Ricardo Anibal; Py-Daniel, Anne Rapp; Wesolowski, Verónica; D'angelo del Campo, Manuel Domingo; Orellana Halkyer, Nancy; Patrimonio bioarqueológico: Reflexiones y desafíos vinculados a la ética; Universidad Mayor de San Simón; Prospectiva; 2; 7-2024; 31-44
2958-4701
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://web.dicyt.umss.edu.bo/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Mayor de San Simón
publisher.none.fl_str_mv Universidad Mayor de San Simón
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613783849271296
score 13.070432