¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión

Autores
Lariguet, Guillermo Claudio; Samamé, Luciana Beatriz
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La importancia práctica de las emociones es un tema de gran vigencia. Sinembargo, no es claro, en el ámbito del derecho, cuál es el impacto práctico quepueden tener las emociones. En este trabajo nos concentramos en la relevanciajustificatoria que pueden tener las emociones en el razonamiento de los jueces.Con este propósito, primero, hacemos algunas distinciones que permitandisolver confusiones comunes. En segundo lugar, presentamos dos casos realesque muestran el papel justificatorio, no meramente explicativo, de la emoción dela compasión en el contexto de la argumentación de los jueces
Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina
Fil: Samamé, Luciana Beatriz. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina
Materia
COMPASION
EXPLICACION
JUSTIFCACION
RAZONAMIENTO JUDICIAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80550
Acceder
id CONICETDig_bcee020de54f2e22e30bd8113201d3ab
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80550
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasiónLariguet, Guillermo ClaudioSamamé, Luciana BeatrizCOMPASIONEXPLICACIONJUSTIFCACIONRAZONAMIENTO JUDICIALhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La importancia práctica de las emociones es un tema de gran vigencia. Sinembargo, no es claro, en el ámbito del derecho, cuál es el impacto práctico quepueden tener las emociones. En este trabajo nos concentramos en la relevanciajustificatoria que pueden tener las emociones en el razonamiento de los jueces.Con este propósito, primero, hacemos algunas distinciones que permitandisolver confusiones comunes. En segundo lugar, presentamos dos casos realesque muestran el papel justificatorio, no meramente explicativo, de la emoción dela compasión en el contexto de la argumentación de los juecesFil: Lariguet, Guillermo Claudio. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; ArgentinaFil: Samamé, Luciana Beatriz. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; ArgentinaRed Internacional de Ética del Discurso2017-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/80550Lariguet, Guillermo Claudio; Samamé, Luciana Beatriz; ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 2; 2; 4-2017; 45-642525-1090CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-Archiv.htmlinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:09:25Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/80550instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:09:25.879CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
title ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
spellingShingle ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
Lariguet, Guillermo Claudio
COMPASION
EXPLICACION
JUSTIFCACION
RAZONAMIENTO JUDICIAL
title_short ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
title_full ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
title_fullStr ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
title_full_unstemmed ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
title_sort ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
dc.creator.none.fl_str_mv Lariguet, Guillermo Claudio
Samamé, Luciana Beatriz
author Lariguet, Guillermo Claudio
author_facet Lariguet, Guillermo Claudio
Samamé, Luciana Beatriz
author_role author
author2 Samamé, Luciana Beatriz
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv COMPASION
EXPLICACION
JUSTIFCACION
RAZONAMIENTO JUDICIAL
topic COMPASION
EXPLICACION
JUSTIFCACION
RAZONAMIENTO JUDICIAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv La importancia práctica de las emociones es un tema de gran vigencia. Sinembargo, no es claro, en el ámbito del derecho, cuál es el impacto práctico quepueden tener las emociones. En este trabajo nos concentramos en la relevanciajustificatoria que pueden tener las emociones en el razonamiento de los jueces.Con este propósito, primero, hacemos algunas distinciones que permitandisolver confusiones comunes. En segundo lugar, presentamos dos casos realesque muestran el papel justificatorio, no meramente explicativo, de la emoción dela compasión en el contexto de la argumentación de los jueces
Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina
Fil: Samamé, Luciana Beatriz. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina
description La importancia práctica de las emociones es un tema de gran vigencia. Sinembargo, no es claro, en el ámbito del derecho, cuál es el impacto práctico quepueden tener las emociones. En este trabajo nos concentramos en la relevanciajustificatoria que pueden tener las emociones en el razonamiento de los jueces.Con este propósito, primero, hacemos algunas distinciones que permitandisolver confusiones comunes. En segundo lugar, presentamos dos casos realesque muestran el papel justificatorio, no meramente explicativo, de la emoción dela compasión en el contexto de la argumentación de los jueces
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/80550
Lariguet, Guillermo Claudio; Samamé, Luciana Beatriz; ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 2; 2; 4-2017; 45-64
2525-1090
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/80550
identifier_str_mv Lariguet, Guillermo Claudio; Samamé, Luciana Beatriz; ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 2; 2; 4-2017; 45-64
2525-1090
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-Archiv.html
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Red Internacional de Ética del Discurso
publisher.none.fl_str_mv Red Internacional de Ética del Discurso
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613972812103680
score 13.070432

Publicaciones similares