Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista
- Autores
- Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Este trabajo se centra en la ensayística de Ricardo Piglia, en las particularidadesformales que cifran su estilo y en las diferentes concepciones de lector y de lecturaque teoriza a lo largo de su producción crítica. Mediante una retórica a un mismotiempo dialógica y epigramática, Piglia compone una forma ensayística singular dondelas ideas, antes que ser explicadas, se dramatizan, en una operación que amalgamacrítica y ficción. Nuestra lectura, orientada por la pregunta en torno a qué tipo delector es el que construye la ensayística pigliana, sostiene que, antes que un lectorde ficción o un lector de crítica, es un lector-espectador de teatro el que mejor cuajacon sus coordenadas performáticas. Puesto que así, concibiendo a Piglia como aun dramaturgo y a sus lecturas como puestas en escena, podríamos hacer posible lapremisa que propone su pensamiento: la convivencia, en una misma voz, del crítico,el narrador y el profesor.
This paper focuses on Ricardo Piglia’s essay writing, on the formal particularities that characterize his style and on the different conceptions of reader and reading that he theorizes throughout his critical production. Through a rhetoric that is both dialogic and epigrammatic, Piglia composes an ingenious form where ideas are dramatized rather than explained. It is an operation that amalgamates criticism and fiction. Our reading, guided by the question around what type of reader is constructed in Piglia’s essays, maintains that, before a reader of fiction or a reader of criticism, it is a reader-spectator of the theater who best fits his performative coordinates. Thus, by conceiving Piglia as a playwright and his readings as staging, we could make possible the premise proposed by his thought: the coexistence, in the same voice, of the critic, the narrator and the teacher.
Este trabalho enfoca os ensaios de Ricardo Piglia, as particularidades formais que caracterizam seu estilo e as diferentes concepções de leitor e leitura que são teorizadas ao longo de sua produção crítica. Através de uma retórica ao mesmo tempo dialógica e epigramática, Piglia compõe uma engenhosa forma de ensaio em que as ideias são dramatizadas em vez de explicadas. É uma operação que amalgama crítica e ficção. A nossa leitura, pautada pela interrogante em torno a que tipo de leitor é construído nos ensaios de Piglia, defende que, mais do que um leitor de ficção ou um leitor crítico, é um leitorespectador de teatro que melhor se ajusta às suas coordenadas performativas. Assim, concebendo Piglia como dramaturgo e suas leituras como encenação, poderíamos viabilizar a premissa proposta por seu pensamento: a coexistência, em uma mesma voz, do crítico, do narrador e do professor.
Fil: Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades; Argentina - Materia
-
RICARDO PIGLIA
ENSAYO
CRÍTICA LITERARIA ARGENTINA
FICCIÓN CRÍTICA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/234680
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_b612b2facbe90c79a6ce502155751cfe |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/234680 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayistaDramatizing the idea: Ricardo Piglia, essayistRodríguez Montiel, Víctor EmilianoRICARDO PIGLIAENSAYOCRÍTICA LITERARIA ARGENTINAFICCIÓN CRÍTICAhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6Este trabajo se centra en la ensayística de Ricardo Piglia, en las particularidadesformales que cifran su estilo y en las diferentes concepciones de lector y de lecturaque teoriza a lo largo de su producción crítica. Mediante una retórica a un mismotiempo dialógica y epigramática, Piglia compone una forma ensayística singular dondelas ideas, antes que ser explicadas, se dramatizan, en una operación que amalgamacrítica y ficción. Nuestra lectura, orientada por la pregunta en torno a qué tipo delector es el que construye la ensayística pigliana, sostiene que, antes que un lectorde ficción o un lector de crítica, es un lector-espectador de teatro el que mejor cuajacon sus coordenadas performáticas. Puesto que así, concibiendo a Piglia como aun dramaturgo y a sus lecturas como puestas en escena, podríamos hacer posible lapremisa que propone su pensamiento: la convivencia, en una misma voz, del crítico,el narrador y el profesor.This paper focuses on Ricardo Piglia’s essay writing, on the formal particularities that characterize his style and on the different conceptions of reader and reading that he theorizes throughout his critical production. Through a rhetoric that is both dialogic and epigrammatic, Piglia composes an ingenious form where ideas are dramatized rather than explained. It is an operation that amalgamates criticism and fiction. Our reading, guided by the question around what type of reader is constructed in Piglia’s essays, maintains that, before a reader of fiction or a reader of criticism, it is a reader-spectator of the theater who best fits his performative coordinates. Thus, by conceiving Piglia as a playwright and his readings as staging, we could make possible the premise proposed by his thought: the coexistence, in the same voice, of the critic, the narrator and the teacher.Este trabalho enfoca os ensaios de Ricardo Piglia, as particularidades formais que caracterizam seu estilo e as diferentes concepções de leitor e leitura que são teorizadas ao longo de sua produção crítica. Através de uma retórica ao mesmo tempo dialógica e epigramática, Piglia compõe uma engenhosa forma de ensaio em que as ideias são dramatizadas em vez de explicadas. É uma operação que amalgama crítica e ficção. A nossa leitura, pautada pela interrogante em torno a que tipo de leitor é construído nos ensaios de Piglia, defende que, mais do que um leitor de ficção ou um leitor crítico, é um leitorespectador de teatro que melhor se ajusta às suas coordenadas performativas. Assim, concebendo Piglia como dramaturgo e suas leituras como encenação, poderíamos viabilizar a premissa proposta por seu pensamento: a coexistência, em uma mesma voz, do crítico, do narrador e do professor.Fil: Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades; ArgentinaUniversidade Federal do Rio de Janeiro2023-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/234680Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano; Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista; Universidade Federal do Rio de Janeiro; Alea; 25; 2; 7-2023; 15-271517-106X1807-0299CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ufrj.br/index.php/alea/article/view/59671info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:05:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/234680instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:05:38.481CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista Dramatizing the idea: Ricardo Piglia, essayist |
title |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista |
spellingShingle |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano RICARDO PIGLIA ENSAYO CRÍTICA LITERARIA ARGENTINA FICCIÓN CRÍTICA |
title_short |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista |
title_full |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista |
title_fullStr |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista |
title_full_unstemmed |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista |
title_sort |
Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano |
author |
Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano |
author_facet |
Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
RICARDO PIGLIA ENSAYO CRÍTICA LITERARIA ARGENTINA FICCIÓN CRÍTICA |
topic |
RICARDO PIGLIA ENSAYO CRÍTICA LITERARIA ARGENTINA FICCIÓN CRÍTICA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.2 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Este trabajo se centra en la ensayística de Ricardo Piglia, en las particularidadesformales que cifran su estilo y en las diferentes concepciones de lector y de lecturaque teoriza a lo largo de su producción crítica. Mediante una retórica a un mismotiempo dialógica y epigramática, Piglia compone una forma ensayística singular dondelas ideas, antes que ser explicadas, se dramatizan, en una operación que amalgamacrítica y ficción. Nuestra lectura, orientada por la pregunta en torno a qué tipo delector es el que construye la ensayística pigliana, sostiene que, antes que un lectorde ficción o un lector de crítica, es un lector-espectador de teatro el que mejor cuajacon sus coordenadas performáticas. Puesto que así, concibiendo a Piglia como aun dramaturgo y a sus lecturas como puestas en escena, podríamos hacer posible lapremisa que propone su pensamiento: la convivencia, en una misma voz, del crítico,el narrador y el profesor. This paper focuses on Ricardo Piglia’s essay writing, on the formal particularities that characterize his style and on the different conceptions of reader and reading that he theorizes throughout his critical production. Through a rhetoric that is both dialogic and epigrammatic, Piglia composes an ingenious form where ideas are dramatized rather than explained. It is an operation that amalgamates criticism and fiction. Our reading, guided by the question around what type of reader is constructed in Piglia’s essays, maintains that, before a reader of fiction or a reader of criticism, it is a reader-spectator of the theater who best fits his performative coordinates. Thus, by conceiving Piglia as a playwright and his readings as staging, we could make possible the premise proposed by his thought: the coexistence, in the same voice, of the critic, the narrator and the teacher. Este trabalho enfoca os ensaios de Ricardo Piglia, as particularidades formais que caracterizam seu estilo e as diferentes concepções de leitor e leitura que são teorizadas ao longo de sua produção crítica. Através de uma retórica ao mesmo tempo dialógica e epigramática, Piglia compõe uma engenhosa forma de ensaio em que as ideias são dramatizadas em vez de explicadas. É uma operação que amalgama crítica e ficção. A nossa leitura, pautada pela interrogante em torno a que tipo de leitor é construído nos ensaios de Piglia, defende que, mais do que um leitor de ficção ou um leitor crítico, é um leitorespectador de teatro que melhor se ajusta às suas coordenadas performativas. Assim, concebendo Piglia como dramaturgo e suas leituras como encenação, poderíamos viabilizar a premissa proposta por seu pensamento: a coexistência, em uma mesma voz, do crítico, do narrador e do professor. Fil: Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades; Argentina |
description |
Este trabajo se centra en la ensayística de Ricardo Piglia, en las particularidadesformales que cifran su estilo y en las diferentes concepciones de lector y de lecturaque teoriza a lo largo de su producción crítica. Mediante una retórica a un mismotiempo dialógica y epigramática, Piglia compone una forma ensayística singular dondelas ideas, antes que ser explicadas, se dramatizan, en una operación que amalgamacrítica y ficción. Nuestra lectura, orientada por la pregunta en torno a qué tipo delector es el que construye la ensayística pigliana, sostiene que, antes que un lectorde ficción o un lector de crítica, es un lector-espectador de teatro el que mejor cuajacon sus coordenadas performáticas. Puesto que así, concibiendo a Piglia como aun dramaturgo y a sus lecturas como puestas en escena, podríamos hacer posible lapremisa que propone su pensamiento: la convivencia, en una misma voz, del crítico,el narrador y el profesor. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-07 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/234680 Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano; Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista; Universidade Federal do Rio de Janeiro; Alea; 25; 2; 7-2023; 15-27 1517-106X 1807-0299 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/234680 |
identifier_str_mv |
Rodríguez Montiel, Víctor Emiliano; Dramatizar la idea: Ricardo Piglia ensayista; Universidade Federal do Rio de Janeiro; Alea; 25; 2; 7-2023; 15-27 1517-106X 1807-0299 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ufrj.br/index.php/alea/article/view/59671 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269920644038656 |
score |
13.13397 |