Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH

Autores
Clérico, María Laura
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
¿Por qué utilizar el derecho comparado desde el punto de vista de la argumentación? ¿Cuáles son (o deberían) ser los criterios de selección del derecho objeto de comparación? ¿Es necesario que la Corte IDH se plantee la cuestión metodológica frente al uso del argumento de derecho comparado? Pero, ¿cuál método: el universalista, el funcional equivalente, el contextualista, el expresivista o una combinación de algunos de acuerdo con la cuestión que se discute y los fines que persigue la comparación en el marco de un proceso judicial? Más específicamente, ¿cuál es la actitud que la Corte IDH tiene respecto del argumento de derecho comparado? ¿Silencio? ¿Rechazo? ¿Apertura? No es claramente de rechazo. Es de apertura; sin embargo: ¿es de inspiración?, ¿es de recepción? ¿es de diálogo explícito para acordar o para disentir? Mi hipótesis dice que el uso del argumento de derecho comparado por la Corte IDH no es lineal ni continuo si no que presenta fuertes tensiones.
Fil: Clérico, María Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Argentina. Universitat Erlangen-Nuremberg; Alemania
Materia
USOS
ARGUMENTO DE DERECHO COMPARADO
CORTE IDH
DISCRIMINACIÓN
JURISPRUDENCIA
JUSTIFICACIÓN
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/70571
Acceder
id CONICETDig_b53035778eb2476f78daea90e359ece8
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/70571
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDHClérico, María LauraUSOSARGUMENTO DE DERECHO COMPARADOCORTE IDHDISCRIMINACIÓNJURISPRUDENCIAJUSTIFICACIÓNhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5¿Por qué utilizar el derecho comparado desde el punto de vista de la argumentación? ¿Cuáles son (o deberían) ser los criterios de selección del derecho objeto de comparación? ¿Es necesario que la Corte IDH se plantee la cuestión metodológica frente al uso del argumento de derecho comparado? Pero, ¿cuál método: el universalista, el funcional equivalente, el contextualista, el expresivista</strong><strong> o una combinación de algunos de acuerdo con la cuestión que se discute y los fines que persigue la comparación en el marco de un proceso judicial? Más específicamente, ¿cuál es la actitud que la Corte IDH tiene respecto del argumento de derecho comparado? ¿Silencio? ¿Rechazo? ¿Apertura? No es claramente de rechazo. Es de apertura; sin embargo: ¿es de inspiración?, ¿es de recepción? ¿es de diálogo explícito para acordar o para disentir? Mi hipótesis dice que el uso del argumento de derecho comparado por la Corte IDH no es lineal ni continuo si no que presenta fuertes tensiones.Fil: Clérico, María Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Argentina. Universitat Erlangen-Nuremberg; AlemaniaUniversidad Nacional del Sur2014-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/70571Clérico, María Laura; Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH; Universidad Nacional del Sur; Discusiones; 14; 11-2014; 175-2181515-7326CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistadiscusiones.com/numeros-publicados/info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistadiscusiones.com/wp-content/uploads/2017/11/Discusiones-XIV-16-11.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.cervantesvirtual.com/obra/notas-y-preguntas-sobre-los-usos-del-derecho-comparado-por-la-corte-idh/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:59:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/70571instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:59:33.668CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH
title Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH
spellingShingle Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH
Clérico, María Laura
USOS
ARGUMENTO DE DERECHO COMPARADO
CORTE IDH
DISCRIMINACIÓN
JURISPRUDENCIA
JUSTIFICACIÓN
title_short Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH
title_full Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH
title_fullStr Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH
title_full_unstemmed Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH
title_sort Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH
dc.creator.none.fl_str_mv Clérico, María Laura
author Clérico, María Laura
author_facet Clérico, María Laura
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv USOS
ARGUMENTO DE DERECHO COMPARADO
CORTE IDH
DISCRIMINACIÓN
JURISPRUDENCIA
JUSTIFICACIÓN
topic USOS
ARGUMENTO DE DERECHO COMPARADO
CORTE IDH
DISCRIMINACIÓN
JURISPRUDENCIA
JUSTIFICACIÓN
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv ¿Por qué utilizar el derecho comparado desde el punto de vista de la argumentación? ¿Cuáles son (o deberían) ser los criterios de selección del derecho objeto de comparación? ¿Es necesario que la Corte IDH se plantee la cuestión metodológica frente al uso del argumento de derecho comparado? Pero, ¿cuál método: el universalista, el funcional equivalente, el contextualista, el expresivista</strong><strong> o una combinación de algunos de acuerdo con la cuestión que se discute y los fines que persigue la comparación en el marco de un proceso judicial? Más específicamente, ¿cuál es la actitud que la Corte IDH tiene respecto del argumento de derecho comparado? ¿Silencio? ¿Rechazo? ¿Apertura? No es claramente de rechazo. Es de apertura; sin embargo: ¿es de inspiración?, ¿es de recepción? ¿es de diálogo explícito para acordar o para disentir? Mi hipótesis dice que el uso del argumento de derecho comparado por la Corte IDH no es lineal ni continuo si no que presenta fuertes tensiones.
Fil: Clérico, María Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Argentina. Universitat Erlangen-Nuremberg; Alemania
description ¿Por qué utilizar el derecho comparado desde el punto de vista de la argumentación? ¿Cuáles son (o deberían) ser los criterios de selección del derecho objeto de comparación? ¿Es necesario que la Corte IDH se plantee la cuestión metodológica frente al uso del argumento de derecho comparado? Pero, ¿cuál método: el universalista, el funcional equivalente, el contextualista, el expresivista</strong><strong> o una combinación de algunos de acuerdo con la cuestión que se discute y los fines que persigue la comparación en el marco de un proceso judicial? Más específicamente, ¿cuál es la actitud que la Corte IDH tiene respecto del argumento de derecho comparado? ¿Silencio? ¿Rechazo? ¿Apertura? No es claramente de rechazo. Es de apertura; sin embargo: ¿es de inspiración?, ¿es de recepción? ¿es de diálogo explícito para acordar o para disentir? Mi hipótesis dice que el uso del argumento de derecho comparado por la Corte IDH no es lineal ni continuo si no que presenta fuertes tensiones.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/70571
Clérico, María Laura; Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH; Universidad Nacional del Sur; Discusiones; 14; 11-2014; 175-218
1515-7326
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/70571
identifier_str_mv Clérico, María Laura; Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte IDH; Universidad Nacional del Sur; Discusiones; 14; 11-2014; 175-218
1515-7326
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistadiscusiones.com/numeros-publicados/
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistadiscusiones.com/wp-content/uploads/2017/11/Discusiones-XIV-16-11.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.cervantesvirtual.com/obra/notas-y-preguntas-sobre-los-usos-del-derecho-comparado-por-la-corte-idh/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Sur
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Sur
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269587321651200
score 13.13397

Publicaciones similares