La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad

Autores
Martínez, Ana María; Ristuccia, Cristina A.; Stubbs, Edgardo Alberto; Valdez, Julia C.; Gamba, Viviana Lis; Mendes, Paola Verónica; Unzurrunzaga, Carolina; Caminotti, María L.
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se proponen cuatro indicadores para evaluar la calidad de la estructura sistemática del tesauro, considerando que las especifi caciones incluidas en las normas para su diseño y desarrollo, así como los principios de la teoría de la clasifi cación son los requisitos de calidad que deben alcanzar las características inherentes de los tesauros. Las características que no cumplen con dichos requisitos se consideran no conformidades. Se proponen cuatro indicadores para medir las no conformidades, que fueron probados en tres tesauros en español (DeCS, Spines y Tesauro de la Unesco). Los resultados, que constituyen no conformidades, fueron: 1) Porcentaje de términos preferentes que representan más de un concepto: 10,8 % para DeCS, 7,3 % Spines y 10,9 % Unesco. 2) Porcentaje de términos preferentes que carecen de relación jerárquica: 0 DeCS, 1,4 % Spines y 1,1 % Unesco. 3) Porcentaje de términos preferentes con dos o más términos genéricos: 53,8 % DeCS, 14,9 % Spines, 0 Unesco. 4) Porcentaje de términos preferentes con un solo término específi co: 13,5 % DeCS, 3,5 % Spines, 10,3 % Unesco. Se concluye que estos indicadores cumplen con los criterios de un buen indicador y pueden ser útiles para la evaluación de la calidad de la estructura sistemática del tesauro durante el proceso de diseño y desarrollo.
Four indicators are proposed to assess the quality of a thesaurus’ systematic structure. This proposal considers that the specifi cations included in thesauri design and development standards, together with the principles of classifi cation theory, represent the quality requirements to be met by the inherent characteristics of a thesaurus. The characteristics that do not meet the requirements are considered nonconformities. Four indicators are proposed to measure nonconformities, and were tested in three thesauri in Spanish. The results (i.e., nonconformities) were: 1) Percentage of preferred terms designating more than one concept: 10,8 % for DeCS, 7,3 % Spines and 10,9 % Unesco.2) Percentage of preferred terms without a hierarchical relation: 0 DeCS, 1,4 % Spines and 1,1 % Unesco. 3) Percentage of preferred terms with more than one broader term: 53,8 % DeCS, 14,9 % Spines, 0 Unesco. 4) Percentage of preferred terms with only one narrower term: 13,5 % DeCS, 3,5 % Spines, 10,3 % Unesco. We conclude that the proposed indicators can be useful for assessing the quality of a thesaurus’ systematic structure during the design and development processes.
Fil: Martínez, Ana María. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Ristuccia, Cristina A.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Stubbs, Edgardo Alberto. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Valdez, Julia C.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Gamba, Viviana Lis. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Mendes, Paola Verónica. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Unzurrunzaga, Carolina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Caminotti, María L.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Materia
TESAUROS
ESTRUCTURA SISTEMATICA
CALIDAD
INDICADORES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192083
Acceder
id CONICETDig_b30c94bdf96d4047c636cfd9717d8353
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192083
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidadThe systematic structure of a thesaurus: Indicators for quality assessmentMartínez, Ana MaríaRistuccia, Cristina A.Stubbs, Edgardo AlbertoValdez, Julia C.Gamba, Viviana LisMendes, Paola VerónicaUnzurrunzaga, CarolinaCaminotti, María L.TESAUROSESTRUCTURA SISTEMATICACALIDADINDICADOREShttps://purl.org/becyt/ford/5.8https://purl.org/becyt/ford/5Se proponen cuatro indicadores para evaluar la calidad de la estructura sistemática del tesauro, considerando que las especifi caciones incluidas en las normas para su diseño y desarrollo, así como los principios de la teoría de la clasifi cación son los requisitos de calidad que deben alcanzar las características inherentes de los tesauros. Las características que no cumplen con dichos requisitos se consideran no conformidades. Se proponen cuatro indicadores para medir las no conformidades, que fueron probados en tres tesauros en español (DeCS, Spines y Tesauro de la Unesco). Los resultados, que constituyen no conformidades, fueron: 1) Porcentaje de términos preferentes que representan más de un concepto: 10,8 % para DeCS, 7,3 % Spines y 10,9 % Unesco. 2) Porcentaje de términos preferentes que carecen de relación jerárquica: 0 DeCS, 1,4 % Spines y 1,1 % Unesco. 3) Porcentaje de términos preferentes con dos o más términos genéricos: 53,8 % DeCS, 14,9 % Spines, 0 Unesco. 4) Porcentaje de términos preferentes con un solo término específi co: 13,5 % DeCS, 3,5 % Spines, 10,3 % Unesco. Se concluye que estos indicadores cumplen con los criterios de un buen indicador y pueden ser útiles para la evaluación de la calidad de la estructura sistemática del tesauro durante el proceso de diseño y desarrollo.Four indicators are proposed to assess the quality of a thesaurus’ systematic structure. This proposal considers that the specifi cations included in thesauri design and development standards, together with the principles of classifi cation theory, represent the quality requirements to be met by the inherent characteristics of a thesaurus. The characteristics that do not meet the requirements are considered nonconformities. Four indicators are proposed to measure nonconformities, and were tested in three thesauri in Spanish. The results (i.e., nonconformities) were: 1) Percentage of preferred terms designating more than one concept: 10,8 % for DeCS, 7,3 % Spines and 10,9 % Unesco.2) Percentage of preferred terms without a hierarchical relation: 0 DeCS, 1,4 % Spines and 1,1 % Unesco. 3) Percentage of preferred terms with more than one broader term: 53,8 % DeCS, 14,9 % Spines, 0 Unesco. 4) Percentage of preferred terms with only one narrower term: 13,5 % DeCS, 3,5 % Spines, 10,3 % Unesco. We conclude that the proposed indicators can be useful for assessing the quality of a thesaurus’ systematic structure during the design and development processes.Fil: Martínez, Ana María. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; ArgentinaFil: Ristuccia, Cristina A.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; ArgentinaFil: Stubbs, Edgardo Alberto. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; ArgentinaFil: Valdez, Julia C.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; ArgentinaFil: Gamba, Viviana Lis. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Mendes, Paola Verónica. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; ArgentinaFil: Unzurrunzaga, Carolina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; ArgentinaFil: Caminotti, María L.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; ArgentinaConsejo Superior de Investigaciones Científicas2011-03-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/192083Martínez, Ana María; Ristuccia, Cristina A.; Stubbs, Edgardo Alberto; Valdez, Julia C.; Gamba, Viviana Lis; et al.; La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad; Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Revista española de documentación científica; 34; 1; 31-3-2011; 29-430210-06141988-4621CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/681info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3989/redc.2011.1.765info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:01:00Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/192083instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:01:01.204CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad
The systematic structure of a thesaurus: Indicators for quality assessment
title La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad
spellingShingle La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad
Martínez, Ana María
TESAUROS
ESTRUCTURA SISTEMATICA
CALIDAD
INDICADORES
title_short La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad
title_full La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad
title_fullStr La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad
title_full_unstemmed La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad
title_sort La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad
dc.creator.none.fl_str_mv Martínez, Ana María
Ristuccia, Cristina A.
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia C.
Gamba, Viviana Lis
Mendes, Paola Verónica
Unzurrunzaga, Carolina
Caminotti, María L.
author Martínez, Ana María
author_facet Martínez, Ana María
Ristuccia, Cristina A.
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia C.
Gamba, Viviana Lis
Mendes, Paola Verónica
Unzurrunzaga, Carolina
Caminotti, María L.
author_role author
author2 Ristuccia, Cristina A.
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia C.
Gamba, Viviana Lis
Mendes, Paola Verónica
Unzurrunzaga, Carolina
Caminotti, María L.
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv TESAUROS
ESTRUCTURA SISTEMATICA
CALIDAD
INDICADORES
topic TESAUROS
ESTRUCTURA SISTEMATICA
CALIDAD
INDICADORES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.8
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Se proponen cuatro indicadores para evaluar la calidad de la estructura sistemática del tesauro, considerando que las especifi caciones incluidas en las normas para su diseño y desarrollo, así como los principios de la teoría de la clasifi cación son los requisitos de calidad que deben alcanzar las características inherentes de los tesauros. Las características que no cumplen con dichos requisitos se consideran no conformidades. Se proponen cuatro indicadores para medir las no conformidades, que fueron probados en tres tesauros en español (DeCS, Spines y Tesauro de la Unesco). Los resultados, que constituyen no conformidades, fueron: 1) Porcentaje de términos preferentes que representan más de un concepto: 10,8 % para DeCS, 7,3 % Spines y 10,9 % Unesco. 2) Porcentaje de términos preferentes que carecen de relación jerárquica: 0 DeCS, 1,4 % Spines y 1,1 % Unesco. 3) Porcentaje de términos preferentes con dos o más términos genéricos: 53,8 % DeCS, 14,9 % Spines, 0 Unesco. 4) Porcentaje de términos preferentes con un solo término específi co: 13,5 % DeCS, 3,5 % Spines, 10,3 % Unesco. Se concluye que estos indicadores cumplen con los criterios de un buen indicador y pueden ser útiles para la evaluación de la calidad de la estructura sistemática del tesauro durante el proceso de diseño y desarrollo.
Four indicators are proposed to assess the quality of a thesaurus’ systematic structure. This proposal considers that the specifi cations included in thesauri design and development standards, together with the principles of classifi cation theory, represent the quality requirements to be met by the inherent characteristics of a thesaurus. The characteristics that do not meet the requirements are considered nonconformities. Four indicators are proposed to measure nonconformities, and were tested in three thesauri in Spanish. The results (i.e., nonconformities) were: 1) Percentage of preferred terms designating more than one concept: 10,8 % for DeCS, 7,3 % Spines and 10,9 % Unesco.2) Percentage of preferred terms without a hierarchical relation: 0 DeCS, 1,4 % Spines and 1,1 % Unesco. 3) Percentage of preferred terms with more than one broader term: 53,8 % DeCS, 14,9 % Spines, 0 Unesco. 4) Percentage of preferred terms with only one narrower term: 13,5 % DeCS, 3,5 % Spines, 10,3 % Unesco. We conclude that the proposed indicators can be useful for assessing the quality of a thesaurus’ systematic structure during the design and development processes.
Fil: Martínez, Ana María. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Ristuccia, Cristina A.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Stubbs, Edgardo Alberto. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Valdez, Julia C.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Gamba, Viviana Lis. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Mendes, Paola Verónica. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Unzurrunzaga, Carolina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
Fil: Caminotti, María L.. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; Argentina
description Se proponen cuatro indicadores para evaluar la calidad de la estructura sistemática del tesauro, considerando que las especifi caciones incluidas en las normas para su diseño y desarrollo, así como los principios de la teoría de la clasifi cación son los requisitos de calidad que deben alcanzar las características inherentes de los tesauros. Las características que no cumplen con dichos requisitos se consideran no conformidades. Se proponen cuatro indicadores para medir las no conformidades, que fueron probados en tres tesauros en español (DeCS, Spines y Tesauro de la Unesco). Los resultados, que constituyen no conformidades, fueron: 1) Porcentaje de términos preferentes que representan más de un concepto: 10,8 % para DeCS, 7,3 % Spines y 10,9 % Unesco. 2) Porcentaje de términos preferentes que carecen de relación jerárquica: 0 DeCS, 1,4 % Spines y 1,1 % Unesco. 3) Porcentaje de términos preferentes con dos o más términos genéricos: 53,8 % DeCS, 14,9 % Spines, 0 Unesco. 4) Porcentaje de términos preferentes con un solo término específi co: 13,5 % DeCS, 3,5 % Spines, 10,3 % Unesco. Se concluye que estos indicadores cumplen con los criterios de un buen indicador y pueden ser útiles para la evaluación de la calidad de la estructura sistemática del tesauro durante el proceso de diseño y desarrollo.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-03-31
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/192083
Martínez, Ana María; Ristuccia, Cristina A.; Stubbs, Edgardo Alberto; Valdez, Julia C.; Gamba, Viviana Lis; et al.; La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad; Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Revista española de documentación científica; 34; 1; 31-3-2011; 29-43
0210-0614
1988-4621
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/192083
identifier_str_mv Martínez, Ana María; Ristuccia, Cristina A.; Stubbs, Edgardo Alberto; Valdez, Julia C.; Gamba, Viviana Lis; et al.; La estructura sistemática del tesauro: Indicadores para evaluar su calidad; Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Revista española de documentación científica; 34; 1; 31-3-2011; 29-43
0210-0614
1988-4621
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/681
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3989/redc.2011.1.765
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Científicas
publisher.none.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Científicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613799019020288
score 13.070432

Publicaciones similares