A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly

Autores
Bahr, Fernando Anibal
Año de publicación
2012
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabajo se propone mostrar la variedad de argumentaciones que la filosofía de los siglos XVII y XVIII desplegó en torno a la fundamentación de la tolerancia religiosa. Tomando como ejemplos la Epistola de tolerantia de John Locke, el Commentaire philosophique de Pierre Bayle y el artículo “Tolérance” de Jean-Edmé Romilly (incluido en el tomo XVI de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert), se examinan las principales tradiciones visibles en ellos y se señalan algunos de los problemas con que los tres autores se enfrentan, problemas que resultan de la misma diversidad de fuentes que los alimentan. Finalmente, se observa que los escollos filosóficos no perjudicaron el éxito de la empresa política que estos autores defendieron y que ese hecho sugiere la necesidad de tener en cuenta elementos retóricos no siempre considerados por la historia de la filosofía.
This paper aims at to showing the diversity of arguments that 17th/18th Century Philosophy collected in order to elaborate the foundations of religious tolerance. Three writings are examined as exemples: John Locke’s Epistola de tolerantia, Pierre Bayle’s Commentaire philosophique, and Jean-Edmé Romilly’s contribution to the Encyclopédie edited by Diderot and D’Alembert. In each case, we detect the principal philosophical traditions and we indicate some problems caused by this very diversity of arguments. Finally, we observe that the philosophical problems did not harm the success of the political enterprise defended by these writings, and that suchoutcome suggests the importance of taking into account rhetorical elements not usually considered in the history of philosophy
Fil: Bahr, Fernando Anibal. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
TOLERANCIA
TRADICIONES FILOSÓFICAS
CREENCIA
RETÓRICA
TOLERANCE
philosophical traditions
belief
conscience
RETHORIC
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/14716

id CONICETDig_b0182e77b02540a9359a0869c6faf181
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/14716
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y RomillyThe foundation concerning the tolerance in the XVIIth and XVIIIth centuries: Locke, Bayle and RomillyBahr, Fernando AnibalTOLERANCIATRADICIONES FILOSÓFICASCREENCIARETÓRICATOLERANCEphilosophical traditionsbeliefconscienceRETHORIChttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Este trabajo se propone mostrar la variedad de argumentaciones que la filosofía de los siglos XVII y XVIII desplegó en torno a la fundamentación de la tolerancia religiosa. Tomando como ejemplos la Epistola de tolerantia de John Locke, el Commentaire philosophique de Pierre Bayle y el artículo “Tolérance” de Jean-Edmé Romilly (incluido en el tomo XVI de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert), se examinan las principales tradiciones visibles en ellos y se señalan algunos de los problemas con que los tres autores se enfrentan, problemas que resultan de la misma diversidad de fuentes que los alimentan. Finalmente, se observa que los escollos filosóficos no perjudicaron el éxito de la empresa política que estos autores defendieron y que ese hecho sugiere la necesidad de tener en cuenta elementos retóricos no siempre considerados por la historia de la filosofía.This paper aims at to showing the diversity of arguments that 17th/18th Century Philosophy collected in order to elaborate the foundations of religious tolerance. Three writings are examined as exemples: John Locke’s Epistola de tolerantia, Pierre Bayle’s Commentaire philosophique, and Jean-Edmé Romilly’s contribution to the Encyclopédie edited by Diderot and D’Alembert. In each case, we detect the principal philosophical traditions and we indicate some problems caused by this very diversity of arguments. Finally, we observe that the philosophical problems did not harm the success of the political enterprise defended by these writings, and that suchoutcome suggests the importance of taking into account rhetorical elements not usually considered in the history of philosophyFil: Bahr, Fernando Anibal. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Católica de Pernambuco2012-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/14716Bahr, Fernando Anibal; A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly; Universidad Católica de Pernambuco; Ágora filosófica; I; 2; 8-2012; 37-651982-999Xporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/221info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:38:02Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/14716instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:38:02.27CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
The foundation concerning the tolerance in the XVIIth and XVIIIth centuries: Locke, Bayle and Romilly
title A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
spellingShingle A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
Bahr, Fernando Anibal
TOLERANCIA
TRADICIONES FILOSÓFICAS
CREENCIA
RETÓRICA
TOLERANCE
philosophical traditions
belief
conscience
RETHORIC
title_short A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
title_full A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
title_fullStr A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
title_full_unstemmed A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
title_sort A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
dc.creator.none.fl_str_mv Bahr, Fernando Anibal
author Bahr, Fernando Anibal
author_facet Bahr, Fernando Anibal
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv TOLERANCIA
TRADICIONES FILOSÓFICAS
CREENCIA
RETÓRICA
TOLERANCE
philosophical traditions
belief
conscience
RETHORIC
topic TOLERANCIA
TRADICIONES FILOSÓFICAS
CREENCIA
RETÓRICA
TOLERANCE
philosophical traditions
belief
conscience
RETHORIC
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabajo se propone mostrar la variedad de argumentaciones que la filosofía de los siglos XVII y XVIII desplegó en torno a la fundamentación de la tolerancia religiosa. Tomando como ejemplos la Epistola de tolerantia de John Locke, el Commentaire philosophique de Pierre Bayle y el artículo “Tolérance” de Jean-Edmé Romilly (incluido en el tomo XVI de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert), se examinan las principales tradiciones visibles en ellos y se señalan algunos de los problemas con que los tres autores se enfrentan, problemas que resultan de la misma diversidad de fuentes que los alimentan. Finalmente, se observa que los escollos filosóficos no perjudicaron el éxito de la empresa política que estos autores defendieron y que ese hecho sugiere la necesidad de tener en cuenta elementos retóricos no siempre considerados por la historia de la filosofía.
This paper aims at to showing the diversity of arguments that 17th/18th Century Philosophy collected in order to elaborate the foundations of religious tolerance. Three writings are examined as exemples: John Locke’s Epistola de tolerantia, Pierre Bayle’s Commentaire philosophique, and Jean-Edmé Romilly’s contribution to the Encyclopédie edited by Diderot and D’Alembert. In each case, we detect the principal philosophical traditions and we indicate some problems caused by this very diversity of arguments. Finally, we observe that the philosophical problems did not harm the success of the political enterprise defended by these writings, and that suchoutcome suggests the importance of taking into account rhetorical elements not usually considered in the history of philosophy
Fil: Bahr, Fernando Anibal. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Este trabajo se propone mostrar la variedad de argumentaciones que la filosofía de los siglos XVII y XVIII desplegó en torno a la fundamentación de la tolerancia religiosa. Tomando como ejemplos la Epistola de tolerantia de John Locke, el Commentaire philosophique de Pierre Bayle y el artículo “Tolérance” de Jean-Edmé Romilly (incluido en el tomo XVI de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert), se examinan las principales tradiciones visibles en ellos y se señalan algunos de los problemas con que los tres autores se enfrentan, problemas que resultan de la misma diversidad de fuentes que los alimentan. Finalmente, se observa que los escollos filosóficos no perjudicaron el éxito de la empresa política que estos autores defendieron y que ese hecho sugiere la necesidad de tener en cuenta elementos retóricos no siempre considerados por la historia de la filosofía.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/14716
Bahr, Fernando Anibal; A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly; Universidad Católica de Pernambuco; Ágora filosófica; I; 2; 8-2012; 37-65
1982-999X
url http://hdl.handle.net/11336/14716
identifier_str_mv Bahr, Fernando Anibal; A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly; Universidad Católica de Pernambuco; Ágora filosófica; I; 2; 8-2012; 37-65
1982-999X
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/221
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Pernambuco
publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613201029758976
score 13.070432