A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly
- Autores
- Bahr, Fernando Anibal
- Año de publicación
- 2012
- Idioma
- portugués
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Este trabajo se propone mostrar la variedad de argumentaciones que la filosofía de los siglos XVII y XVIII desplegó en torno a la fundamentación de la tolerancia religiosa. Tomando como ejemplos la Epistola de tolerantia de John Locke, el Commentaire philosophique de Pierre Bayle y el artículo “Tolérance” de Jean-Edmé Romilly (incluido en el tomo XVI de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert), se examinan las principales tradiciones visibles en ellos y se señalan algunos de los problemas con que los tres autores se enfrentan, problemas que resultan de la misma diversidad de fuentes que los alimentan. Finalmente, se observa que los escollos filosóficos no perjudicaron el éxito de la empresa política que estos autores defendieron y que ese hecho sugiere la necesidad de tener en cuenta elementos retóricos no siempre considerados por la historia de la filosofía.
This paper aims at to showing the diversity of arguments that 17th/18th Century Philosophy collected in order to elaborate the foundations of religious tolerance. Three writings are examined as exemples: John Locke’s Epistola de tolerantia, Pierre Bayle’s Commentaire philosophique, and Jean-Edmé Romilly’s contribution to the Encyclopédie edited by Diderot and D’Alembert. In each case, we detect the principal philosophical traditions and we indicate some problems caused by this very diversity of arguments. Finally, we observe that the philosophical problems did not harm the success of the political enterprise defended by these writings, and that suchoutcome suggests the importance of taking into account rhetorical elements not usually considered in the history of philosophy
Fil: Bahr, Fernando Anibal. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
-
TOLERANCIA
TRADICIONES FILOSÓFICAS
CREENCIA
RETÓRICA
TOLERANCE
philosophical traditions
belief
conscience
RETHORIC - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/14716
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_b0182e77b02540a9359a0869c6faf181 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/14716 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y RomillyThe foundation concerning the tolerance in the XVIIth and XVIIIth centuries: Locke, Bayle and RomillyBahr, Fernando AnibalTOLERANCIATRADICIONES FILOSÓFICASCREENCIARETÓRICATOLERANCEphilosophical traditionsbeliefconscienceRETHORIChttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Este trabajo se propone mostrar la variedad de argumentaciones que la filosofía de los siglos XVII y XVIII desplegó en torno a la fundamentación de la tolerancia religiosa. Tomando como ejemplos la Epistola de tolerantia de John Locke, el Commentaire philosophique de Pierre Bayle y el artículo “Tolérance” de Jean-Edmé Romilly (incluido en el tomo XVI de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert), se examinan las principales tradiciones visibles en ellos y se señalan algunos de los problemas con que los tres autores se enfrentan, problemas que resultan de la misma diversidad de fuentes que los alimentan. Finalmente, se observa que los escollos filosóficos no perjudicaron el éxito de la empresa política que estos autores defendieron y que ese hecho sugiere la necesidad de tener en cuenta elementos retóricos no siempre considerados por la historia de la filosofía.This paper aims at to showing the diversity of arguments that 17th/18th Century Philosophy collected in order to elaborate the foundations of religious tolerance. Three writings are examined as exemples: John Locke’s Epistola de tolerantia, Pierre Bayle’s Commentaire philosophique, and Jean-Edmé Romilly’s contribution to the Encyclopédie edited by Diderot and D’Alembert. In each case, we detect the principal philosophical traditions and we indicate some problems caused by this very diversity of arguments. Finally, we observe that the philosophical problems did not harm the success of the political enterprise defended by these writings, and that suchoutcome suggests the importance of taking into account rhetorical elements not usually considered in the history of philosophyFil: Bahr, Fernando Anibal. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Católica de Pernambuco2012-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/14716Bahr, Fernando Anibal; A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly; Universidad Católica de Pernambuco; Ágora filosófica; I; 2; 8-2012; 37-651982-999Xporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/221info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:38:02Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/14716instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:38:02.27CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly The foundation concerning the tolerance in the XVIIth and XVIIIth centuries: Locke, Bayle and Romilly |
title |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly |
spellingShingle |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly Bahr, Fernando Anibal TOLERANCIA TRADICIONES FILOSÓFICAS CREENCIA RETÓRICA TOLERANCE philosophical traditions belief conscience RETHORIC |
title_short |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly |
title_full |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly |
title_fullStr |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly |
title_full_unstemmed |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly |
title_sort |
A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Bahr, Fernando Anibal |
author |
Bahr, Fernando Anibal |
author_facet |
Bahr, Fernando Anibal |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
TOLERANCIA TRADICIONES FILOSÓFICAS CREENCIA RETÓRICA TOLERANCE philosophical traditions belief conscience RETHORIC |
topic |
TOLERANCIA TRADICIONES FILOSÓFICAS CREENCIA RETÓRICA TOLERANCE philosophical traditions belief conscience RETHORIC |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Este trabajo se propone mostrar la variedad de argumentaciones que la filosofía de los siglos XVII y XVIII desplegó en torno a la fundamentación de la tolerancia religiosa. Tomando como ejemplos la Epistola de tolerantia de John Locke, el Commentaire philosophique de Pierre Bayle y el artículo “Tolérance” de Jean-Edmé Romilly (incluido en el tomo XVI de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert), se examinan las principales tradiciones visibles en ellos y se señalan algunos de los problemas con que los tres autores se enfrentan, problemas que resultan de la misma diversidad de fuentes que los alimentan. Finalmente, se observa que los escollos filosóficos no perjudicaron el éxito de la empresa política que estos autores defendieron y que ese hecho sugiere la necesidad de tener en cuenta elementos retóricos no siempre considerados por la historia de la filosofía. This paper aims at to showing the diversity of arguments that 17th/18th Century Philosophy collected in order to elaborate the foundations of religious tolerance. Three writings are examined as exemples: John Locke’s Epistola de tolerantia, Pierre Bayle’s Commentaire philosophique, and Jean-Edmé Romilly’s contribution to the Encyclopédie edited by Diderot and D’Alembert. In each case, we detect the principal philosophical traditions and we indicate some problems caused by this very diversity of arguments. Finally, we observe that the philosophical problems did not harm the success of the political enterprise defended by these writings, and that suchoutcome suggests the importance of taking into account rhetorical elements not usually considered in the history of philosophy Fil: Bahr, Fernando Anibal. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
Este trabajo se propone mostrar la variedad de argumentaciones que la filosofía de los siglos XVII y XVIII desplegó en torno a la fundamentación de la tolerancia religiosa. Tomando como ejemplos la Epistola de tolerantia de John Locke, el Commentaire philosophique de Pierre Bayle y el artículo “Tolérance” de Jean-Edmé Romilly (incluido en el tomo XVI de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert), se examinan las principales tradiciones visibles en ellos y se señalan algunos de los problemas con que los tres autores se enfrentan, problemas que resultan de la misma diversidad de fuentes que los alimentan. Finalmente, se observa que los escollos filosóficos no perjudicaron el éxito de la empresa política que estos autores defendieron y que ese hecho sugiere la necesidad de tener en cuenta elementos retóricos no siempre considerados por la historia de la filosofía. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-08 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/14716 Bahr, Fernando Anibal; A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly; Universidad Católica de Pernambuco; Ágora filosófica; I; 2; 8-2012; 37-65 1982-999X |
url |
http://hdl.handle.net/11336/14716 |
identifier_str_mv |
Bahr, Fernando Anibal; A fundamentação de tolerançia nos séculos XVII e XVIII: Locke, Bayle y Romilly; Universidad Católica de Pernambuco; Ágora filosófica; I; 2; 8-2012; 37-65 1982-999X |
dc.language.none.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/221 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica de Pernambuco |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica de Pernambuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613201029758976 |
score |
13.070432 |