Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista

Autores
Harari, Ianina
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La industria automotriz ha resultado paradigmática para el estudio de los procesos de trabajo. No es casual que los términos fordismo y toyotismo hayan sido tomados de las formas que han adoptado ciertos procesos de trabajo en esta rama. Estos términos han nacidos en el ámbito empresarial y fueron tomados por la gran mayoría de los estudios sociológicos sobre el trabajo fuertemente influenciados por la corriente regulacionista. En especial, el período que culmina a mediados de la década del ’70 fue conceptualizado como fordismo para explicar tanto las características técnicas del proceso de trabajo como las de los trabajadores. En este artículo repasaremos los principales estudios del proceso de trabajo automotriz en el período señalado y propondremos otro enfoque basado en la teoría marxista que, a nuestro entender, da cuenta de manera más acabada de la forma que asumió la configuración del proceso de trabajo en el sector, así como de los atributos de la fuerza de trabajo allí empleada. A nuestro juicio, la teoría marxista permite explicar de manera más acabada los fenómenos que el regulacionismo intenta comprender. Para exponer estos conceptos nos valemos del estudio empírico del caso argentino.
The automotive industry has been paradigmatic for the study of labor processes. It is not by chance that the terms Fordism and Toyotism have been taken from the forms that certain labor process has adopted in this branch. These terms were born in the business world and were taken by the vast majority of sociological studies on work strongly influenced by the Regulationist school. In particular, the period that culminates in the mid1970s was conceptualized as Fordism to explain both the technical characteristics of the labor process and those of the workers. In this article, we will review the main studies of the automotive labor process in the indicated period and propose another approach based on Marxist theory that, in our opinion, gives a more complete account of the form assumed by the configuration of the labor process in the sector, as well as the attributes of the labor force employed there. In our opinion, the Marxist theory allows to explain in a more finished way the phenomena that the Regulationist school tries to understand. To expose these concepts, we use the empirical study of the Argentine case.
Fil: Harari, Ianina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina
Materia
FORDISMO
CADENA DE MONTAJE
INDUSTRIA AUTOMOTRIZ
PROCESOS DE TRABAJO
LUCHAS OBRERAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/119888

id CONICETDig_a8743261c98253c5dc41a7fd37b3982c
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/119888
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxistaA contribution to the debate on Fordism and assembly line: Labor processes and workers' struggle in the automotive case from a Marxist perspectiveHarari, IaninaFORDISMOCADENA DE MONTAJEINDUSTRIA AUTOMOTRIZPROCESOS DE TRABAJOLUCHAS OBRERAShttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5La industria automotriz ha resultado paradigmática para el estudio de los procesos de trabajo. No es casual que los términos fordismo y toyotismo hayan sido tomados de las formas que han adoptado ciertos procesos de trabajo en esta rama. Estos términos han nacidos en el ámbito empresarial y fueron tomados por la gran mayoría de los estudios sociológicos sobre el trabajo fuertemente influenciados por la corriente regulacionista. En especial, el período que culmina a mediados de la década del ’70 fue conceptualizado como fordismo para explicar tanto las características técnicas del proceso de trabajo como las de los trabajadores. En este artículo repasaremos los principales estudios del proceso de trabajo automotriz en el período señalado y propondremos otro enfoque basado en la teoría marxista que, a nuestro entender, da cuenta de manera más acabada de la forma que asumió la configuración del proceso de trabajo en el sector, así como de los atributos de la fuerza de trabajo allí empleada. A nuestro juicio, la teoría marxista permite explicar de manera más acabada los fenómenos que el regulacionismo intenta comprender. Para exponer estos conceptos nos valemos del estudio empírico del caso argentino.The automotive industry has been paradigmatic for the study of labor processes. It is not by chance that the terms Fordism and Toyotism have been taken from the forms that certain labor process has adopted in this branch. These terms were born in the business world and were taken by the vast majority of sociological studies on work strongly influenced by the Regulationist school. In particular, the period that culminates in the mid1970s was conceptualized as Fordism to explain both the technical characteristics of the labor process and those of the workers. In this article, we will review the main studies of the automotive labor process in the indicated period and propose another approach based on Marxist theory that, in our opinion, gives a more complete account of the form assumed by the configuration of the labor process in the sector, as well as the attributes of the labor force employed there. In our opinion, the Marxist theory allows to explain in a more finished way the phenomena that the Regulationist school tries to understand. To expose these concepts, we use the empirical study of the Argentine case.Fil: Harari, Ianina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; ArgentinaUniversidade Federal Fluminense2019-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/119888Harari, Ianina; Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista; Universidade Federal Fluminense; Verinotio; 24; 1; 5-2019; 129-1521981-061XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.verinotio.org/sistema/index.php/verinotio/article/view/453/375info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.36638/1981061X.2019.25.1.453/129-152info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:55:30Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/119888instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:55:30.321CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista
A contribution to the debate on Fordism and assembly line: Labor processes and workers' struggle in the automotive case from a Marxist perspective
title Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista
spellingShingle Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista
Harari, Ianina
FORDISMO
CADENA DE MONTAJE
INDUSTRIA AUTOMOTRIZ
PROCESOS DE TRABAJO
LUCHAS OBRERAS
title_short Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista
title_full Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista
title_fullStr Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista
title_full_unstemmed Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista
title_sort Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista
dc.creator.none.fl_str_mv Harari, Ianina
author Harari, Ianina
author_facet Harari, Ianina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv FORDISMO
CADENA DE MONTAJE
INDUSTRIA AUTOMOTRIZ
PROCESOS DE TRABAJO
LUCHAS OBRERAS
topic FORDISMO
CADENA DE MONTAJE
INDUSTRIA AUTOMOTRIZ
PROCESOS DE TRABAJO
LUCHAS OBRERAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv La industria automotriz ha resultado paradigmática para el estudio de los procesos de trabajo. No es casual que los términos fordismo y toyotismo hayan sido tomados de las formas que han adoptado ciertos procesos de trabajo en esta rama. Estos términos han nacidos en el ámbito empresarial y fueron tomados por la gran mayoría de los estudios sociológicos sobre el trabajo fuertemente influenciados por la corriente regulacionista. En especial, el período que culmina a mediados de la década del ’70 fue conceptualizado como fordismo para explicar tanto las características técnicas del proceso de trabajo como las de los trabajadores. En este artículo repasaremos los principales estudios del proceso de trabajo automotriz en el período señalado y propondremos otro enfoque basado en la teoría marxista que, a nuestro entender, da cuenta de manera más acabada de la forma que asumió la configuración del proceso de trabajo en el sector, así como de los atributos de la fuerza de trabajo allí empleada. A nuestro juicio, la teoría marxista permite explicar de manera más acabada los fenómenos que el regulacionismo intenta comprender. Para exponer estos conceptos nos valemos del estudio empírico del caso argentino.
The automotive industry has been paradigmatic for the study of labor processes. It is not by chance that the terms Fordism and Toyotism have been taken from the forms that certain labor process has adopted in this branch. These terms were born in the business world and were taken by the vast majority of sociological studies on work strongly influenced by the Regulationist school. In particular, the period that culminates in the mid1970s was conceptualized as Fordism to explain both the technical characteristics of the labor process and those of the workers. In this article, we will review the main studies of the automotive labor process in the indicated period and propose another approach based on Marxist theory that, in our opinion, gives a more complete account of the form assumed by the configuration of the labor process in the sector, as well as the attributes of the labor force employed there. In our opinion, the Marxist theory allows to explain in a more finished way the phenomena that the Regulationist school tries to understand. To expose these concepts, we use the empirical study of the Argentine case.
Fil: Harari, Ianina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina
description La industria automotriz ha resultado paradigmática para el estudio de los procesos de trabajo. No es casual que los términos fordismo y toyotismo hayan sido tomados de las formas que han adoptado ciertos procesos de trabajo en esta rama. Estos términos han nacidos en el ámbito empresarial y fueron tomados por la gran mayoría de los estudios sociológicos sobre el trabajo fuertemente influenciados por la corriente regulacionista. En especial, el período que culmina a mediados de la década del ’70 fue conceptualizado como fordismo para explicar tanto las características técnicas del proceso de trabajo como las de los trabajadores. En este artículo repasaremos los principales estudios del proceso de trabajo automotriz en el período señalado y propondremos otro enfoque basado en la teoría marxista que, a nuestro entender, da cuenta de manera más acabada de la forma que asumió la configuración del proceso de trabajo en el sector, así como de los atributos de la fuerza de trabajo allí empleada. A nuestro juicio, la teoría marxista permite explicar de manera más acabada los fenómenos que el regulacionismo intenta comprender. Para exponer estos conceptos nos valemos del estudio empírico del caso argentino.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/119888
Harari, Ianina; Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista; Universidade Federal Fluminense; Verinotio; 24; 1; 5-2019; 129-152
1981-061X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/119888
identifier_str_mv Harari, Ianina; Un aporte al debate sobre el fordismo y la cadena de montaje: procesos de trabajo y lucha obrera en el caso automotriz desde una óptica marxista; Universidade Federal Fluminense; Verinotio; 24; 1; 5-2019; 129-152
1981-061X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.verinotio.org/sistema/index.php/verinotio/article/view/453/375
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.36638/1981061X.2019.25.1.453/129-152
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Fluminense
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Fluminense
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613673202483200
score 13.070432