Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno

Autores
Vedda, Miguel Angel
Año de publicación
2011
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
A polêmica entre Lukács e Adorno é um dos grandes confrontos intelectuais do século XX, e junto a outras célebres discussões (como as de Lukács com Brecht e Sartre, ou as de Adorno com Benjamin ou Karl Popper), chegou a fazer história pelo alcance e relevância das opiniões, bem como por seus efeitos na evolução posterior do marxismo. A polêmica conheceu momentos de intolerância dogmática, sobretudo por parte de Adorno, que opôs à teoria do crítico húngaro acusações e argumentos ad hominem: um caso extremo é o artigo “Reconciliação extorquida”, onde se emprega uma linguagem abusiva para imputar a Lukács a vulgaridade, a incompreensão ou a falta de gosto. Vale destacar que Adorno lutou para jogar por terra várias das ideias centrais da teoria lukacsiana: em “Leitura de Balzac”, questiona parcialmente o elogio formulado por Lukács ao realismo balzaquiano; no excerto sobre o Odisseu em Dialética do esclarecimento refuta a idealização lukacsiana do classicismo grego, e encontra nele a gênese da moderna exploração burguesa; “A ferida Heine” contradiz o Lukács de “Heine como poeta nacional”, e os Três estudos sobre Hegel reprovam a reconciliação com a realidade que Lukács celebra no autor da Fenomenologia.
Fil: Vedda, Miguel Angel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
LUKÁCS
ADORNO
TRAGEDIA
DRAMA MODERNO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/193663
Acceder
id CONICETDig_a5e04878d4c0b55a5bea8b3a09a3a133
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/193663
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-AdornoVedda, Miguel AngelLUKÁCSADORNOTRAGEDIADRAMA MODERNOhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6A polêmica entre Lukács e Adorno é um dos grandes confrontos intelectuais do século XX, e junto a outras célebres discussões (como as de Lukács com Brecht e Sartre, ou as de Adorno com Benjamin ou Karl Popper), chegou a fazer história pelo alcance e relevância das opiniões, bem como por seus efeitos na evolução posterior do marxismo. A polêmica conheceu momentos de intolerância dogmática, sobretudo por parte de Adorno, que opôs à teoria do crítico húngaro acusações e argumentos ad hominem: um caso extremo é o artigo “Reconciliação extorquida”, onde se emprega uma linguagem abusiva para imputar a Lukács a vulgaridade, a incompreensão ou a falta de gosto. Vale destacar que Adorno lutou para jogar por terra várias das ideias centrais da teoria lukacsiana: em “Leitura de Balzac”, questiona parcialmente o elogio formulado por Lukács ao realismo balzaquiano; no excerto sobre o Odisseu em Dialética do esclarecimento refuta a idealização lukacsiana do classicismo grego, e encontra nele a gênese da moderna exploração burguesa; “A ferida Heine” contradiz o Lukács de “Heine como poeta nacional”, e os Três estudos sobre Hegel reprovam a reconciliação com a realidade que Lukács celebra no autor da Fenomenologia.Fil: Vedda, Miguel Angel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidade Federal de Minas Gerais2011-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/193663Vedda, Miguel Angel; Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno; Universidade Federal de Minas Gerais; Verinotio; 12; 10-2011; 30-391981-061XCONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.verinotio.org/sistema/index.php/verinotio/article/view/107info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:56:45Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/193663instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:56:46.153CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno
title Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno
spellingShingle Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno
Vedda, Miguel Angel
LUKÁCS
ADORNO
TRAGEDIA
DRAMA MODERNO
title_short Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno
title_full Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno
title_fullStr Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno
title_full_unstemmed Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno
title_sort Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno
dc.creator.none.fl_str_mv Vedda, Miguel Angel
author Vedda, Miguel Angel
author_facet Vedda, Miguel Angel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv LUKÁCS
ADORNO
TRAGEDIA
DRAMA MODERNO
topic LUKÁCS
ADORNO
TRAGEDIA
DRAMA MODERNO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv A polêmica entre Lukács e Adorno é um dos grandes confrontos intelectuais do século XX, e junto a outras célebres discussões (como as de Lukács com Brecht e Sartre, ou as de Adorno com Benjamin ou Karl Popper), chegou a fazer história pelo alcance e relevância das opiniões, bem como por seus efeitos na evolução posterior do marxismo. A polêmica conheceu momentos de intolerância dogmática, sobretudo por parte de Adorno, que opôs à teoria do crítico húngaro acusações e argumentos ad hominem: um caso extremo é o artigo “Reconciliação extorquida”, onde se emprega uma linguagem abusiva para imputar a Lukács a vulgaridade, a incompreensão ou a falta de gosto. Vale destacar que Adorno lutou para jogar por terra várias das ideias centrais da teoria lukacsiana: em “Leitura de Balzac”, questiona parcialmente o elogio formulado por Lukács ao realismo balzaquiano; no excerto sobre o Odisseu em Dialética do esclarecimento refuta a idealização lukacsiana do classicismo grego, e encontra nele a gênese da moderna exploração burguesa; “A ferida Heine” contradiz o Lukács de “Heine como poeta nacional”, e os Três estudos sobre Hegel reprovam a reconciliação com a realidade que Lukács celebra no autor da Fenomenologia.
Fil: Vedda, Miguel Angel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description A polêmica entre Lukács e Adorno é um dos grandes confrontos intelectuais do século XX, e junto a outras célebres discussões (como as de Lukács com Brecht e Sartre, ou as de Adorno com Benjamin ou Karl Popper), chegou a fazer história pelo alcance e relevância das opiniões, bem como por seus efeitos na evolução posterior do marxismo. A polêmica conheceu momentos de intolerância dogmática, sobretudo por parte de Adorno, que opôs à teoria do crítico húngaro acusações e argumentos ad hominem: um caso extremo é o artigo “Reconciliação extorquida”, onde se emprega uma linguagem abusiva para imputar a Lukács a vulgaridade, a incompreensão ou a falta de gosto. Vale destacar que Adorno lutou para jogar por terra várias das ideias centrais da teoria lukacsiana: em “Leitura de Balzac”, questiona parcialmente o elogio formulado por Lukács ao realismo balzaquiano; no excerto sobre o Odisseu em Dialética do esclarecimento refuta a idealização lukacsiana do classicismo grego, e encontra nele a gênese da moderna exploração burguesa; “A ferida Heine” contradiz o Lukács de “Heine como poeta nacional”, e os Três estudos sobre Hegel reprovam a reconciliação com a realidade que Lukács celebra no autor da Fenomenologia.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/193663
Vedda, Miguel Angel; Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno; Universidade Federal de Minas Gerais; Verinotio; 12; 10-2011; 30-39
1981-061X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/193663
identifier_str_mv Vedda, Miguel Angel; Vivência trágica ou plenitude épica: um capítulo do debate Lukács-Adorno; Universidade Federal de Minas Gerais; Verinotio; 12; 10-2011; 30-39
1981-061X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.verinotio.org/sistema/index.php/verinotio/article/view/107
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269422239088640
score 13.13397

Publicaciones similares