Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer

Autores
Tajer, Diego
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En su artículo “Logical knowledge and ordinary reasoning”, Besson (2012) argumenta que el enfoque disposicional del conocimiento lógico está condenado al fracaso. Como respuesta, Steinberger y Murzi (2013) sugieren un nuevo criterio de conocimiento lógico que parece evitar las objeciones de Besson. En este artículo, argumento que este nuevo enfoque es erróneo, porque las demandas que impone sobre el agente son demasiado débiles. Luego, elaboro un criterio modificado que no es afectado por la mayor parte de las objeciones.
In her article “Logical knowledge and ordinary reasoning”, Besson (2012) argued that the dispositional notion of logical knowledge is doomed to failure. As a response, Steinberger and Murzi (2013) suggested a new criterion of logical knowledge, which seems to avoid Besson’s objections. In this paper, I argue that this new approach is mistaken, for the demands that it imposes over the agent are too weak. Then, I develop a modified criterion that is not affected by most of the objections.
Fil: Tajer, Diego. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Materia
Conocimiento Lógico
Consecuencia Lógica
Disposicionalismo
Constantes Lógicas
Normas Epistémicas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/260771
Acceder
id CONICETDig_a4a1b9fe7be6bf1e8ffaf4a685835276
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/260771
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creerLogical knowledge and ordinary reasoning: More than considering, less than believingTajer, DiegoConocimiento LógicoConsecuencia LógicaDisposicionalismoConstantes LógicasNormas Epistémicashttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En su artículo “Logical knowledge and ordinary reasoning”, Besson (2012) argumenta que el enfoque disposicional del conocimiento lógico está condenado al fracaso. Como respuesta, Steinberger y Murzi (2013) sugieren un nuevo criterio de conocimiento lógico que parece evitar las objeciones de Besson. En este artículo, argumento que este nuevo enfoque es erróneo, porque las demandas que impone sobre el agente son demasiado débiles. Luego, elaboro un criterio modificado que no es afectado por la mayor parte de las objeciones.In her article “Logical knowledge and ordinary reasoning”, Besson (2012) argued that the dispositional notion of logical knowledge is doomed to failure. As a response, Steinberger and Murzi (2013) suggested a new criterion of logical knowledge, which seems to avoid Besson’s objections. In this paper, I argue that this new approach is mistaken, for the demands that it imposes over the agent are too weak. Then, I develop a modified criterion that is not affected by most of the objections.Fil: Tajer, Diego. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaUniversidade Federal de Minas Gerais2024-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/260771Tajer, Diego; Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer; Universidade Federal de Minas Gerais; Kriterion; 65; 159; 6-2024; 1-160100-512X1981-5336CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/46167info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:50:39Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/260771instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:50:39.504CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer
Logical knowledge and ordinary reasoning: More than considering, less than believing
title Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer
spellingShingle Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer
Tajer, Diego
Conocimiento Lógico
Consecuencia Lógica
Disposicionalismo
Constantes Lógicas
Normas Epistémicas
title_short Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer
title_full Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer
title_fullStr Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer
title_full_unstemmed Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer
title_sort Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer
dc.creator.none.fl_str_mv Tajer, Diego
author Tajer, Diego
author_facet Tajer, Diego
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Conocimiento Lógico
Consecuencia Lógica
Disposicionalismo
Constantes Lógicas
Normas Epistémicas
topic Conocimiento Lógico
Consecuencia Lógica
Disposicionalismo
Constantes Lógicas
Normas Epistémicas
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En su artículo “Logical knowledge and ordinary reasoning”, Besson (2012) argumenta que el enfoque disposicional del conocimiento lógico está condenado al fracaso. Como respuesta, Steinberger y Murzi (2013) sugieren un nuevo criterio de conocimiento lógico que parece evitar las objeciones de Besson. En este artículo, argumento que este nuevo enfoque es erróneo, porque las demandas que impone sobre el agente son demasiado débiles. Luego, elaboro un criterio modificado que no es afectado por la mayor parte de las objeciones.
In her article “Logical knowledge and ordinary reasoning”, Besson (2012) argued that the dispositional notion of logical knowledge is doomed to failure. As a response, Steinberger and Murzi (2013) suggested a new criterion of logical knowledge, which seems to avoid Besson’s objections. In this paper, I argue that this new approach is mistaken, for the demands that it imposes over the agent are too weak. Then, I develop a modified criterion that is not affected by most of the objections.
Fil: Tajer, Diego. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
description En su artículo “Logical knowledge and ordinary reasoning”, Besson (2012) argumenta que el enfoque disposicional del conocimiento lógico está condenado al fracaso. Como respuesta, Steinberger y Murzi (2013) sugieren un nuevo criterio de conocimiento lógico que parece evitar las objeciones de Besson. En este artículo, argumento que este nuevo enfoque es erróneo, porque las demandas que impone sobre el agente son demasiado débiles. Luego, elaboro un criterio modificado que no es afectado por la mayor parte de las objeciones.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/260771
Tajer, Diego; Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer; Universidade Federal de Minas Gerais; Kriterion; 65; 159; 6-2024; 1-16
0100-512X
1981-5336
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/260771
identifier_str_mv Tajer, Diego; Conocimiento lógico y razonamiento ordinario: Más que considerar, menos que creer; Universidade Federal de Minas Gerais; Kriterion; 65; 159; 6-2024; 1-16
0100-512X
1981-5336
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/46167
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613561468321792
score 13.070432

Publicaciones similares