Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales

Autores
Bárbaro, L. A.; Karlanian, M. A.; Rizzo, P. F.; Riera, N. I.; Della Torre, V.; Beltrán, M.; Crespo, Diana
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se evaluaron sustratos formulados con distintas proporciones (20, 50 y 80%) de tres tipos de compost de guano de gallina (CGG1, CGG2, CGG3) mezclados con compost de corteza de pino y un sustrato comercial. Los diez tratamientos fueron usados para el cultivo de plantines de Impatiens walleriana y Salvia splendens. Se caracterizó física y químicamente cada sustrato, y sobre los plantines se evaluó sobrevivencia, masa seca y calcio, magnesio, potasio y sodio en la hoja. Los sustratos con 20% y 50% de los tres CGG tuvieron la mayor capacidad de retención de agua, y con 80%, la mayor porosidad de aire. Los sustratos con 50% y 80% presentaron los más altos valores de pH (≥6,6), potasio y sodio. Para las mismas proporciones, CGG2 y CGG3 presentaron valores de CE >1,1 dS cm-1. La mayor masa seca de los plantines se logró para el sustrato comercial, los sustratos con 20% de los tres CGG y con 50% de CGG1. Estos sustratos exhibieron en las hojas una mayor concentración de calcio y magnesio, y menor de potasio. Las mejores características de sustratos para el desarrollo de los plantines evaluados se lograron en los sustratos con 20% de los tres CGG y con 50% del compost CGG1.
Substrates formulated with different proportions (20, 50 and 80%) of three types of poultry compost (CGG1, CGG2, CGG3) mixed with pine bark compost and commercial substrate were evaluated. The ten treatments were used to cultivate seedlings of walleriana Impatiens and Salvia splendens. Each substrate was characterised physically and chemically, and the survival, dry mass and calcium, magnesium, potassium and sodium in the leaf were evaluated in seedlings. Substrates with 20% and 50% among the three CGG presented the highest water retention capacity and, with 80% the highest air porosity. The substrates with 50% and 80% showed the highest values of pH (≥ 6.6), potassium and sodium. For the same proportions, CGG2 and CGG3 presented CE values > 1.1 dS cm-1. The highest dry weight of the seedlings was achieved with the commercial substrate, the substrates with 20% of the three CGG and with 50% of CGG1. These substrates showed a higher concentration of calcium and magnesium, and a lower concentration of potassium in the leaves. The best characteristics of substrates for the development of the seedlings tested were achieved in the substrates with 20% of the three CGG and with 50% of compost CGG1.
Fil: Bárbaro, L. A.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Floricultura; Argentina
Fil: Karlanian, M. A.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Floricultura; Argentina
Fil: Rizzo, P. F.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina
Fil: Riera, N. I.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina
Fil: Della Torre, V.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina
Fil: Beltrán, M.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Nacional de Inv. Agropecuarias. Centro de Invest.de Recursos Naturales. Instituto de Suelos; Argentina
Fil: Crespo, Diana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
sustrato
compost de guano de gallina
plantines florales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/12321
Acceder
id CONICETDig_a03f2b9c406599f05b20265fa6dbd860
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/12321
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines floralesPoultry compost in the composition of substrates for flower seedlings productionBárbaro, L. A.Karlanian, M. A.Rizzo, P. F.Riera, N. I.Della Torre, V.Beltrán, M.Crespo, Dianasustratocompost de guano de gallinaplantines floraleshttps://purl.org/becyt/ford/2.7https://purl.org/becyt/ford/2Se evaluaron sustratos formulados con distintas proporciones (20, 50 y 80%) de tres tipos de compost de guano de gallina (CGG1, CGG2, CGG3) mezclados con compost de corteza de pino y un sustrato comercial. Los diez tratamientos fueron usados para el cultivo de plantines de Impatiens walleriana y Salvia splendens. Se caracterizó física y químicamente cada sustrato, y sobre los plantines se evaluó sobrevivencia, masa seca y calcio, magnesio, potasio y sodio en la hoja. Los sustratos con 20% y 50% de los tres CGG tuvieron la mayor capacidad de retención de agua, y con 80%, la mayor porosidad de aire. Los sustratos con 50% y 80% presentaron los más altos valores de pH (≥6,6), potasio y sodio. Para las mismas proporciones, CGG2 y CGG3 presentaron valores de CE >1,1 dS cm-1. La mayor masa seca de los plantines se logró para el sustrato comercial, los sustratos con 20% de los tres CGG y con 50% de CGG1. Estos sustratos exhibieron en las hojas una mayor concentración de calcio y magnesio, y menor de potasio. Las mejores características de sustratos para el desarrollo de los plantines evaluados se lograron en los sustratos con 20% de los tres CGG y con 50% del compost CGG1.Substrates formulated with different proportions (20, 50 and 80%) of three types of poultry compost (CGG1, CGG2, CGG3) mixed with pine bark compost and commercial substrate were evaluated. The ten treatments were used to cultivate seedlings of walleriana Impatiens and Salvia splendens. Each substrate was characterised physically and chemically, and the survival, dry mass and calcium, magnesium, potassium and sodium in the leaf were evaluated in seedlings. Substrates with 20% and 50% among the three CGG presented the highest water retention capacity and, with 80% the highest air porosity. The substrates with 50% and 80% showed the highest values of pH (≥ 6.6), potassium and sodium. For the same proportions, CGG2 and CGG3 presented CE values > 1.1 dS cm-1. The highest dry weight of the seedlings was achieved with the commercial substrate, the substrates with 20% of the three CGG and with 50% of CGG1. These substrates showed a higher concentration of calcium and magnesium, and a lower concentration of potassium in the leaves. The best characteristics of substrates for the development of the seedlings tested were achieved in the substrates with 20% of the three CGG and with 50% of compost CGG1.Fil: Bárbaro, L. A.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Floricultura; ArgentinaFil: Karlanian, M. A.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Floricultura; ArgentinaFil: Rizzo, P. F.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; ArgentinaFil: Riera, N. I.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; ArgentinaFil: Della Torre, V.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; ArgentinaFil: Beltrán, M.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Nacional de Inv. Agropecuarias. Centro de Invest.de Recursos Naturales. Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Crespo, Diana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias2013-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/12321Bárbaro, L. A.; Karlanian, M. A.; Rizzo, P. F.; Riera, N. I.; Della Torre, V.; et al.; Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Agriscientia; 30; 1; 6-2013; 25-350327-62441668-298Xspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.agriscientia.unc.edu.ar/volumenes/pdf/v30n01a03.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/q4p626info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:58:53Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/12321instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:58:53.622CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales
Poultry compost in the composition of substrates for flower seedlings production
title Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales
spellingShingle Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales
Bárbaro, L. A.
sustrato
compost de guano de gallina
plantines florales
title_short Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales
title_full Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales
title_fullStr Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales
title_full_unstemmed Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales
title_sort Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales
dc.creator.none.fl_str_mv Bárbaro, L. A.
Karlanian, M. A.
Rizzo, P. F.
Riera, N. I.
Della Torre, V.
Beltrán, M.
Crespo, Diana
author Bárbaro, L. A.
author_facet Bárbaro, L. A.
Karlanian, M. A.
Rizzo, P. F.
Riera, N. I.
Della Torre, V.
Beltrán, M.
Crespo, Diana
author_role author
author2 Karlanian, M. A.
Rizzo, P. F.
Riera, N. I.
Della Torre, V.
Beltrán, M.
Crespo, Diana
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv sustrato
compost de guano de gallina
plantines florales
topic sustrato
compost de guano de gallina
plantines florales
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/2.7
https://purl.org/becyt/ford/2
dc.description.none.fl_txt_mv Se evaluaron sustratos formulados con distintas proporciones (20, 50 y 80%) de tres tipos de compost de guano de gallina (CGG1, CGG2, CGG3) mezclados con compost de corteza de pino y un sustrato comercial. Los diez tratamientos fueron usados para el cultivo de plantines de Impatiens walleriana y Salvia splendens. Se caracterizó física y químicamente cada sustrato, y sobre los plantines se evaluó sobrevivencia, masa seca y calcio, magnesio, potasio y sodio en la hoja. Los sustratos con 20% y 50% de los tres CGG tuvieron la mayor capacidad de retención de agua, y con 80%, la mayor porosidad de aire. Los sustratos con 50% y 80% presentaron los más altos valores de pH (≥6,6), potasio y sodio. Para las mismas proporciones, CGG2 y CGG3 presentaron valores de CE >1,1 dS cm-1. La mayor masa seca de los plantines se logró para el sustrato comercial, los sustratos con 20% de los tres CGG y con 50% de CGG1. Estos sustratos exhibieron en las hojas una mayor concentración de calcio y magnesio, y menor de potasio. Las mejores características de sustratos para el desarrollo de los plantines evaluados se lograron en los sustratos con 20% de los tres CGG y con 50% del compost CGG1.
Substrates formulated with different proportions (20, 50 and 80%) of three types of poultry compost (CGG1, CGG2, CGG3) mixed with pine bark compost and commercial substrate were evaluated. The ten treatments were used to cultivate seedlings of walleriana Impatiens and Salvia splendens. Each substrate was characterised physically and chemically, and the survival, dry mass and calcium, magnesium, potassium and sodium in the leaf were evaluated in seedlings. Substrates with 20% and 50% among the three CGG presented the highest water retention capacity and, with 80% the highest air porosity. The substrates with 50% and 80% showed the highest values of pH (≥ 6.6), potassium and sodium. For the same proportions, CGG2 and CGG3 presented CE values > 1.1 dS cm-1. The highest dry weight of the seedlings was achieved with the commercial substrate, the substrates with 20% of the three CGG and with 50% of CGG1. These substrates showed a higher concentration of calcium and magnesium, and a lower concentration of potassium in the leaves. The best characteristics of substrates for the development of the seedlings tested were achieved in the substrates with 20% of the three CGG and with 50% of compost CGG1.
Fil: Bárbaro, L. A.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Floricultura; Argentina
Fil: Karlanian, M. A.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Floricultura; Argentina
Fil: Rizzo, P. F.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina
Fil: Riera, N. I.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina
Fil: Della Torre, V.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina
Fil: Beltrán, M.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Nacional de Inv. Agropecuarias. Centro de Invest.de Recursos Naturales. Instituto de Suelos; Argentina
Fil: Crespo, Diana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Se evaluaron sustratos formulados con distintas proporciones (20, 50 y 80%) de tres tipos de compost de guano de gallina (CGG1, CGG2, CGG3) mezclados con compost de corteza de pino y un sustrato comercial. Los diez tratamientos fueron usados para el cultivo de plantines de Impatiens walleriana y Salvia splendens. Se caracterizó física y químicamente cada sustrato, y sobre los plantines se evaluó sobrevivencia, masa seca y calcio, magnesio, potasio y sodio en la hoja. Los sustratos con 20% y 50% de los tres CGG tuvieron la mayor capacidad de retención de agua, y con 80%, la mayor porosidad de aire. Los sustratos con 50% y 80% presentaron los más altos valores de pH (≥6,6), potasio y sodio. Para las mismas proporciones, CGG2 y CGG3 presentaron valores de CE >1,1 dS cm-1. La mayor masa seca de los plantines se logró para el sustrato comercial, los sustratos con 20% de los tres CGG y con 50% de CGG1. Estos sustratos exhibieron en las hojas una mayor concentración de calcio y magnesio, y menor de potasio. Las mejores características de sustratos para el desarrollo de los plantines evaluados se lograron en los sustratos con 20% de los tres CGG y con 50% del compost CGG1.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/12321
Bárbaro, L. A.; Karlanian, M. A.; Rizzo, P. F.; Riera, N. I.; Della Torre, V.; et al.; Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Agriscientia; 30; 1; 6-2013; 25-35
0327-6244
1668-298X
url http://hdl.handle.net/11336/12321
identifier_str_mv Bárbaro, L. A.; Karlanian, M. A.; Rizzo, P. F.; Riera, N. I.; Della Torre, V.; et al.; Compost de guano de gallina en la composiciónde sustratos para la producción de plantines florales; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Agriscientia; 30; 1; 6-2013; 25-35
0327-6244
1668-298X
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.agriscientia.unc.edu.ar/volumenes/pdf/v30n01a03.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/q4p626
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269548563136512
score 13.13397

Publicaciones similares