¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?

Autores
Marey, Macarena
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Tomando la interpretación de Richard Tuck como un ejemplo paradigmático de las (hiper)críticas realistas al pensamiento kantiano, en este artículo presento cuatro grupos de razones por las cuales resulta que la lectura que Tuck realiza de la filosofía política kantiana del derecho de gentes es errónea.
In this article I put forward four series of reasons to rebut Richard Tuck’s construction of Kant’s political philosophy of the law of peoples. Tuck’s interpretation is taken here as a paradigmatic model of the realistic (hyper)criticism against Kant’s thought.
Fil: Marey, Macarena. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
KANT
DERECHO DE GENTES
TUCK
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/197126
Acceder
id CONICETDig_9bfbb019edb89a97694c5d1e42917977
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/197126
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?Marey, MacarenaKANTDERECHO DE GENTESTUCKhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Tomando la interpretación de Richard Tuck como un ejemplo paradigmático de las (hiper)críticas realistas al pensamiento kantiano, en este artículo presento cuatro grupos de razones por las cuales resulta que la lectura que Tuck realiza de la filosofía política kantiana del derecho de gentes es errónea.In this article I put forward four series of reasons to rebut Richard Tuck’s construction of Kant’s political philosophy of the law of peoples. Tuck’s interpretation is taken here as a paradigmatic model of the realistic (hyper)criticism against Kant’s thought.Fil: Marey, Macarena. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaCentro de Investigaciones Filosóficas2012-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/197126Marey, Macarena; ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?; Centro de Investigaciones Filosóficas; Revista Latinoamericana de Filosofía; 38; 2; 7-2012; 171-2040325-07251852-7353CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1852-73532012000200002&script=sci_abstractinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-17T11:06:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/197126instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-17 11:06:38.501CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?
title ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?
spellingShingle ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?
Marey, Macarena
KANT
DERECHO DE GENTES
TUCK
title_short ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?
title_full ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?
title_fullStr ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?
title_full_unstemmed ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?
title_sort ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?
dc.creator.none.fl_str_mv Marey, Macarena
author Marey, Macarena
author_facet Marey, Macarena
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv KANT
DERECHO DE GENTES
TUCK
topic KANT
DERECHO DE GENTES
TUCK
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Tomando la interpretación de Richard Tuck como un ejemplo paradigmático de las (hiper)críticas realistas al pensamiento kantiano, en este artículo presento cuatro grupos de razones por las cuales resulta que la lectura que Tuck realiza de la filosofía política kantiana del derecho de gentes es errónea.
In this article I put forward four series of reasons to rebut Richard Tuck’s construction of Kant’s political philosophy of the law of peoples. Tuck’s interpretation is taken here as a paradigmatic model of the realistic (hyper)criticism against Kant’s thought.
Fil: Marey, Macarena. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Tomando la interpretación de Richard Tuck como un ejemplo paradigmático de las (hiper)críticas realistas al pensamiento kantiano, en este artículo presento cuatro grupos de razones por las cuales resulta que la lectura que Tuck realiza de la filosofía política kantiana del derecho de gentes es errónea.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/197126
Marey, Macarena; ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?; Centro de Investigaciones Filosóficas; Revista Latinoamericana de Filosofía; 38; 2; 7-2012; 171-204
0325-0725
1852-7353
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/197126
identifier_str_mv Marey, Macarena; ¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?; Centro de Investigaciones Filosóficas; Revista Latinoamericana de Filosofía; 38; 2; 7-2012; 171-204
0325-0725
1852-7353
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1852-73532012000200002&script=sci_abstract
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Investigaciones Filosóficas
publisher.none.fl_str_mv Centro de Investigaciones Filosóficas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1843606387167330304
score 13.001348

Publicaciones similares