Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea

Autores
Legarre, Santiago
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo.
This article focuses on the use of the term and concept “natural law theory” in Cristina Redondo’s book Positivismo jurídico “interno”. The article notes that Redondo’s analysis of natural law theory is lacking in that the idea it ascribes to this theory of reducing legal norms to moral norms does not exist in the true “natural law theory”. For this theory there are two ways of deriving positive law from natural law, which Redondo does not take into account. Moreover, her understanding misses the reality that according to natural law theory unjust laws are laws. Finally, this article tries to show possible ways how Redondo’s theory can be compatible with natural law theory.
Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho. Centro de investigaciones Jurídicas "P. J. J. Llambías" y Doctorado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
LEY NATURAL
POSITIVISMO
REDONDO
TOMÁS DE AQUINO
FINNIS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/144843
Acceder
id CONICETDig_9bab43d47f23a2aeefe248aae718d719
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/144843
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea“Internal” legal positivism in the light of natural law. Images and objections of natural law in contemporary analytical jurisprudenceLegarre, SantiagoLEY NATURALPOSITIVISMOREDONDOTOMÁS DE AQUINOFINNIShttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo.This article focuses on the use of the term and concept “natural law theory” in Cristina Redondo’s book Positivismo jurídico “interno”. The article notes that Redondo’s analysis of natural law theory is lacking in that the idea it ascribes to this theory of reducing legal norms to moral norms does not exist in the true “natural law theory”. For this theory there are two ways of deriving positive law from natural law, which Redondo does not take into account. Moreover, her understanding misses the reality that according to natural law theory unjust laws are laws. Finally, this article tries to show possible ways how Redondo’s theory can be compatible with natural law theory.Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho. Centro de investigaciones Jurídicas "P. J. J. Llambías" y Doctorado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaKlub Revus2020-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/144843Legarre, Santiago; Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea; Klub Revus; Revus; 42; 3-2020; 1-91581-76521855-7112CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/revus/6128info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/revus.6128info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:01:01Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/144843instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:01:02.08CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
“Internal” legal positivism in the light of natural law. Images and objections of natural law in contemporary analytical jurisprudence
title Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
spellingShingle Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
Legarre, Santiago
LEY NATURAL
POSITIVISMO
REDONDO
TOMÁS DE AQUINO
FINNIS
title_short Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
title_full Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
title_fullStr Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
title_full_unstemmed Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
title_sort Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
dc.creator.none.fl_str_mv Legarre, Santiago
author Legarre, Santiago
author_facet Legarre, Santiago
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv LEY NATURAL
POSITIVISMO
REDONDO
TOMÁS DE AQUINO
FINNIS
topic LEY NATURAL
POSITIVISMO
REDONDO
TOMÁS DE AQUINO
FINNIS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo.
This article focuses on the use of the term and concept “natural law theory” in Cristina Redondo’s book Positivismo jurídico “interno”. The article notes that Redondo’s analysis of natural law theory is lacking in that the idea it ascribes to this theory of reducing legal norms to moral norms does not exist in the true “natural law theory”. For this theory there are two ways of deriving positive law from natural law, which Redondo does not take into account. Moreover, her understanding misses the reality that according to natural law theory unjust laws are laws. Finally, this article tries to show possible ways how Redondo’s theory can be compatible with natural law theory.
Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho. Centro de investigaciones Jurídicas "P. J. J. Llambías" y Doctorado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/144843
Legarre, Santiago; Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea; Klub Revus; Revus; 42; 3-2020; 1-9
1581-7652
1855-7112
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/144843
identifier_str_mv Legarre, Santiago; Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea; Klub Revus; Revus; 42; 3-2020; 1-9
1581-7652
1855-7112
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/revus/6128
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/revus.6128
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Klub Revus
publisher.none.fl_str_mv Klub Revus
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781184938344448
score 12.982451

Publicaciones similares