Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea
- Autores
- Legarre, Santiago
- Año de publicación
- 2020
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo.
This article focuses on the use of the term and concept “natural law theory” in Cristina Redondo’s book Positivismo jurídico “interno”. The article notes that Redondo’s analysis of natural law theory is lacking in that the idea it ascribes to this theory of reducing legal norms to moral norms does not exist in the true “natural law theory”. For this theory there are two ways of deriving positive law from natural law, which Redondo does not take into account. Moreover, her understanding misses the reality that according to natural law theory unjust laws are laws. Finally, this article tries to show possible ways how Redondo’s theory can be compatible with natural law theory.
Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho. Centro de investigaciones Jurídicas "P. J. J. Llambías" y Doctorado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
-
LEY NATURAL
POSITIVISMO
REDONDO
TOMÁS DE AQUINO
FINNIS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/144843
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_9bab43d47f23a2aeefe248aae718d719 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/144843 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea“Internal” legal positivism in the light of natural law. Images and objections of natural law in contemporary analytical jurisprudenceLegarre, SantiagoLEY NATURALPOSITIVISMOREDONDOTOMÁS DE AQUINOFINNIShttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo.This article focuses on the use of the term and concept “natural law theory” in Cristina Redondo’s book Positivismo jurídico “interno”. The article notes that Redondo’s analysis of natural law theory is lacking in that the idea it ascribes to this theory of reducing legal norms to moral norms does not exist in the true “natural law theory”. For this theory there are two ways of deriving positive law from natural law, which Redondo does not take into account. Moreover, her understanding misses the reality that according to natural law theory unjust laws are laws. Finally, this article tries to show possible ways how Redondo’s theory can be compatible with natural law theory.Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho. Centro de investigaciones Jurídicas "P. J. J. Llambías" y Doctorado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaKlub Revus2020-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/144843Legarre, Santiago; Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea; Klub Revus; Revus; 42; 3-2020; 1-91581-76521855-7112CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/revus/6128info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/revus.6128info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:33:02Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/144843instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:33:02.969CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea “Internal” legal positivism in the light of natural law. Images and objections of natural law in contemporary analytical jurisprudence |
title |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea |
spellingShingle |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea Legarre, Santiago LEY NATURAL POSITIVISMO REDONDO TOMÁS DE AQUINO FINNIS |
title_short |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea |
title_full |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea |
title_fullStr |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea |
title_full_unstemmed |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea |
title_sort |
Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Legarre, Santiago |
author |
Legarre, Santiago |
author_facet |
Legarre, Santiago |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
LEY NATURAL POSITIVISMO REDONDO TOMÁS DE AQUINO FINNIS |
topic |
LEY NATURAL POSITIVISMO REDONDO TOMÁS DE AQUINO FINNIS |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo. This article focuses on the use of the term and concept “natural law theory” in Cristina Redondo’s book Positivismo jurídico “interno”. The article notes that Redondo’s analysis of natural law theory is lacking in that the idea it ascribes to this theory of reducing legal norms to moral norms does not exist in the true “natural law theory”. For this theory there are two ways of deriving positive law from natural law, which Redondo does not take into account. Moreover, her understanding misses the reality that according to natural law theory unjust laws are laws. Finally, this article tries to show possible ways how Redondo’s theory can be compatible with natural law theory. Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho. Centro de investigaciones Jurídicas "P. J. J. Llambías" y Doctorado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-03 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/144843 Legarre, Santiago; Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea; Klub Revus; Revus; 42; 3-2020; 1-9 1581-7652 1855-7112 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/144843 |
identifier_str_mv |
Legarre, Santiago; Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural: Imágenes y objeciones del derecho natural en la filosofía jurídica analítica contemporánea; Klub Revus; Revus; 42; 3-2020; 1-9 1581-7652 1855-7112 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/revus/6128 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/revus.6128 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Klub Revus |
publisher.none.fl_str_mv |
Klub Revus |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613012222115840 |
score |
13.070432 |