Caution, webs in the way! Possible functions of silk stabilimenta in Gasteracantha cancriformis (Araneae, Araneidae)

• Autores: Jaffé, Rodolfo; Eberhard, William; de Angelo, Carlos Daniel; Eusse, Diana; Gutierrez, Adrián; Quijas, Sandra; Rodríguez, Antonio; Rodríguez, Mayanin
• Año de publicación: 2006
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Camouflage; Orb Webs; Prey Attraction; Silk Stabilimenta; Spiders; Warning
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Pusimos a prueba tres hipótesis concernientes a la función de los estabilimentos en la araña Gasteracantha cancriformis: 1) advertencia a animales grandes que podrı´an destruir accidentalmente la red; 2) atracción de presas; y 3) camuflaje. Se cumplió una predicción de la hipótesis de advertencia (pero no de las demás) de que las redes menos expuestas deberı´an presentar menos estabilimentos: se observaron muy pocos estabilimentos en las líneas periféricas de redes pequeñas. Por otra parte, la predicción de la hipótesis de atracción de presas, de que redes con más estabilimentos deberían presentar más presas capturadas, solo se cumplió en una submuestra y análisis posteriores mostraron que el tamaño de la araña y no el número de estabilimentos explicó mejor la presencia de presas. Otra observación que no apoya la hipótesis de atracción de presas fue haber encontrado redes de descanso, las cuales carecieron de un espiral de captura, con un importante número de estabilimentos. Finalmente, el número de estabilimentos fue menor en las redes de arañas blancas (en relación a las amarillas o las anaranjadas), contradiciendo la predicción de la hipótesis de camuflaje. Nuestros resultados apoyan la hipótesis de advertencia y no la de atracción de presas.
We tested three hypotheses concerning the function of stabilimenta in the orb weaver Gasteracantha cancriformis: 1) warning to large animals that might accidentally destroy the web; 2) prey attraction; and 3) camouflage. One prediction of the warning hypothesis (but not of the others), that less exposed webs should have fewer stabilimentum tufts, was verified: very few tufts occurred on the peripheral lines of small webs. On the other hand, a prediction of the prey attraction hypothesis, that webs with more stabilimentum tufts should also have more captured prey, was only confirmed in one sub sample, and further analysis indicated that spider size rather than number of stabilimentum tufts best explained the presence of prey. An additional observation not in accord with prey attraction was that resting webs, which lacked sticky silk for prey capture, nevertheless had abundant stabilimentum tufts. Finally, the number of stabilimentum tufts was lower in the webs of white (as opposed to yellow or orange) spiders, contradicting a prediction of the camouflage hypothesis. The strongest conclusions from our results are support for the warning function, and lack of support for the prey attraction function.
Fil: Jaffé, Rodolfo. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg; Alemania
Fil: Eberhard, William. Universidad de Costa Rica; Costa Rica
Fil: de Angelo, Carlos Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste; Argentina. Fundación Vida Silvestre; Argentina
Fil: Eusse, Diana. Universidad del Valle; Colombia
Fil: Gutierrez, Adrián. Universidad Autónoma de México; México
Fil: Quijas, Sandra. Universidad Autónoma de México; México
Fil: Rodríguez, Antonio. Universidad de La Habana; Cuba
Fil: Rodríguez, Mayanin. Universidad de los Andes; Venezuela