Cómo resolver un conflicto distributivo

Autores
García Gibson, Francisco
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Cuando dos agentes reclaman legítimamente un mismo bien, una solución posible al conflicto consiste en que (a) el agente con el reclamo de mayor peso normativo obtenga derecho a todo el bien. Pero existe otra solución, que consiste en que (b) el agente con el reclamo de mayor peso obtenga derecho sólo a una parte bien -la parte mayor-, mientras que el agente con el reclamo de menor peso obtenga derecho al menos a una parte menor del bien -aunque la parte menor-. En este artículo propongo un argumento a favor de utilizar pro tanto la solución (b) para todos los conflictos distributivos. Luego muestro que las razones para utilizar (a) valen para menos casos de los que parece.
When two agents legitimately claim the same good, the conflict may be solved by (a) letting the agent with the weightiest claim earn a right to the whole good. But there is another way to solve the conflict, by (b) letting the agent with the weightiest claim earn only a part of the good –although the largest part–, while letting the agent with the less weighty claim earn at least a part – although the smallest part–. In this article I argue that solution (b) should pro tanto be used for all distributive conflicts. I then show that reasons to use (a) apply in less situations than it may seem.
Fil: García Gibson, Francisco. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
CONFLICT
DISTRIBUTION
NORMATIVE WEIGHT
PROPORTIONALITY
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/90801

id CONICETDig_8d6862d0503302decda1db0aa25ce245
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/90801
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Cómo resolver un conflicto distributivoHow to solve a distributive conflictGarcía Gibson, FranciscoCONFLICTDISTRIBUTIONNORMATIVE WEIGHTPROPORTIONALITYhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Cuando dos agentes reclaman legítimamente un mismo bien, una solución posible al conflicto consiste en que (a) el agente con el reclamo de mayor peso normativo obtenga derecho a todo el bien. Pero existe otra solución, que consiste en que (b) el agente con el reclamo de mayor peso obtenga derecho sólo a una parte bien -la parte mayor-, mientras que el agente con el reclamo de menor peso obtenga derecho al menos a una parte menor del bien -aunque la parte menor-. En este artículo propongo un argumento a favor de utilizar pro tanto la solución (b) para todos los conflictos distributivos. Luego muestro que las razones para utilizar (a) valen para menos casos de los que parece.When two agents legitimately claim the same good, the conflict may be solved by (a) letting the agent with the weightiest claim earn a right to the whole good. But there is another way to solve the conflict, by (b) letting the agent with the weightiest claim earn only a part of the good –although the largest part–, while letting the agent with the less weighty claim earn at least a part – although the smallest part–. In this article I argue that solution (b) should pro tanto be used for all distributive conflicts. I then show that reasons to use (a) apply in less situations than it may seem.Fil: García Gibson, Francisco. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaConsejo Superior de Investigaciones Cientificas, Instituto de Economia y Geografia Aplicadas2016-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/90801García Gibson, Francisco; Cómo resolver un conflicto distributivo; Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, Instituto de Economia y Geografia Aplicadas; Isegoria; 54; 1-2016; 275-2881130-20971988-8376CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/940info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3989/isegoria.2016.054.12info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:50:53Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/90801instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:50:53.804CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Cómo resolver un conflicto distributivo
How to solve a distributive conflict
title Cómo resolver un conflicto distributivo
spellingShingle Cómo resolver un conflicto distributivo
García Gibson, Francisco
CONFLICT
DISTRIBUTION
NORMATIVE WEIGHT
PROPORTIONALITY
title_short Cómo resolver un conflicto distributivo
title_full Cómo resolver un conflicto distributivo
title_fullStr Cómo resolver un conflicto distributivo
title_full_unstemmed Cómo resolver un conflicto distributivo
title_sort Cómo resolver un conflicto distributivo
dc.creator.none.fl_str_mv García Gibson, Francisco
author García Gibson, Francisco
author_facet García Gibson, Francisco
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CONFLICT
DISTRIBUTION
NORMATIVE WEIGHT
PROPORTIONALITY
topic CONFLICT
DISTRIBUTION
NORMATIVE WEIGHT
PROPORTIONALITY
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Cuando dos agentes reclaman legítimamente un mismo bien, una solución posible al conflicto consiste en que (a) el agente con el reclamo de mayor peso normativo obtenga derecho a todo el bien. Pero existe otra solución, que consiste en que (b) el agente con el reclamo de mayor peso obtenga derecho sólo a una parte bien -la parte mayor-, mientras que el agente con el reclamo de menor peso obtenga derecho al menos a una parte menor del bien -aunque la parte menor-. En este artículo propongo un argumento a favor de utilizar pro tanto la solución (b) para todos los conflictos distributivos. Luego muestro que las razones para utilizar (a) valen para menos casos de los que parece.
When two agents legitimately claim the same good, the conflict may be solved by (a) letting the agent with the weightiest claim earn a right to the whole good. But there is another way to solve the conflict, by (b) letting the agent with the weightiest claim earn only a part of the good –although the largest part–, while letting the agent with the less weighty claim earn at least a part – although the smallest part–. In this article I argue that solution (b) should pro tanto be used for all distributive conflicts. I then show that reasons to use (a) apply in less situations than it may seem.
Fil: García Gibson, Francisco. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Cuando dos agentes reclaman legítimamente un mismo bien, una solución posible al conflicto consiste en que (a) el agente con el reclamo de mayor peso normativo obtenga derecho a todo el bien. Pero existe otra solución, que consiste en que (b) el agente con el reclamo de mayor peso obtenga derecho sólo a una parte bien -la parte mayor-, mientras que el agente con el reclamo de menor peso obtenga derecho al menos a una parte menor del bien -aunque la parte menor-. En este artículo propongo un argumento a favor de utilizar pro tanto la solución (b) para todos los conflictos distributivos. Luego muestro que las razones para utilizar (a) valen para menos casos de los que parece.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/90801
García Gibson, Francisco; Cómo resolver un conflicto distributivo; Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, Instituto de Economia y Geografia Aplicadas; Isegoria; 54; 1-2016; 275-288
1130-2097
1988-8376
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/90801
identifier_str_mv García Gibson, Francisco; Cómo resolver un conflicto distributivo; Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, Instituto de Economia y Geografia Aplicadas; Isegoria; 54; 1-2016; 275-288
1130-2097
1988-8376
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/940
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3989/isegoria.2016.054.12
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, Instituto de Economia y Geografia Aplicadas
publisher.none.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, Instituto de Economia y Geografia Aplicadas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269060509728768
score 13.13397