¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento

Autores
Bordes, Mariana Argentina
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El artículo explora los múltiples modos en que los actores sociales interpretan y hacen uso de una noción que, en el marco de diferentes investigaciones en el campo de la ciencias sociales, han registrado como una de las creencias más extendidas en la población argentina —y latinoamericana—: la “energía”. Desde el enfoque de la sociología del conocimiento, e inscribiéndose en un debate académico que discute y analiza las transacciones de sentido existentes entre diferentes marcos interpretativos, el presente trabajo ofrece una clasificación que hace foco en tres vectores significativos: a) la energía como categoría metafísica, b) la energía como categoría mo- ral y c) la energía como categoría —pasible de ser definida en cla- ve— científica. En este marco se enfatiza que, en tanto categoría de conocimiento, la fortaleza del término “energía” se encuentra dada por su versatilidad en la tarea de dotar de significado a procesos y realidades disímiles, en virtud de su capacidad de ser investida de múltiples significados. El artículo se sustenta en una investigación de enfoque cualitativo e interpretativo, a través de entrevistas en profundidad a usuarios y especialistas pertenecientes a un espacio terapéutico en particular: el de la reflexología podal.
This research paper explores the multiple ways in which social actors interpret and make use of a notion that, within the framework of different research in the field of social sciences, has been registered as one of the most wi- despread beliefs in the Argentinean and Latin American population: “energy”. From a sociology of knowledge approach, and in dialogue with other academic works that discuss and analyze the transactions of meaning existing between different interpretive frameworks, this paper offers a classification of energy that focuses on three significant vectors: a) energy as a metaphysical category, b) energy as a moral category and c) energy as a scientific category. Within this framework, it is emphasized that, as a category of knowledge, the strength of the term “energy” is given by its versatility in the task of endowing meaning on dissimilar realities, by virtue of its capacity to be invested with multiple meanings. The article is based on research, from a qualitative and interpretative approach, in which in-depth interviews were carried out with users and specia- lists of a particular therapy: foot reflexology.
Fil: Bordes, Mariana Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro Argentino de Etnología Americana; Argentina
Materia
SOCIOLOGIA
CONOCIMIENTO SOCIAL
ENERGIA
MEDICINAS ALTERNATIVAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/177551

id CONICETDig_8be19d8b6e88ff3615ae2713171b6983
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/177551
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimientoWhat are we talking about when we talk about energy? New therapeutic cultures from a sociology of knowledge approachBordes, Mariana ArgentinaSOCIOLOGIACONOCIMIENTO SOCIALENERGIAMEDICINAS ALTERNATIVAShttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5El artículo explora los múltiples modos en que los actores sociales interpretan y hacen uso de una noción que, en el marco de diferentes investigaciones en el campo de la ciencias sociales, han registrado como una de las creencias más extendidas en la población argentina —y latinoamericana—: la “energía”. Desde el enfoque de la sociología del conocimiento, e inscribiéndose en un debate académico que discute y analiza las transacciones de sentido existentes entre diferentes marcos interpretativos, el presente trabajo ofrece una clasificación que hace foco en tres vectores significativos: a) la energía como categoría metafísica, b) la energía como categoría mo- ral y c) la energía como categoría —pasible de ser definida en cla- ve— científica. En este marco se enfatiza que, en tanto categoría de conocimiento, la fortaleza del término “energía” se encuentra dada por su versatilidad en la tarea de dotar de significado a procesos y realidades disímiles, en virtud de su capacidad de ser investida de múltiples significados. El artículo se sustenta en una investigación de enfoque cualitativo e interpretativo, a través de entrevistas en profundidad a usuarios y especialistas pertenecientes a un espacio terapéutico en particular: el de la reflexología podal.This research paper explores the multiple ways in which social actors interpret and make use of a notion that, within the framework of different research in the field of social sciences, has been registered as one of the most wi- despread beliefs in the Argentinean and Latin American population: “energy”. From a sociology of knowledge approach, and in dialogue with other academic works that discuss and analyze the transactions of meaning existing between different interpretive frameworks, this paper offers a classification of energy that focuses on three significant vectors: a) energy as a metaphysical category, b) energy as a moral category and c) energy as a scientific category. Within this framework, it is emphasized that, as a category of knowledge, the strength of the term “energy” is given by its versatility in the task of endowing meaning on dissimilar realities, by virtue of its capacity to be invested with multiple meanings. The article is based on research, from a qualitative and interpretative approach, in which in-depth interviews were carried out with users and specia- lists of a particular therapy: foot reflexology.Fil: Bordes, Mariana Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro Argentino de Etnología Americana; ArgentinaUniversidad Nacional Autónoma de México2018-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/177551Bordes, Mariana Argentina; ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento; Universidad Nacional Autónoma de México; Cultura y Representaciones Sociales; 13; 25; 9-2018; 103-1392007-8110CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.culturayrs.unam.mx/index.php/CRS/article/view/612info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:48:28Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/177551instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:48:28.575CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento
What are we talking about when we talk about energy? New therapeutic cultures from a sociology of knowledge approach
title ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento
spellingShingle ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento
Bordes, Mariana Argentina
SOCIOLOGIA
CONOCIMIENTO SOCIAL
ENERGIA
MEDICINAS ALTERNATIVAS
title_short ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento
title_full ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento
title_fullStr ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento
title_full_unstemmed ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento
title_sort ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento
dc.creator.none.fl_str_mv Bordes, Mariana Argentina
author Bordes, Mariana Argentina
author_facet Bordes, Mariana Argentina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SOCIOLOGIA
CONOCIMIENTO SOCIAL
ENERGIA
MEDICINAS ALTERNATIVAS
topic SOCIOLOGIA
CONOCIMIENTO SOCIAL
ENERGIA
MEDICINAS ALTERNATIVAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El artículo explora los múltiples modos en que los actores sociales interpretan y hacen uso de una noción que, en el marco de diferentes investigaciones en el campo de la ciencias sociales, han registrado como una de las creencias más extendidas en la población argentina —y latinoamericana—: la “energía”. Desde el enfoque de la sociología del conocimiento, e inscribiéndose en un debate académico que discute y analiza las transacciones de sentido existentes entre diferentes marcos interpretativos, el presente trabajo ofrece una clasificación que hace foco en tres vectores significativos: a) la energía como categoría metafísica, b) la energía como categoría mo- ral y c) la energía como categoría —pasible de ser definida en cla- ve— científica. En este marco se enfatiza que, en tanto categoría de conocimiento, la fortaleza del término “energía” se encuentra dada por su versatilidad en la tarea de dotar de significado a procesos y realidades disímiles, en virtud de su capacidad de ser investida de múltiples significados. El artículo se sustenta en una investigación de enfoque cualitativo e interpretativo, a través de entrevistas en profundidad a usuarios y especialistas pertenecientes a un espacio terapéutico en particular: el de la reflexología podal.
This research paper explores the multiple ways in which social actors interpret and make use of a notion that, within the framework of different research in the field of social sciences, has been registered as one of the most wi- despread beliefs in the Argentinean and Latin American population: “energy”. From a sociology of knowledge approach, and in dialogue with other academic works that discuss and analyze the transactions of meaning existing between different interpretive frameworks, this paper offers a classification of energy that focuses on three significant vectors: a) energy as a metaphysical category, b) energy as a moral category and c) energy as a scientific category. Within this framework, it is emphasized that, as a category of knowledge, the strength of the term “energy” is given by its versatility in the task of endowing meaning on dissimilar realities, by virtue of its capacity to be invested with multiple meanings. The article is based on research, from a qualitative and interpretative approach, in which in-depth interviews were carried out with users and specia- lists of a particular therapy: foot reflexology.
Fil: Bordes, Mariana Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro Argentino de Etnología Americana; Argentina
description El artículo explora los múltiples modos en que los actores sociales interpretan y hacen uso de una noción que, en el marco de diferentes investigaciones en el campo de la ciencias sociales, han registrado como una de las creencias más extendidas en la población argentina —y latinoamericana—: la “energía”. Desde el enfoque de la sociología del conocimiento, e inscribiéndose en un debate académico que discute y analiza las transacciones de sentido existentes entre diferentes marcos interpretativos, el presente trabajo ofrece una clasificación que hace foco en tres vectores significativos: a) la energía como categoría metafísica, b) la energía como categoría mo- ral y c) la energía como categoría —pasible de ser definida en cla- ve— científica. En este marco se enfatiza que, en tanto categoría de conocimiento, la fortaleza del término “energía” se encuentra dada por su versatilidad en la tarea de dotar de significado a procesos y realidades disímiles, en virtud de su capacidad de ser investida de múltiples significados. El artículo se sustenta en una investigación de enfoque cualitativo e interpretativo, a través de entrevistas en profundidad a usuarios y especialistas pertenecientes a un espacio terapéutico en particular: el de la reflexología podal.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/177551
Bordes, Mariana Argentina; ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento; Universidad Nacional Autónoma de México; Cultura y Representaciones Sociales; 13; 25; 9-2018; 103-139
2007-8110
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/177551
identifier_str_mv Bordes, Mariana Argentina; ¿De qué hablamos cuando hablamos de energía? Una aproximación a las nuevas culturas terapéuticas alternativas desde la sociología del conocimiento; Universidad Nacional Autónoma de México; Cultura y Representaciones Sociales; 13; 25; 9-2018; 103-139
2007-8110
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.culturayrs.unam.mx/index.php/CRS/article/view/612
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613505158742016
score 13.070432