Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires

Autores
Testa, Graciela Mabel
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Pasó casi un año ya desde de la puesta en marcha de la Ley 13.951 de Mediación Pre-Judicial Obligatoria en la Provincia de Buenos Aires, hecho acaecido el 14 de mayo de 2012. En este año han pasado muchas cosas, algunas esperadas y deseadas, y otras no. Pero lo destacable en todo este tiempo ha sido comprobar, en los hechos, que los mediadores hemos estado haciendo aquello para lo cual nos capacitamos, esto es: generar espacios de diálogo. Estos espacios se han ido dando, no sólo en los Colegios Profesionales de Abogados y sus respectivos Centros de Mediación, sino un fluido contacto entre muchísimos colegas mediadores, a través de las redes sociales (en especial Facebook). Hemos aprendido que la distancia no siempre significa impedimento para el contacto, y que se pueden aprovechar las nuevas tecnologías, no sólo para llevar adelante mediaciones, sino también para comunicarnos entre nosotros. De estos diálogos fluidos que se dan en la Red, ha surgido también la necesidad de juntarnos y dialogar en forma presencial, para poder plantear aquellas dudas más comunes que van apareciendo en nuestra práctica diaria, y pensar entre todos, las mejores estrategias para ir resolviendo los distintos problemas que han ido apareciendo. No se trata en estos encuentros (virtuales o presenciales) de incumplir la obligación de confidencialidad que asumimos con los mediados y sus letrados, sino de plantear hipótesis de trabajo, que luego nos permitan en los casos concretos, poder actuar de una manera que sea más propicia a la resolución de los conflictos. El diálogo, y la escucha son la piedra fundamental de nuestra tarea y ello es lo que hemos estado trabajando durante este primer año de mediación. Esta voluntad de reunirnos para hacer lo que mejor sabemos hacer: escuchar y favorecer un clima donde puedan surgir ideas de trabajo y de soluciones, tuvo su primera (y exitosa) experiencia, allá hacia finales de septiembre de 2012 en la Ciudad de Santa Teresita (1). Dado lo valioso del resultado de dicha reunión, se decidió en esa misma oportunidad, planificar un Segundo Encuentro,poder volcar las nuevas experiencias y compartir logros, fallos, dudas y expectativas.
Fil: Testa, Graciela Mabel. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Marinas; Argentina;
Materia
Mediación
Ley
Jornadas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/1329

id CONICETDig_83bb9f37ea594e67043e9ae787b84cdb
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/1329
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos AiresTesta, Graciela MabelMediaciónLeyJornadashttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5Pasó casi un año ya desde de la puesta en marcha de la Ley 13.951 de Mediación Pre-Judicial Obligatoria en la Provincia de Buenos Aires, hecho acaecido el 14 de mayo de 2012. En este año han pasado muchas cosas, algunas esperadas y deseadas, y otras no. Pero lo destacable en todo este tiempo ha sido comprobar, en los hechos, que los mediadores hemos estado haciendo aquello para lo cual nos capacitamos, esto es: generar espacios de diálogo. Estos espacios se han ido dando, no sólo en los Colegios Profesionales de Abogados y sus respectivos Centros de Mediación, sino un fluido contacto entre muchísimos colegas mediadores, a través de las redes sociales (en especial Facebook). Hemos aprendido que la distancia no siempre significa impedimento para el contacto, y que se pueden aprovechar las nuevas tecnologías, no sólo para llevar adelante mediaciones, sino también para comunicarnos entre nosotros. De estos diálogos fluidos que se dan en la Red, ha surgido también la necesidad de juntarnos y dialogar en forma presencial, para poder plantear aquellas dudas más comunes que van apareciendo en nuestra práctica diaria, y pensar entre todos, las mejores estrategias para ir resolviendo los distintos problemas que han ido apareciendo. No se trata en estos encuentros (virtuales o presenciales) de incumplir la obligación de confidencialidad que asumimos con los mediados y sus letrados, sino de plantear hipótesis de trabajo, que luego nos permitan en los casos concretos, poder actuar de una manera que sea más propicia a la resolución de los conflictos. El diálogo, y la escucha son la piedra fundamental de nuestra tarea y ello es lo que hemos estado trabajando durante este primer año de mediación. Esta voluntad de reunirnos para hacer lo que mejor sabemos hacer: escuchar y favorecer un clima donde puedan surgir ideas de trabajo y de soluciones, tuvo su primera (y exitosa) experiencia, allá hacia finales de septiembre de 2012 en la Ciudad de Santa Teresita (1). Dado lo valioso del resultado de dicha reunión, se decidió en esa misma oportunidad, planificar un Segundo Encuentro,poder volcar las nuevas experiencias y compartir logros, fallos, dudas y expectativas.Fil: Testa, Graciela Mabel. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Marinas; Argentina;La Ley2013-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/1329Testa, Graciela Mabel; Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires; La Ley; La Ley; 6; 7-2013; 598-6040328-10350024-1636spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.amaquilvbe.com.ar/conclusiones-segundo-encuentro-de-mediadores-abogados-de-la-provincia-de-buenos-aires/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:48:23Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/1329instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:48:23.969CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires
title Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires
spellingShingle Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires
Testa, Graciela Mabel
Mediación
Ley
Jornadas
title_short Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires
title_full Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires
title_fullStr Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires
title_full_unstemmed Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires
title_sort Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires
dc.creator.none.fl_str_mv Testa, Graciela Mabel
author Testa, Graciela Mabel
author_facet Testa, Graciela Mabel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Mediación
Ley
Jornadas
topic Mediación
Ley
Jornadas
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Pasó casi un año ya desde de la puesta en marcha de la Ley 13.951 de Mediación Pre-Judicial Obligatoria en la Provincia de Buenos Aires, hecho acaecido el 14 de mayo de 2012. En este año han pasado muchas cosas, algunas esperadas y deseadas, y otras no. Pero lo destacable en todo este tiempo ha sido comprobar, en los hechos, que los mediadores hemos estado haciendo aquello para lo cual nos capacitamos, esto es: generar espacios de diálogo. Estos espacios se han ido dando, no sólo en los Colegios Profesionales de Abogados y sus respectivos Centros de Mediación, sino un fluido contacto entre muchísimos colegas mediadores, a través de las redes sociales (en especial Facebook). Hemos aprendido que la distancia no siempre significa impedimento para el contacto, y que se pueden aprovechar las nuevas tecnologías, no sólo para llevar adelante mediaciones, sino también para comunicarnos entre nosotros. De estos diálogos fluidos que se dan en la Red, ha surgido también la necesidad de juntarnos y dialogar en forma presencial, para poder plantear aquellas dudas más comunes que van apareciendo en nuestra práctica diaria, y pensar entre todos, las mejores estrategias para ir resolviendo los distintos problemas que han ido apareciendo. No se trata en estos encuentros (virtuales o presenciales) de incumplir la obligación de confidencialidad que asumimos con los mediados y sus letrados, sino de plantear hipótesis de trabajo, que luego nos permitan en los casos concretos, poder actuar de una manera que sea más propicia a la resolución de los conflictos. El diálogo, y la escucha son la piedra fundamental de nuestra tarea y ello es lo que hemos estado trabajando durante este primer año de mediación. Esta voluntad de reunirnos para hacer lo que mejor sabemos hacer: escuchar y favorecer un clima donde puedan surgir ideas de trabajo y de soluciones, tuvo su primera (y exitosa) experiencia, allá hacia finales de septiembre de 2012 en la Ciudad de Santa Teresita (1). Dado lo valioso del resultado de dicha reunión, se decidió en esa misma oportunidad, planificar un Segundo Encuentro,poder volcar las nuevas experiencias y compartir logros, fallos, dudas y expectativas.
Fil: Testa, Graciela Mabel. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Marinas; Argentina;
description Pasó casi un año ya desde de la puesta en marcha de la Ley 13.951 de Mediación Pre-Judicial Obligatoria en la Provincia de Buenos Aires, hecho acaecido el 14 de mayo de 2012. En este año han pasado muchas cosas, algunas esperadas y deseadas, y otras no. Pero lo destacable en todo este tiempo ha sido comprobar, en los hechos, que los mediadores hemos estado haciendo aquello para lo cual nos capacitamos, esto es: generar espacios de diálogo. Estos espacios se han ido dando, no sólo en los Colegios Profesionales de Abogados y sus respectivos Centros de Mediación, sino un fluido contacto entre muchísimos colegas mediadores, a través de las redes sociales (en especial Facebook). Hemos aprendido que la distancia no siempre significa impedimento para el contacto, y que se pueden aprovechar las nuevas tecnologías, no sólo para llevar adelante mediaciones, sino también para comunicarnos entre nosotros. De estos diálogos fluidos que se dan en la Red, ha surgido también la necesidad de juntarnos y dialogar en forma presencial, para poder plantear aquellas dudas más comunes que van apareciendo en nuestra práctica diaria, y pensar entre todos, las mejores estrategias para ir resolviendo los distintos problemas que han ido apareciendo. No se trata en estos encuentros (virtuales o presenciales) de incumplir la obligación de confidencialidad que asumimos con los mediados y sus letrados, sino de plantear hipótesis de trabajo, que luego nos permitan en los casos concretos, poder actuar de una manera que sea más propicia a la resolución de los conflictos. El diálogo, y la escucha son la piedra fundamental de nuestra tarea y ello es lo que hemos estado trabajando durante este primer año de mediación. Esta voluntad de reunirnos para hacer lo que mejor sabemos hacer: escuchar y favorecer un clima donde puedan surgir ideas de trabajo y de soluciones, tuvo su primera (y exitosa) experiencia, allá hacia finales de septiembre de 2012 en la Ciudad de Santa Teresita (1). Dado lo valioso del resultado de dicha reunión, se decidió en esa misma oportunidad, planificar un Segundo Encuentro,poder volcar las nuevas experiencias y compartir logros, fallos, dudas y expectativas.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/1329
Testa, Graciela Mabel; Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires; La Ley; La Ley; 6; 7-2013; 598-604
0328-1035
0024-1636
url http://hdl.handle.net/11336/1329
identifier_str_mv Testa, Graciela Mabel; Conclusiones del Segundo Encuentro de Mediadores de la Provincia de Buenos Aires; La Ley; La Ley; 6; 7-2013; 598-604
0328-1035
0024-1636
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.amaquilvbe.com.ar/conclusiones-segundo-encuentro-de-mediadores-abogados-de-la-provincia-de-buenos-aires/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv La Ley
publisher.none.fl_str_mv La Ley
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268921903710208
score 13.13397