La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto

Autores
Braicovich, Rodrigo Sebastián
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo de estas páginas consiste formular una serie de observaciones relativas a la doctrina de las scheseis desarrollada por Epicteto. Dichas observaciones permitirán poner en cuestión la legitimidad del recurso a dicha doctrina por parte de numerosos comentaristas contemporáneas como salida al solipsismo al que parece concluir la distinción del autor entre lo que depende y lo que no depende de nosotros.
The aim of these pages is to state a series of observations concerning Epictetus’ doctrine of the scheseis. Those remarks will call into question the validity of the recourse by several contemporary commentators as a way out of the profoundly solipsist position apparently entailed by Epictetus’ distinction between what depends on us and what doesn’t depend on us.
Fil: Braicovich, Rodrigo Sebastián. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades; Argentina
Materia
ESTOICISMO
INDIFERENTES
ALTERIDAD
ROLES SOCIALES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/271235
Acceder
id CONICETDig_8359b581ef3be77818d88c2f6e9ac8b7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/271235
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de EpictetoThe doctrine of scheseis: observations on its role in Epictetus’ ethical reflectionsBraicovich, Rodrigo SebastiánESTOICISMOINDIFERENTESALTERIDADROLES SOCIALEShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El objetivo de estas páginas consiste formular una serie de observaciones relativas a la doctrina de las scheseis desarrollada por Epicteto. Dichas observaciones permitirán poner en cuestión la legitimidad del recurso a dicha doctrina por parte de numerosos comentaristas contemporáneas como salida al solipsismo al que parece concluir la distinción del autor entre lo que depende y lo que no depende de nosotros.The aim of these pages is to state a series of observations concerning Epictetus’ doctrine of the scheseis. Those remarks will call into question the validity of the recourse by several contemporary commentators as a way out of the profoundly solipsist position apparently entailed by Epictetus’ distinction between what depends on us and what doesn’t depend on us.Fil: Braicovich, Rodrigo Sebastián. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades; ArgentinaUniversidad de los Andes2012-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/271235Braicovich, Rodrigo Sebastián; La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto; Universidad de los Andes; Praesentia; 13; 6-2012; 1-171316-1857CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.saber.ula.ve/index.php/praesentia/article/view/4230info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:57:18Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/271235instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:57:19.214CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto
The doctrine of scheseis: observations on its role in Epictetus’ ethical reflections
title La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto
spellingShingle La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto
Braicovich, Rodrigo Sebastián
ESTOICISMO
INDIFERENTES
ALTERIDAD
ROLES SOCIALES
title_short La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto
title_full La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto
title_fullStr La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto
title_full_unstemmed La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto
title_sort La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto
dc.creator.none.fl_str_mv Braicovich, Rodrigo Sebastián
author Braicovich, Rodrigo Sebastián
author_facet Braicovich, Rodrigo Sebastián
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ESTOICISMO
INDIFERENTES
ALTERIDAD
ROLES SOCIALES
topic ESTOICISMO
INDIFERENTES
ALTERIDAD
ROLES SOCIALES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo de estas páginas consiste formular una serie de observaciones relativas a la doctrina de las scheseis desarrollada por Epicteto. Dichas observaciones permitirán poner en cuestión la legitimidad del recurso a dicha doctrina por parte de numerosos comentaristas contemporáneas como salida al solipsismo al que parece concluir la distinción del autor entre lo que depende y lo que no depende de nosotros.
The aim of these pages is to state a series of observations concerning Epictetus’ doctrine of the scheseis. Those remarks will call into question the validity of the recourse by several contemporary commentators as a way out of the profoundly solipsist position apparently entailed by Epictetus’ distinction between what depends on us and what doesn’t depend on us.
Fil: Braicovich, Rodrigo Sebastián. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Estudios Críticos en Humanidades; Argentina
description El objetivo de estas páginas consiste formular una serie de observaciones relativas a la doctrina de las scheseis desarrollada por Epicteto. Dichas observaciones permitirán poner en cuestión la legitimidad del recurso a dicha doctrina por parte de numerosos comentaristas contemporáneas como salida al solipsismo al que parece concluir la distinción del autor entre lo que depende y lo que no depende de nosotros.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/271235
Braicovich, Rodrigo Sebastián; La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto; Universidad de los Andes; Praesentia; 13; 6-2012; 1-17
1316-1857
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/271235
identifier_str_mv Braicovich, Rodrigo Sebastián; La doctrina de las scheseis: observaciones sobre su papel en las reflexiones éticas de Epicteto; Universidad de los Andes; Praesentia; 13; 6-2012; 1-17
1316-1857
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.saber.ula.ve/index.php/praesentia/article/view/4230
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613715861700608
score 13.069144

Publicaciones similares