El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto

Autores
Braicovich, Rodrigo Sebastián
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el presente trabajo propongo una interpretación de las Dissertationes de Epicteto estructurada sobre dos argumentos centrales: el Argumento Eudaimonista y el Argumento Teleológico. Sugeriré que a pesar de las estrategias que el autor presenta para evitar la acusación de solipsismo, Epicteto no puede escapar a la misma, y que la figura de la divinidad adquiere, por esa misma razón, una dimensión que ha sido desestimada por los comentaristas contemporáneos.
In the present paper I put forward an interpretation of Epictetus Discourses which is based on two main arguments: the Eudaimonistic Argument and the Teleological Argument. I suggest that despite the author’s strategies to avoid the accusation of solipsism, Epictetus cannot escape it, and that the figure of the divinity acquires, for this very reason, a dimension that has been overlooked by contemporary critics.
Fil: Braicovich, Rodrigo Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
Materia
Estoicismo
Teología
Alteridad
Providencia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/268507
Acceder
id CONICETDig_17ddfd7cd69be06848becd927913d618
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/268507
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de EpictetoSolipsism and the Role of Divinity in the Reflections of EpictetusBraicovich, Rodrigo SebastiánEstoicismoTeologíaAlteridadProvidenciahttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En el presente trabajo propongo una interpretación de las Dissertationes de Epicteto estructurada sobre dos argumentos centrales: el Argumento Eudaimonista y el Argumento Teleológico. Sugeriré que a pesar de las estrategias que el autor presenta para evitar la acusación de solipsismo, Epicteto no puede escapar a la misma, y que la figura de la divinidad adquiere, por esa misma razón, una dimensión que ha sido desestimada por los comentaristas contemporáneos.In the present paper I put forward an interpretation of Epictetus Discourses which is based on two main arguments: the Eudaimonistic Argument and the Teleological Argument. I suggest that despite the author’s strategies to avoid the accusation of solipsism, Epictetus cannot escape it, and that the figure of the divinity acquires, for this very reason, a dimension that has been overlooked by contemporary critics.Fil: Braicovich, Rodrigo Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; ArgentinaUniversidad Pontificia Comillas2012-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/268507Braicovich, Rodrigo Sebastián; El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto; Universidad Pontificia Comillas; Pensamiento; 68; 255; 1-2012; 153-1610031-4749CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/view/1084info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:38:19Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/268507instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:38:20.155CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto
Solipsism and the Role of Divinity in the Reflections of Epictetus
title El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto
spellingShingle El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto
Braicovich, Rodrigo Sebastián
Estoicismo
Teología
Alteridad
Providencia
title_short El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto
title_full El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto
title_fullStr El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto
title_full_unstemmed El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto
title_sort El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto
dc.creator.none.fl_str_mv Braicovich, Rodrigo Sebastián
author Braicovich, Rodrigo Sebastián
author_facet Braicovich, Rodrigo Sebastián
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Estoicismo
Teología
Alteridad
Providencia
topic Estoicismo
Teología
Alteridad
Providencia
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En el presente trabajo propongo una interpretación de las Dissertationes de Epicteto estructurada sobre dos argumentos centrales: el Argumento Eudaimonista y el Argumento Teleológico. Sugeriré que a pesar de las estrategias que el autor presenta para evitar la acusación de solipsismo, Epicteto no puede escapar a la misma, y que la figura de la divinidad adquiere, por esa misma razón, una dimensión que ha sido desestimada por los comentaristas contemporáneos.
In the present paper I put forward an interpretation of Epictetus Discourses which is based on two main arguments: the Eudaimonistic Argument and the Teleological Argument. I suggest that despite the author’s strategies to avoid the accusation of solipsism, Epictetus cannot escape it, and that the figure of the divinity acquires, for this very reason, a dimension that has been overlooked by contemporary critics.
Fil: Braicovich, Rodrigo Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
description En el presente trabajo propongo una interpretación de las Dissertationes de Epicteto estructurada sobre dos argumentos centrales: el Argumento Eudaimonista y el Argumento Teleológico. Sugeriré que a pesar de las estrategias que el autor presenta para evitar la acusación de solipsismo, Epicteto no puede escapar a la misma, y que la figura de la divinidad adquiere, por esa misma razón, una dimensión que ha sido desestimada por los comentaristas contemporáneos.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/268507
Braicovich, Rodrigo Sebastián; El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto; Universidad Pontificia Comillas; Pensamiento; 68; 255; 1-2012; 153-161
0031-4749
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/268507
identifier_str_mv Braicovich, Rodrigo Sebastián; El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto; Universidad Pontificia Comillas; Pensamiento; 68; 255; 1-2012; 153-161
0031-4749
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/view/1084
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Pontificia Comillas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Pontificia Comillas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083502137671680
score 13.22299

Publicaciones similares