Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019

Autores
Feuillade, Milton César
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el caso se demuestran situaciones que hoy estamos viendo a nivel mundial. Son las grietas y pendientes de algunas democracias, donde las disidencias políticas se trasladan al poder judicial, utilizándose la persecución penal para apartar al adversario político. Situaciones donde jueces y fiscales son condescendientes y conniventes con intervenciones de sectores extrajudiciales, ya sea de otros poderes del Estado, como de ?capas? de la sociedad influyentes sobre el poder. El caso Mammadov perfectamente podría ser calificado como uno más del fenómeno del ?law fare?.El Tribunal europeo condena las intromisiones por parte de autoridades extrajudiciales, las medidas irrazonables y abusivas de los jueces, especialmente a la hora de mantener a personas en prisión preventiva, para luego condenar a penas excesivas para tipos penales que en su descripción infringen derechos como la libertad de expresión y acción política.Posteriormente el Estado, haciendo caso omiso y sin importarle la eventual responsabilidad internacional, incumplió la sentencia. Ante la coerción del Sistema de Derechos Humanos, lo hizo en cuotas y liberó al ilegalmente acusado, sin eliminar las consecuencias dañosas, ni cumplir con el deber de adaptar la legislación en forma cabal para que similares situaciones no se repitan.Cualquier situación y analogía con lo que en los últimos tiempos se vive en Argentina y algunos países latinoamericanos, como por ejemplo Brasil, quedan para un estudio comparado que seguramente arribará a sorprendentes y alarmantes conclusiones intersistémicas entre Europa y América respecto de sus sistemas de protección de Derechos Humanos. Invito al lector a realizar un puente desde el Cáucaso.
Fil: Feuillade, Milton César. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Derecho. Centro de Invest.de Fil Jurídica y Fil Soc; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
Materia
PRISION
PREVENTIVA
TRIBUNAL
EUROPEO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/150992
Acceder
id CONICETDig_7f05e5c7841b9ede7b9b14aa426310ec
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/150992
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019Feuillade, Milton CésarPRISIONPREVENTIVATRIBUNALEUROPEOhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En el caso se demuestran situaciones que hoy estamos viendo a nivel mundial. Son las grietas y pendientes de algunas democracias, donde las disidencias políticas se trasladan al poder judicial, utilizándose la persecución penal para apartar al adversario político. Situaciones donde jueces y fiscales son condescendientes y conniventes con intervenciones de sectores extrajudiciales, ya sea de otros poderes del Estado, como de ?capas? de la sociedad influyentes sobre el poder. El caso Mammadov perfectamente podría ser calificado como uno más del fenómeno del ?law fare?.El Tribunal europeo condena las intromisiones por parte de autoridades extrajudiciales, las medidas irrazonables y abusivas de los jueces, especialmente a la hora de mantener a personas en prisión preventiva, para luego condenar a penas excesivas para tipos penales que en su descripción infringen derechos como la libertad de expresión y acción política.Posteriormente el Estado, haciendo caso omiso y sin importarle la eventual responsabilidad internacional, incumplió la sentencia. Ante la coerción del Sistema de Derechos Humanos, lo hizo en cuotas y liberó al ilegalmente acusado, sin eliminar las consecuencias dañosas, ni cumplir con el deber de adaptar la legislación en forma cabal para que similares situaciones no se repitan.Cualquier situación y analogía con lo que en los últimos tiempos se vive en Argentina y algunos países latinoamericanos, como por ejemplo Brasil, quedan para un estudio comparado que seguramente arribará a sorprendentes y alarmantes conclusiones intersistémicas entre Europa y América respecto de sus sistemas de protección de Derechos Humanos. Invito al lector a realizar un puente desde el Cáucaso.Fil: Feuillade, Milton César. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Derecho. Centro de Invest.de Fil Jurídica y Fil Soc; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; ArgentinaUniversidad Nacional de José C. Paz2021-04-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/150992Feuillade, Milton César; Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019; Universidad Nacional de José C. Paz; Debates Sobre Derechos Humanos; 4; 9-4-2021; 231-2352591-670XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.unpaz.edu.ar/OJS/index.php/debatesddhh/article/view/904info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:26:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/150992instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:26:34.148CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019
title Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019
spellingShingle Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019
Feuillade, Milton César
PRISION
PREVENTIVA
TRIBUNAL
EUROPEO
title_short Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019
title_full Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019
title_fullStr Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019
title_full_unstemmed Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019
title_sort Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019
dc.creator.none.fl_str_mv Feuillade, Milton César
author Feuillade, Milton César
author_facet Feuillade, Milton César
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv PRISION
PREVENTIVA
TRIBUNAL
EUROPEO
topic PRISION
PREVENTIVA
TRIBUNAL
EUROPEO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En el caso se demuestran situaciones que hoy estamos viendo a nivel mundial. Son las grietas y pendientes de algunas democracias, donde las disidencias políticas se trasladan al poder judicial, utilizándose la persecución penal para apartar al adversario político. Situaciones donde jueces y fiscales son condescendientes y conniventes con intervenciones de sectores extrajudiciales, ya sea de otros poderes del Estado, como de ?capas? de la sociedad influyentes sobre el poder. El caso Mammadov perfectamente podría ser calificado como uno más del fenómeno del ?law fare?.El Tribunal europeo condena las intromisiones por parte de autoridades extrajudiciales, las medidas irrazonables y abusivas de los jueces, especialmente a la hora de mantener a personas en prisión preventiva, para luego condenar a penas excesivas para tipos penales que en su descripción infringen derechos como la libertad de expresión y acción política.Posteriormente el Estado, haciendo caso omiso y sin importarle la eventual responsabilidad internacional, incumplió la sentencia. Ante la coerción del Sistema de Derechos Humanos, lo hizo en cuotas y liberó al ilegalmente acusado, sin eliminar las consecuencias dañosas, ni cumplir con el deber de adaptar la legislación en forma cabal para que similares situaciones no se repitan.Cualquier situación y analogía con lo que en los últimos tiempos se vive en Argentina y algunos países latinoamericanos, como por ejemplo Brasil, quedan para un estudio comparado que seguramente arribará a sorprendentes y alarmantes conclusiones intersistémicas entre Europa y América respecto de sus sistemas de protección de Derechos Humanos. Invito al lector a realizar un puente desde el Cáucaso.
Fil: Feuillade, Milton César. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Derecho. Centro de Invest.de Fil Jurídica y Fil Soc; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
description En el caso se demuestran situaciones que hoy estamos viendo a nivel mundial. Son las grietas y pendientes de algunas democracias, donde las disidencias políticas se trasladan al poder judicial, utilizándose la persecución penal para apartar al adversario político. Situaciones donde jueces y fiscales son condescendientes y conniventes con intervenciones de sectores extrajudiciales, ya sea de otros poderes del Estado, como de ?capas? de la sociedad influyentes sobre el poder. El caso Mammadov perfectamente podría ser calificado como uno más del fenómeno del ?law fare?.El Tribunal europeo condena las intromisiones por parte de autoridades extrajudiciales, las medidas irrazonables y abusivas de los jueces, especialmente a la hora de mantener a personas en prisión preventiva, para luego condenar a penas excesivas para tipos penales que en su descripción infringen derechos como la libertad de expresión y acción política.Posteriormente el Estado, haciendo caso omiso y sin importarle la eventual responsabilidad internacional, incumplió la sentencia. Ante la coerción del Sistema de Derechos Humanos, lo hizo en cuotas y liberó al ilegalmente acusado, sin eliminar las consecuencias dañosas, ni cumplir con el deber de adaptar la legislación en forma cabal para que similares situaciones no se repitan.Cualquier situación y analogía con lo que en los últimos tiempos se vive en Argentina y algunos países latinoamericanos, como por ejemplo Brasil, quedan para un estudio comparado que seguramente arribará a sorprendentes y alarmantes conclusiones intersistémicas entre Europa y América respecto de sus sistemas de protección de Derechos Humanos. Invito al lector a realizar un puente desde el Cáucaso.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-04-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/150992
Feuillade, Milton César; Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019; Universidad Nacional de José C. Paz; Debates Sobre Derechos Humanos; 4; 9-4-2021; 231-235
2591-670X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/150992
identifier_str_mv Feuillade, Milton César; Prisión preventiva: Cumplimiento de sentencias. TEDH, Case of Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 29 de mayo de 2019; Universidad Nacional de José C. Paz; Debates Sobre Derechos Humanos; 4; 9-4-2021; 231-235
2591-670X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.unpaz.edu.ar/OJS/index.php/debatesddhh/article/view/904
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de José C. Paz
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de José C. Paz
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614267264827392
score 13.070432

Publicaciones similares