La injusticia de la prisión preventiva

• Autores: Di Gregorio, Llamila
• Año de publicación: 2016
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: tesis de grado
• Colaborador/a o director/a de tesis: Heim, Daniela
• Materia: Prisión preventiva; Garantías; Constitución Nacional
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Di Gregorio, Llamila. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Atlántica; Argentina.
Este trabajo toma el instituto procesal de la prisión preventiva, con el objetivo de analizarlo desde su consagración en el sistema inquisitivo, para luego analizar sus actuales aspectos constitucionales y los criterios procesales adoptados tanto por la doctrina como por la jurisprudencia más relevante y, finalmente, establecer su situación en la Provincia de Río Negro. Se analizara el concepto y los requisitos legales de la prisión preventiva, y se relacionaran con las garantías constitucionales, tales como el juicio previo, el derecho a la defensa en juicio, el derecho a la libertad, el principio “nulla poena sine uidicio”, la garantía de plazo razonable, el indubio pro reo y la presunción de inocencia que opera como uno de los principales límites a la prisión preventiva. Se hace referencia a las garantías consagradas en la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Códigos Procesales de la Nación y de Río Negro que regulan el marco normativo de la prisión preventiva. Por otro lado, y en cuanto a los presupuestos para su aplicación, se estudia la doctrina emergente de los principales fallos dictados por la Corte interamericana de Derechos Humanos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y a nivel provincial por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro. Finalmente, se analizarán los datos estadísticos sobre la prisión preventiva en la Provincia de Río Negro. La importancia del estudio de la prisión preventiva radica en la injusticia que genera su aplicación. Es una de las instituciones procesales que más críticas ha recibido en el ámbito del derecho procesal penal puesto que se encuentra en tensión con muchas de las garantías constitucionales que regulan el proceso penal. El presente trabajo sostiene la hipótesis de que hay una tensión irresuelta entre la prisión preventiva y las garantías constitucionales y que torna su aplicación en una injusticia, en primer lugar porque opera como una pena anticipada, es decir, tiene una finalidad penal y no procesal, en segundo lugar porque hoy en día su aplicación sigue siendo la regla, cuando debería ser una excepcionalidad y, en tercer lugar, porque en su gran mayoría se aplica a la población procedente de los sectores sociales más vulnerables.