Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa

Autores
Garcia Bustos, Maria Fernanda; Barrio, Alejandra; Parodi Ramoneda, Cecilia María; Beckar, Josefina; Moreno, Sonia; Basombrio, Miguel Angel Manuel
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El tratamiento convencional para la leishmaniasis tegumentaria es el antimoniato de meglumina, el cual presenta falla terapéutica creciente, producción de efectos adversos graves, y necesidad de administración parenteral, justificando la búsqueda de alternativas terapéuticas. Presentamos aquí los resultados preliminares de un ensayo clínico de fase II en pacientes con leishmaniasis mucosa, en el que se comparó la eficacia de miltefosina por vía oral con respecto a la del compuesto antimonial. La evaluación de la respuesta a los tratamientos se realizó mediante un seguimiento con videofibroscopia nasofaríngea, utilizándose un score de gravedad de lesiones mucosas para aplicar en cada momento del seguimiento de los pacientes. No se encontraron hasta ahora diferencias significativas entre el número de pacientes curados con miltefosina o con la quimioterapia convencional. Los resultados favorables de este trabajo sugieren que miltefosina podría constituir una alternativa terapéutica efectiva y segura en la región.
The conventional treatment for tegumentary leishmaniasis is meglumine antimoniate, which needs parenteral administration, has increased therapeutic failure, and produces serious adverse effects, justifying the search for therapeutic alternatives. We report here the preliminary results of a phase II clinical trial in patients with mucosal leishmaniasis, in which the efficacy of oral miltefosine versus the antimonial compound was assessed. The evaluation of response to the treatment was performed by monitoring with nasopharyngeal video-fibroscopy, using a score of mucosal injury severity for patients at each follow-up point. We found no significant differences so far between the number of patients cured with miltefosine or conventional chemotherapy. The favorable results of this study suggest that miltefosine could be an effective and safe oral therapeutic alternative in the region.
Fil: Garcia Bustos, Maria Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Salta. Instituto de Patología Experimental; Argentina
Fil: Barrio, Alejandra. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Parodi Ramoneda, Cecilia María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Medicina Experimental; Argentina
Fil: Beckar, Josefina . Hospital San Bernardo; Argentina
Fil: Moreno, Sonia . Hospital Señor del Milagro; Argentina
Fil: Basombrio, Miguel Angel Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Salta. Instituto de Patología Experimental; Argentina
Materia
MILTEFOSINA
ANTIMONIATO DE MEGLUMINA
LEISHMANIASIS MUCOSA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/12437
Acceder
id CONICETDig_7652f767b9e9676773015449e1938a56
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/12437
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosaMiltefosine versus meglumine antimoniate in the treatment of mucosal leishmaniasisGarcia Bustos, Maria FernandaBarrio, AlejandraParodi Ramoneda, Cecilia MaríaBeckar, Josefina Moreno, Sonia Basombrio, Miguel Angel ManuelMILTEFOSINAANTIMONIATO DE MEGLUMINALEISHMANIASIS MUCOSAhttps://purl.org/becyt/ford/3.3https://purl.org/becyt/ford/3El tratamiento convencional para la leishmaniasis tegumentaria es el antimoniato de meglumina, el cual presenta falla terapéutica creciente, producción de efectos adversos graves, y necesidad de administración parenteral, justificando la búsqueda de alternativas terapéuticas. Presentamos aquí los resultados preliminares de un ensayo clínico de fase II en pacientes con leishmaniasis mucosa, en el que se comparó la eficacia de miltefosina por vía oral con respecto a la del compuesto antimonial. La evaluación de la respuesta a los tratamientos se realizó mediante un seguimiento con videofibroscopia nasofaríngea, utilizándose un score de gravedad de lesiones mucosas para aplicar en cada momento del seguimiento de los pacientes. No se encontraron hasta ahora diferencias significativas entre el número de pacientes curados con miltefosina o con la quimioterapia convencional. Los resultados favorables de este trabajo sugieren que miltefosina podría constituir una alternativa terapéutica efectiva y segura en la región.The conventional treatment for tegumentary leishmaniasis is meglumine antimoniate, which needs parenteral administration, has increased therapeutic failure, and produces serious adverse effects, justifying the search for therapeutic alternatives. We report here the preliminary results of a phase II clinical trial in patients with mucosal leishmaniasis, in which the efficacy of oral miltefosine versus the antimonial compound was assessed. The evaluation of response to the treatment was performed by monitoring with nasopharyngeal video-fibroscopy, using a score of mucosal injury severity for patients at each follow-up point. We found no significant differences so far between the number of patients cured with miltefosine or conventional chemotherapy. The favorable results of this study suggest that miltefosine could be an effective and safe oral therapeutic alternative in the region.Fil: Garcia Bustos, Maria Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Salta. Instituto de Patología Experimental; ArgentinaFil: Barrio, Alejandra. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias de la Salud; ArgentinaFil: Parodi Ramoneda, Cecilia María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Medicina Experimental; ArgentinaFil: Beckar, Josefina . Hospital San Bernardo; ArgentinaFil: Moreno, Sonia . Hospital Señor del Milagro; ArgentinaFil: Basombrio, Miguel Angel Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Salta. Instituto de Patología Experimental; ArgentinaMedicina (buenos Aires)2014-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/12437Garcia Bustos, Maria Fernanda; Barrio, Alejandra; Parodi Ramoneda, Cecilia María; Beckar, Josefina ; Moreno, Sonia ; et al.; Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa; Medicina (buenos Aires); Medicina (buenos Aires); 74; 5; 6-2014; 371-3770025-76801669-9106spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/7w8qy8info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:46:44Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/12437instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:46:44.755CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa
Miltefosine versus meglumine antimoniate in the treatment of mucosal leishmaniasis
title Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa
spellingShingle Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa
Garcia Bustos, Maria Fernanda
MILTEFOSINA
ANTIMONIATO DE MEGLUMINA
LEISHMANIASIS MUCOSA
title_short Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa
title_full Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa
title_fullStr Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa
title_full_unstemmed Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa
title_sort Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa
dc.creator.none.fl_str_mv Garcia Bustos, Maria Fernanda
Barrio, Alejandra
Parodi Ramoneda, Cecilia María
Beckar, Josefina
Moreno, Sonia
Basombrio, Miguel Angel Manuel
author Garcia Bustos, Maria Fernanda
author_facet Garcia Bustos, Maria Fernanda
Barrio, Alejandra
Parodi Ramoneda, Cecilia María
Beckar, Josefina
Moreno, Sonia
Basombrio, Miguel Angel Manuel
author_role author
author2 Barrio, Alejandra
Parodi Ramoneda, Cecilia María
Beckar, Josefina
Moreno, Sonia
Basombrio, Miguel Angel Manuel
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv MILTEFOSINA
ANTIMONIATO DE MEGLUMINA
LEISHMANIASIS MUCOSA
topic MILTEFOSINA
ANTIMONIATO DE MEGLUMINA
LEISHMANIASIS MUCOSA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/3.3
https://purl.org/becyt/ford/3
dc.description.none.fl_txt_mv El tratamiento convencional para la leishmaniasis tegumentaria es el antimoniato de meglumina, el cual presenta falla terapéutica creciente, producción de efectos adversos graves, y necesidad de administración parenteral, justificando la búsqueda de alternativas terapéuticas. Presentamos aquí los resultados preliminares de un ensayo clínico de fase II en pacientes con leishmaniasis mucosa, en el que se comparó la eficacia de miltefosina por vía oral con respecto a la del compuesto antimonial. La evaluación de la respuesta a los tratamientos se realizó mediante un seguimiento con videofibroscopia nasofaríngea, utilizándose un score de gravedad de lesiones mucosas para aplicar en cada momento del seguimiento de los pacientes. No se encontraron hasta ahora diferencias significativas entre el número de pacientes curados con miltefosina o con la quimioterapia convencional. Los resultados favorables de este trabajo sugieren que miltefosina podría constituir una alternativa terapéutica efectiva y segura en la región.
The conventional treatment for tegumentary leishmaniasis is meglumine antimoniate, which needs parenteral administration, has increased therapeutic failure, and produces serious adverse effects, justifying the search for therapeutic alternatives. We report here the preliminary results of a phase II clinical trial in patients with mucosal leishmaniasis, in which the efficacy of oral miltefosine versus the antimonial compound was assessed. The evaluation of response to the treatment was performed by monitoring with nasopharyngeal video-fibroscopy, using a score of mucosal injury severity for patients at each follow-up point. We found no significant differences so far between the number of patients cured with miltefosine or conventional chemotherapy. The favorable results of this study suggest that miltefosine could be an effective and safe oral therapeutic alternative in the region.
Fil: Garcia Bustos, Maria Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Salta. Instituto de Patología Experimental; Argentina
Fil: Barrio, Alejandra. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Parodi Ramoneda, Cecilia María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Medicina Experimental; Argentina
Fil: Beckar, Josefina . Hospital San Bernardo; Argentina
Fil: Moreno, Sonia . Hospital Señor del Milagro; Argentina
Fil: Basombrio, Miguel Angel Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Salta. Instituto de Patología Experimental; Argentina
description El tratamiento convencional para la leishmaniasis tegumentaria es el antimoniato de meglumina, el cual presenta falla terapéutica creciente, producción de efectos adversos graves, y necesidad de administración parenteral, justificando la búsqueda de alternativas terapéuticas. Presentamos aquí los resultados preliminares de un ensayo clínico de fase II en pacientes con leishmaniasis mucosa, en el que se comparó la eficacia de miltefosina por vía oral con respecto a la del compuesto antimonial. La evaluación de la respuesta a los tratamientos se realizó mediante un seguimiento con videofibroscopia nasofaríngea, utilizándose un score de gravedad de lesiones mucosas para aplicar en cada momento del seguimiento de los pacientes. No se encontraron hasta ahora diferencias significativas entre el número de pacientes curados con miltefosina o con la quimioterapia convencional. Los resultados favorables de este trabajo sugieren que miltefosina podría constituir una alternativa terapéutica efectiva y segura en la región.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/12437
Garcia Bustos, Maria Fernanda; Barrio, Alejandra; Parodi Ramoneda, Cecilia María; Beckar, Josefina ; Moreno, Sonia ; et al.; Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa; Medicina (buenos Aires); Medicina (buenos Aires); 74; 5; 6-2014; 371-377
0025-7680
1669-9106
url http://hdl.handle.net/11336/12437
identifier_str_mv Garcia Bustos, Maria Fernanda; Barrio, Alejandra; Parodi Ramoneda, Cecilia María; Beckar, Josefina ; Moreno, Sonia ; et al.; Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa; Medicina (buenos Aires); Medicina (buenos Aires); 74; 5; 6-2014; 371-377
0025-7680
1669-9106
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/7w8qy8
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Medicina (buenos Aires)
publisher.none.fl_str_mv Medicina (buenos Aires)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268813044744192
score 13.13397

Publicaciones similares