¿Por qué recordamos a Brouwer?

Autores
Roetti, Jorge Alfredo
Año de publicación
2008
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
¿Por qué recordamos a Brouwer? Hay varias maneras de entender la pregunta. Para nosotros será la pregunta que se pueden hacer quienes han cultivado la lógica por años y se han ocupado alguna vez con temas relativos a la disputa de fundamentos entre lógicos “clásicos” e “intuicionistas”. La lógica actual, en sus numerosas ramas, sigue siendo mayoritariamente “clásica”. Sin embargo el intuicionismo y su presunta superación, el “constructivismo”, atraen cada vez más adeptos. Hoy podemos recordar a Brouwer como quien inició hace un siglo, en 1907, la forma moderna del estilo de fundamentación intuicionista. También podemos preguntarnos si lo recordaremos como matemático, como lógico o como filósofo. La inspección de su obra facilita la respuesta: lo recordaremos simultáneamente como matemático, lógico y filósofo, porque su lógica pretendió fundarse en lo que Brouwer consideraba el genuino modo de pensar matemático y eso suponía una concepción de ese pensar y del conocimiento en general y de su relación con el lenguaje. Esto lo llevó a elaborar una teoría intuicionista del conocimiento y de la filosofía de la ciencia, especialmente de la matemática. Además, aunque no entremos en detalles, es preciso recordar que los intereses filosóficos de Brouwer fueron mucho más amplios que los que atañen a la fundamentación de la lógica, la matemática y la teoría del conocimiento.
Fil: Roetti, Jorge Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Argentina
Materia
Brouwer
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80069

id CONICETDig_7652da8f243d248c1f148e89f96c6a37
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80069
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Por qué recordamos a Brouwer?Roetti, Jorge AlfredoBrouwerhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6¿Por qué recordamos a Brouwer? Hay varias maneras de entender la pregunta. Para nosotros será la pregunta que se pueden hacer quienes han cultivado la lógica por años y se han ocupado alguna vez con temas relativos a la disputa de fundamentos entre lógicos “clásicos” e “intuicionistas”. La lógica actual, en sus numerosas ramas, sigue siendo mayoritariamente “clásica”. Sin embargo el intuicionismo y su presunta superación, el “constructivismo”, atraen cada vez más adeptos. Hoy podemos recordar a Brouwer como quien inició hace un siglo, en 1907, la forma moderna del estilo de fundamentación intuicionista. También podemos preguntarnos si lo recordaremos como matemático, como lógico o como filósofo. La inspección de su obra facilita la respuesta: lo recordaremos simultáneamente como matemático, lógico y filósofo, porque su lógica pretendió fundarse en lo que Brouwer consideraba el genuino modo de pensar matemático y eso suponía una concepción de ese pensar y del conocimiento en general y de su relación con el lenguaje. Esto lo llevó a elaborar una teoría intuicionista del conocimiento y de la filosofía de la ciencia, especialmente de la matemática. Además, aunque no entremos en detalles, es preciso recordar que los intereses filosóficos de Brouwer fueron mucho más amplios que los que atañen a la fundamentación de la lógica, la matemática y la teoría del conocimiento.Fil: Roetti, Jorge Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; ArgentinaAcademia Nacional de Ciencias de Buenos Aires2008-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdftext/richtextapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/80069Roetti, Jorge Alfredo; ¿Por qué recordamos a Brouwer?; Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; Anales de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; 39; 12-2008; 953-968978-987-706-140-60325-1586CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.ciencias.org.ar/categoria.asp?id=482info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:54:04Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/80069instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:54:04.643CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Por qué recordamos a Brouwer?
title ¿Por qué recordamos a Brouwer?
spellingShingle ¿Por qué recordamos a Brouwer?
Roetti, Jorge Alfredo
Brouwer
title_short ¿Por qué recordamos a Brouwer?
title_full ¿Por qué recordamos a Brouwer?
title_fullStr ¿Por qué recordamos a Brouwer?
title_full_unstemmed ¿Por qué recordamos a Brouwer?
title_sort ¿Por qué recordamos a Brouwer?
dc.creator.none.fl_str_mv Roetti, Jorge Alfredo
author Roetti, Jorge Alfredo
author_facet Roetti, Jorge Alfredo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Brouwer
topic Brouwer
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv ¿Por qué recordamos a Brouwer? Hay varias maneras de entender la pregunta. Para nosotros será la pregunta que se pueden hacer quienes han cultivado la lógica por años y se han ocupado alguna vez con temas relativos a la disputa de fundamentos entre lógicos “clásicos” e “intuicionistas”. La lógica actual, en sus numerosas ramas, sigue siendo mayoritariamente “clásica”. Sin embargo el intuicionismo y su presunta superación, el “constructivismo”, atraen cada vez más adeptos. Hoy podemos recordar a Brouwer como quien inició hace un siglo, en 1907, la forma moderna del estilo de fundamentación intuicionista. También podemos preguntarnos si lo recordaremos como matemático, como lógico o como filósofo. La inspección de su obra facilita la respuesta: lo recordaremos simultáneamente como matemático, lógico y filósofo, porque su lógica pretendió fundarse en lo que Brouwer consideraba el genuino modo de pensar matemático y eso suponía una concepción de ese pensar y del conocimiento en general y de su relación con el lenguaje. Esto lo llevó a elaborar una teoría intuicionista del conocimiento y de la filosofía de la ciencia, especialmente de la matemática. Además, aunque no entremos en detalles, es preciso recordar que los intereses filosóficos de Brouwer fueron mucho más amplios que los que atañen a la fundamentación de la lógica, la matemática y la teoría del conocimiento.
Fil: Roetti, Jorge Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Argentina
description ¿Por qué recordamos a Brouwer? Hay varias maneras de entender la pregunta. Para nosotros será la pregunta que se pueden hacer quienes han cultivado la lógica por años y se han ocupado alguna vez con temas relativos a la disputa de fundamentos entre lógicos “clásicos” e “intuicionistas”. La lógica actual, en sus numerosas ramas, sigue siendo mayoritariamente “clásica”. Sin embargo el intuicionismo y su presunta superación, el “constructivismo”, atraen cada vez más adeptos. Hoy podemos recordar a Brouwer como quien inició hace un siglo, en 1907, la forma moderna del estilo de fundamentación intuicionista. También podemos preguntarnos si lo recordaremos como matemático, como lógico o como filósofo. La inspección de su obra facilita la respuesta: lo recordaremos simultáneamente como matemático, lógico y filósofo, porque su lógica pretendió fundarse en lo que Brouwer consideraba el genuino modo de pensar matemático y eso suponía una concepción de ese pensar y del conocimiento en general y de su relación con el lenguaje. Esto lo llevó a elaborar una teoría intuicionista del conocimiento y de la filosofía de la ciencia, especialmente de la matemática. Además, aunque no entremos en detalles, es preciso recordar que los intereses filosóficos de Brouwer fueron mucho más amplios que los que atañen a la fundamentación de la lógica, la matemática y la teoría del conocimiento.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/80069
Roetti, Jorge Alfredo; ¿Por qué recordamos a Brouwer?; Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; Anales de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; 39; 12-2008; 953-968
978-987-706-140-6
0325-1586
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/80069
identifier_str_mv Roetti, Jorge Alfredo; ¿Por qué recordamos a Brouwer?; Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; Anales de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; 39; 12-2008; 953-968
978-987-706-140-6
0325-1586
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.ciencias.org.ar/categoria.asp?id=482
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/richtext
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires
publisher.none.fl_str_mv Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269262920548352
score 13.13397