¿Por qué recordamos a Brouwer?
- Autores
- Roetti, Jorge Alfredo
- Año de publicación
- 2008
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- ¿Por qué recordamos a Brouwer? Hay varias maneras de entender la pregunta. Para nosotros será la pregunta que se pueden hacer quienes han cultivado la lógica por años y se han ocupado alguna vez con temas relativos a la disputa de fundamentos entre lógicos “clásicos” e “intuicionistas”. La lógica actual, en sus numerosas ramas, sigue siendo mayoritariamente “clásica”. Sin embargo el intuicionismo y su presunta superación, el “constructivismo”, atraen cada vez más adeptos. Hoy podemos recordar a Brouwer como quien inició hace un siglo, en 1907, la forma moderna del estilo de fundamentación intuicionista. También podemos preguntarnos si lo recordaremos como matemático, como lógico o como filósofo. La inspección de su obra facilita la respuesta: lo recordaremos simultáneamente como matemático, lógico y filósofo, porque su lógica pretendió fundarse en lo que Brouwer consideraba el genuino modo de pensar matemático y eso suponía una concepción de ese pensar y del conocimiento en general y de su relación con el lenguaje. Esto lo llevó a elaborar una teoría intuicionista del conocimiento y de la filosofía de la ciencia, especialmente de la matemática. Además, aunque no entremos en detalles, es preciso recordar que los intereses filosóficos de Brouwer fueron mucho más amplios que los que atañen a la fundamentación de la lógica, la matemática y la teoría del conocimiento.
Fil: Roetti, Jorge Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Argentina - Materia
- Brouwer
- Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80069
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_7652da8f243d248c1f148e89f96c6a37 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80069 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
¿Por qué recordamos a Brouwer?Roetti, Jorge AlfredoBrouwerhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6¿Por qué recordamos a Brouwer? Hay varias maneras de entender la pregunta. Para nosotros será la pregunta que se pueden hacer quienes han cultivado la lógica por años y se han ocupado alguna vez con temas relativos a la disputa de fundamentos entre lógicos “clásicos” e “intuicionistas”. La lógica actual, en sus numerosas ramas, sigue siendo mayoritariamente “clásica”. Sin embargo el intuicionismo y su presunta superación, el “constructivismo”, atraen cada vez más adeptos. Hoy podemos recordar a Brouwer como quien inició hace un siglo, en 1907, la forma moderna del estilo de fundamentación intuicionista. También podemos preguntarnos si lo recordaremos como matemático, como lógico o como filósofo. La inspección de su obra facilita la respuesta: lo recordaremos simultáneamente como matemático, lógico y filósofo, porque su lógica pretendió fundarse en lo que Brouwer consideraba el genuino modo de pensar matemático y eso suponía una concepción de ese pensar y del conocimiento en general y de su relación con el lenguaje. Esto lo llevó a elaborar una teoría intuicionista del conocimiento y de la filosofía de la ciencia, especialmente de la matemática. Además, aunque no entremos en detalles, es preciso recordar que los intereses filosóficos de Brouwer fueron mucho más amplios que los que atañen a la fundamentación de la lógica, la matemática y la teoría del conocimiento.Fil: Roetti, Jorge Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; ArgentinaAcademia Nacional de Ciencias de Buenos Aires2008-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdftext/richtextapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/80069Roetti, Jorge Alfredo; ¿Por qué recordamos a Brouwer?; Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; Anales de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; 39; 12-2008; 953-968978-987-706-140-60325-1586CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.ciencias.org.ar/categoria.asp?id=482info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:54:04Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/80069instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:54:04.643CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
¿Por qué recordamos a Brouwer? |
title |
¿Por qué recordamos a Brouwer? |
spellingShingle |
¿Por qué recordamos a Brouwer? Roetti, Jorge Alfredo Brouwer |
title_short |
¿Por qué recordamos a Brouwer? |
title_full |
¿Por qué recordamos a Brouwer? |
title_fullStr |
¿Por qué recordamos a Brouwer? |
title_full_unstemmed |
¿Por qué recordamos a Brouwer? |
title_sort |
¿Por qué recordamos a Brouwer? |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Roetti, Jorge Alfredo |
author |
Roetti, Jorge Alfredo |
author_facet |
Roetti, Jorge Alfredo |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Brouwer |
topic |
Brouwer |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
¿Por qué recordamos a Brouwer? Hay varias maneras de entender la pregunta. Para nosotros será la pregunta que se pueden hacer quienes han cultivado la lógica por años y se han ocupado alguna vez con temas relativos a la disputa de fundamentos entre lógicos “clásicos” e “intuicionistas”. La lógica actual, en sus numerosas ramas, sigue siendo mayoritariamente “clásica”. Sin embargo el intuicionismo y su presunta superación, el “constructivismo”, atraen cada vez más adeptos. Hoy podemos recordar a Brouwer como quien inició hace un siglo, en 1907, la forma moderna del estilo de fundamentación intuicionista. También podemos preguntarnos si lo recordaremos como matemático, como lógico o como filósofo. La inspección de su obra facilita la respuesta: lo recordaremos simultáneamente como matemático, lógico y filósofo, porque su lógica pretendió fundarse en lo que Brouwer consideraba el genuino modo de pensar matemático y eso suponía una concepción de ese pensar y del conocimiento en general y de su relación con el lenguaje. Esto lo llevó a elaborar una teoría intuicionista del conocimiento y de la filosofía de la ciencia, especialmente de la matemática. Además, aunque no entremos en detalles, es preciso recordar que los intereses filosóficos de Brouwer fueron mucho más amplios que los que atañen a la fundamentación de la lógica, la matemática y la teoría del conocimiento. Fil: Roetti, Jorge Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Argentina |
description |
¿Por qué recordamos a Brouwer? Hay varias maneras de entender la pregunta. Para nosotros será la pregunta que se pueden hacer quienes han cultivado la lógica por años y se han ocupado alguna vez con temas relativos a la disputa de fundamentos entre lógicos “clásicos” e “intuicionistas”. La lógica actual, en sus numerosas ramas, sigue siendo mayoritariamente “clásica”. Sin embargo el intuicionismo y su presunta superación, el “constructivismo”, atraen cada vez más adeptos. Hoy podemos recordar a Brouwer como quien inició hace un siglo, en 1907, la forma moderna del estilo de fundamentación intuicionista. También podemos preguntarnos si lo recordaremos como matemático, como lógico o como filósofo. La inspección de su obra facilita la respuesta: lo recordaremos simultáneamente como matemático, lógico y filósofo, porque su lógica pretendió fundarse en lo que Brouwer consideraba el genuino modo de pensar matemático y eso suponía una concepción de ese pensar y del conocimiento en general y de su relación con el lenguaje. Esto lo llevó a elaborar una teoría intuicionista del conocimiento y de la filosofía de la ciencia, especialmente de la matemática. Además, aunque no entremos en detalles, es preciso recordar que los intereses filosóficos de Brouwer fueron mucho más amplios que los que atañen a la fundamentación de la lógica, la matemática y la teoría del conocimiento. |
publishDate |
2008 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2008-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/80069 Roetti, Jorge Alfredo; ¿Por qué recordamos a Brouwer?; Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; Anales de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; 39; 12-2008; 953-968 978-987-706-140-6 0325-1586 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/80069 |
identifier_str_mv |
Roetti, Jorge Alfredo; ¿Por qué recordamos a Brouwer?; Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; Anales de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires; 39; 12-2008; 953-968 978-987-706-140-6 0325-1586 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.ciencias.org.ar/categoria.asp?id=482 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/richtext application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires |
publisher.none.fl_str_mv |
Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269262920548352 |
score |
13.13397 |