Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes

Autores
Zerbudis, Ezequiel Jorge
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo considero algunas críticas que se han formulado a la solución conceptualista al “problema de la fundamentación” (el problema de cómo fundar las propiedades de tipo clasificatorio de los objetos materiales a partir de sus propiedades de tipo no clasificatorio), en particular dos objeciones que denomino aquí Validez conceptual e Instanciación, y trato de dar una respuesta desde la perspectiva del conceptualista. Básicamente sostengo que la primera de estas objeciones falla porque atribuye al conceptualista ciertos compromisos que de hecho no se siguen de la intuición conceptualista básica, mientras que la segunda objeción también falla debido (entre otras cosas) a que se deniega (inadvertidamente) al conceptualista recursos que se permiten a las posiciones alternativas.
I consider some of the objections that have been raised against a conceptualist solution to the “grounding problem” (the problem of grounding the sortalish properties of material objects in their non-sortalish ones), I address in particular two objections that I call Conceptual Validity and Instantiation, and I attempt to answer them on behalf of the conceptualist. My response, in a nutshell, is that the first of these objections fails because it ascribes to the conceptualist some commitments that do not really follow from the view’s basic insight, while the second objection also fails because (among other things) it (inadvertently) denies the conceptualist resources that the alternative positions are allowed to use.
Fil: Zerbudis, Ezequiel Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina
Materia
COMPOSICIÓN
OBJETO MATERIAL
CONCEPTO
MODALIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/172932
Acceder
id CONICETDig_7238b4f8f8d43261574f6a879765906e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/172932
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentesA defence of the conceptualist solution to the "grounding problem" for coincident objectsZerbudis, Ezequiel JorgeCOMPOSICIÓNOBJETO MATERIALCONCEPTOMODALIDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo considero algunas críticas que se han formulado a la solución conceptualista al “problema de la fundamentación” (el problema de cómo fundar las propiedades de tipo clasificatorio de los objetos materiales a partir de sus propiedades de tipo no clasificatorio), en particular dos objeciones que denomino aquí Validez conceptual e Instanciación, y trato de dar una respuesta desde la perspectiva del conceptualista. Básicamente sostengo que la primera de estas objeciones falla porque atribuye al conceptualista ciertos compromisos que de hecho no se siguen de la intuición conceptualista básica, mientras que la segunda objeción también falla debido (entre otras cosas) a que se deniega (inadvertidamente) al conceptualista recursos que se permiten a las posiciones alternativas.I consider some of the objections that have been raised against a conceptualist solution to the “grounding problem” (the problem of grounding the sortalish properties of material objects in their non-sortalish ones), I address in particular two objections that I call Conceptual Validity and Instantiation, and I attempt to answer them on behalf of the conceptualist. My response, in a nutshell, is that the first of these objections fails because it ascribes to the conceptualist some commitments that do not really follow from the view’s basic insight, while the second objection also fails because (among other things) it (inadvertently) denies the conceptualist resources that the alternative positions are allowed to use.Fil: Zerbudis, Ezequiel Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaUniversidad de Valparaíso2020-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/172932Zerbudis, Ezequiel Jorge; Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes; Universidad de Valparaíso; Revista de Humanidades de Valparaíso; 16; 12-2020; 41-600719-4242CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/2671info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22370/rhv2020iss16pp41-60info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:09:50Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/172932instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:09:51.157CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes
A defence of the conceptualist solution to the "grounding problem" for coincident objects
title Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes
spellingShingle Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes
Zerbudis, Ezequiel Jorge
COMPOSICIÓN
OBJETO MATERIAL
CONCEPTO
MODALIDAD
title_short Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes
title_full Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes
title_fullStr Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes
title_full_unstemmed Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes
title_sort Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes
dc.creator.none.fl_str_mv Zerbudis, Ezequiel Jorge
author Zerbudis, Ezequiel Jorge
author_facet Zerbudis, Ezequiel Jorge
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv COMPOSICIÓN
OBJETO MATERIAL
CONCEPTO
MODALIDAD
topic COMPOSICIÓN
OBJETO MATERIAL
CONCEPTO
MODALIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo considero algunas críticas que se han formulado a la solución conceptualista al “problema de la fundamentación” (el problema de cómo fundar las propiedades de tipo clasificatorio de los objetos materiales a partir de sus propiedades de tipo no clasificatorio), en particular dos objeciones que denomino aquí Validez conceptual e Instanciación, y trato de dar una respuesta desde la perspectiva del conceptualista. Básicamente sostengo que la primera de estas objeciones falla porque atribuye al conceptualista ciertos compromisos que de hecho no se siguen de la intuición conceptualista básica, mientras que la segunda objeción también falla debido (entre otras cosas) a que se deniega (inadvertidamente) al conceptualista recursos que se permiten a las posiciones alternativas.
I consider some of the objections that have been raised against a conceptualist solution to the “grounding problem” (the problem of grounding the sortalish properties of material objects in their non-sortalish ones), I address in particular two objections that I call Conceptual Validity and Instantiation, and I attempt to answer them on behalf of the conceptualist. My response, in a nutshell, is that the first of these objections fails because it ascribes to the conceptualist some commitments that do not really follow from the view’s basic insight, while the second objection also fails because (among other things) it (inadvertently) denies the conceptualist resources that the alternative positions are allowed to use.
Fil: Zerbudis, Ezequiel Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina
description En este trabajo considero algunas críticas que se han formulado a la solución conceptualista al “problema de la fundamentación” (el problema de cómo fundar las propiedades de tipo clasificatorio de los objetos materiales a partir de sus propiedades de tipo no clasificatorio), en particular dos objeciones que denomino aquí Validez conceptual e Instanciación, y trato de dar una respuesta desde la perspectiva del conceptualista. Básicamente sostengo que la primera de estas objeciones falla porque atribuye al conceptualista ciertos compromisos que de hecho no se siguen de la intuición conceptualista básica, mientras que la segunda objeción también falla debido (entre otras cosas) a que se deniega (inadvertidamente) al conceptualista recursos que se permiten a las posiciones alternativas.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/172932
Zerbudis, Ezequiel Jorge; Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes; Universidad de Valparaíso; Revista de Humanidades de Valparaíso; 16; 12-2020; 41-60
0719-4242
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/172932
identifier_str_mv Zerbudis, Ezequiel Jorge; Una defensa de la solución conceptualista al "problema de la fundamentación" para objetos coincidentes; Universidad de Valparaíso; Revista de Humanidades de Valparaíso; 16; 12-2020; 41-60
0719-4242
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/2671
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22370/rhv2020iss16pp41-60
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Valparaíso
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Valparaíso
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781451690835968
score 12.982451

Publicaciones similares