¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina

Autores
Klier, Gabriela Ruth; Folguera, Guillermo
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo nos focalizamos en el análisis y comparación de los supuestos que subyacen a dos tipos de prácticas humanas que son señaladas como antagónicas: el actual modelo denominado "extractivista" y las prácticas hegemónicas vinculadas a la conservación, en particular, las provenientes del área de la biología de la conservación. Para ello, hemos analizado tres supuestos comunes a ambas prácticas: su carácter global, la exclusión del vivir humano y la cosificación de la naturaleza. Nuestra hipótesis señala que el extractivismo y la conservación de la biodiversidad presentan pilares complementarios, referidos a la relación entre lo humano y lo ambiental así como respecto de la concepción de la Naturaleza. A su vez, buscamos recuperar ciertas propuestas al seno de la conservación que disputan la perspectiva hegemónica del área a modo de trazar nuevos horizontes en el cuidado ambiental.
In this work we focus on the analysis and comparison of the assumptions underlying two types of human practices that are identified as antagonistic: the current model called "extractivist" and the hegemonic practices related to conservation, particularly from Conservation Biology. We analyzed three common assumptions common to these practices: their global character, the exclusion of human living and the reification of nature. Our hypothesis states that extractivism and biodiversity conservation present complementary pillars, referring to the relationship between human and environment as well as the conception of Nature. In turn, we seek to recover certain proposals within conservation that dispute the hegemonic perspective in order to draw new horizons in environmental care.
Fil: Klier, Gabriela Ruth. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Folguera, Guillermo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
AMÉ;RICA LATINA
BIOLOGÍA DE LA CONSERVACIÓN
EXTRACTIVISMO
FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/60318
Acceder
id CONICETDig_714d2262fbca4b196f1e9d0cae4e1690
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/60318
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América LatinaTwo sides of the same coin? Biodiversity conservation and extractivism in Latin AmericaKlier, Gabriela RuthFolguera, GuillermoAMÉ;RICA LATINABIOLOGÍA DE LA CONSERVACIÓNEXTRACTIVISMOFILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍAPROBLEMÁTICA AMBIENTALhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6https://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1En este trabajo nos focalizamos en el análisis y comparación de los supuestos que subyacen a dos tipos de prácticas humanas que son señaladas como antagónicas: el actual modelo denominado "extractivista" y las prácticas hegemónicas vinculadas a la conservación, en particular, las provenientes del área de la biología de la conservación. Para ello, hemos analizado tres supuestos comunes a ambas prácticas: su carácter global, la exclusión del vivir humano y la cosificación de la naturaleza. Nuestra hipótesis señala que el extractivismo y la conservación de la biodiversidad presentan pilares complementarios, referidos a la relación entre lo humano y lo ambiental así como respecto de la concepción de la Naturaleza. A su vez, buscamos recuperar ciertas propuestas al seno de la conservación que disputan la perspectiva hegemónica del área a modo de trazar nuevos horizontes en el cuidado ambiental.In this work we focus on the analysis and comparison of the assumptions underlying two types of human practices that are identified as antagonistic: the current model called "extractivist" and the hegemonic practices related to conservation, particularly from Conservation Biology. We analyzed three common assumptions common to these practices: their global character, the exclusion of human living and the reification of nature. Our hypothesis states that extractivism and biodiversity conservation present complementary pillars, referring to the relationship between human and environment as well as the conception of Nature. In turn, we seek to recover certain proposals within conservation that dispute the hegemonic perspective in order to draw new horizons in environmental care.Fil: Klier, Gabriela Ruth. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Folguera, Guillermo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFacultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Ecuador2017-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/60318Klier, Gabriela Ruth; Folguera, Guillermo; ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina; Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Ecuador; Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales; 22; 9-2017; 182-2041390-4280CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.flacsoandes.edu.ec/letrasverdes/article/view/2704info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17141/letrasverdes.22.2017.2704info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6122368info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:49:19Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/60318instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:49:20.138CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina
Two sides of the same coin? Biodiversity conservation and extractivism in Latin America
title ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina
spellingShingle ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina
Klier, Gabriela Ruth
AMÉ;RICA LATINA
BIOLOGÍA DE LA CONSERVACIÓN
EXTRACTIVISMO
FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL
title_short ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina
title_full ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina
title_fullStr ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina
title_full_unstemmed ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina
title_sort ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina
dc.creator.none.fl_str_mv Klier, Gabriela Ruth
Folguera, Guillermo
author Klier, Gabriela Ruth
author_facet Klier, Gabriela Ruth
Folguera, Guillermo
author_role author
author2 Folguera, Guillermo
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv AMÉ;RICA LATINA
BIOLOGÍA DE LA CONSERVACIÓN
EXTRACTIVISMO
FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL
topic AMÉ;RICA LATINA
BIOLOGÍA DE LA CONSERVACIÓN
EXTRACTIVISMO
FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo nos focalizamos en el análisis y comparación de los supuestos que subyacen a dos tipos de prácticas humanas que son señaladas como antagónicas: el actual modelo denominado "extractivista" y las prácticas hegemónicas vinculadas a la conservación, en particular, las provenientes del área de la biología de la conservación. Para ello, hemos analizado tres supuestos comunes a ambas prácticas: su carácter global, la exclusión del vivir humano y la cosificación de la naturaleza. Nuestra hipótesis señala que el extractivismo y la conservación de la biodiversidad presentan pilares complementarios, referidos a la relación entre lo humano y lo ambiental así como respecto de la concepción de la Naturaleza. A su vez, buscamos recuperar ciertas propuestas al seno de la conservación que disputan la perspectiva hegemónica del área a modo de trazar nuevos horizontes en el cuidado ambiental.
In this work we focus on the analysis and comparison of the assumptions underlying two types of human practices that are identified as antagonistic: the current model called "extractivist" and the hegemonic practices related to conservation, particularly from Conservation Biology. We analyzed three common assumptions common to these practices: their global character, the exclusion of human living and the reification of nature. Our hypothesis states that extractivism and biodiversity conservation present complementary pillars, referring to the relationship between human and environment as well as the conception of Nature. In turn, we seek to recover certain proposals within conservation that dispute the hegemonic perspective in order to draw new horizons in environmental care.
Fil: Klier, Gabriela Ruth. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Folguera, Guillermo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description En este trabajo nos focalizamos en el análisis y comparación de los supuestos que subyacen a dos tipos de prácticas humanas que son señaladas como antagónicas: el actual modelo denominado "extractivista" y las prácticas hegemónicas vinculadas a la conservación, en particular, las provenientes del área de la biología de la conservación. Para ello, hemos analizado tres supuestos comunes a ambas prácticas: su carácter global, la exclusión del vivir humano y la cosificación de la naturaleza. Nuestra hipótesis señala que el extractivismo y la conservación de la biodiversidad presentan pilares complementarios, referidos a la relación entre lo humano y lo ambiental así como respecto de la concepción de la Naturaleza. A su vez, buscamos recuperar ciertas propuestas al seno de la conservación que disputan la perspectiva hegemónica del área a modo de trazar nuevos horizontes en el cuidado ambiental.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/60318
Klier, Gabriela Ruth; Folguera, Guillermo; ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina; Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Ecuador; Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales; 22; 9-2017; 182-204
1390-4280
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/60318
identifier_str_mv Klier, Gabriela Ruth; Folguera, Guillermo; ¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina; Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Ecuador; Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales; 22; 9-2017; 182-204
1390-4280
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.flacsoandes.edu.ec/letrasverdes/article/view/2704
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17141/letrasverdes.22.2017.2704
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6122368
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Ecuador
publisher.none.fl_str_mv Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Ecuador
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083015483064320
score 13.22299

Publicaciones similares