Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica

Autores
Navarro, Pablo Eugenio
Año de publicación
2005
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo principal de este trabajo es clarificar y refutar la tesis de la indeterminacion interpetativa (TI). Sin embargo, este trabajo no pretende ofrecer un argumento definitivo contra ninguna escuela o doctrina particular, sino que trata de iluminar rasgos del derecho que han sido indebidamente pasados por alto o que han sido descuidados en el debate contemporáneo. En gran medida, TI parece plausible por la ambigüedad sistemática en que son utilizadas algunas de las principales expresiones en cuestión, i.e., ?caso?, ?norma general?, norma ?individual?, etc. Una vez que se despejan las confusiones que subyacen a TI también es posible advertir por qué razón es frecuente considerar imprescindible a la interpretación de las normas jurídicas, y en qué sentido TI es una exageración de otras ideas valiosas para el análisis de la identificación y aplicación del derecho
Fil: Navarro, Pablo Eugenio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
Materia
INDETERMINACION JURIDICA
INTERPRETACION DEL DERECHO
ESCEPTICISMO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/119521
Acceder
id CONICETDig_6be44976c17ac37ec60e16f16fefb133
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/119521
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídicaNavarro, Pablo EugenioINDETERMINACION JURIDICAINTERPRETACION DEL DERECHOESCEPTICISMOhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El objetivo principal de este trabajo es clarificar y refutar la tesis de la indeterminacion interpetativa (TI). Sin embargo, este trabajo no pretende ofrecer un argumento definitivo contra ninguna escuela o doctrina particular, sino que trata de iluminar rasgos del derecho que han sido indebidamente pasados por alto o que han sido descuidados en el debate contemporáneo. En gran medida, TI parece plausible por la ambigüedad sistemática en que son utilizadas algunas de las principales expresiones en cuestión, i.e., ?caso?, ?norma general?, norma ?individual?, etc. Una vez que se despejan las confusiones que subyacen a TI también es posible advertir por qué razón es frecuente considerar imprescindible a la interpretación de las normas jurídicas, y en qué sentido TI es una exageración de otras ideas valiosas para el análisis de la identificación y aplicación del derechoFil: Navarro, Pablo Eugenio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; ArgentinaInstituto Tecnológico Autónomo de México2005-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/119521Navarro, Pablo Eugenio; Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica; Instituto Tecnológico Autónomo de México; Isonomía; 22; 4-2005; 99-1221405-0218CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.cervantesvirtual.com/obra/acerca-de-la-inevitabilidad-de-la-interpretacin-jurdica-0/info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmctb1g6info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1401880info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:38:08Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/119521instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:38:08.401CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
title Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
spellingShingle Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
Navarro, Pablo Eugenio
INDETERMINACION JURIDICA
INTERPRETACION DEL DERECHO
ESCEPTICISMO
title_short Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
title_full Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
title_fullStr Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
title_full_unstemmed Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
title_sort Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
dc.creator.none.fl_str_mv Navarro, Pablo Eugenio
author Navarro, Pablo Eugenio
author_facet Navarro, Pablo Eugenio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv INDETERMINACION JURIDICA
INTERPRETACION DEL DERECHO
ESCEPTICISMO
topic INDETERMINACION JURIDICA
INTERPRETACION DEL DERECHO
ESCEPTICISMO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo principal de este trabajo es clarificar y refutar la tesis de la indeterminacion interpetativa (TI). Sin embargo, este trabajo no pretende ofrecer un argumento definitivo contra ninguna escuela o doctrina particular, sino que trata de iluminar rasgos del derecho que han sido indebidamente pasados por alto o que han sido descuidados en el debate contemporáneo. En gran medida, TI parece plausible por la ambigüedad sistemática en que son utilizadas algunas de las principales expresiones en cuestión, i.e., ?caso?, ?norma general?, norma ?individual?, etc. Una vez que se despejan las confusiones que subyacen a TI también es posible advertir por qué razón es frecuente considerar imprescindible a la interpretación de las normas jurídicas, y en qué sentido TI es una exageración de otras ideas valiosas para el análisis de la identificación y aplicación del derecho
Fil: Navarro, Pablo Eugenio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
description El objetivo principal de este trabajo es clarificar y refutar la tesis de la indeterminacion interpetativa (TI). Sin embargo, este trabajo no pretende ofrecer un argumento definitivo contra ninguna escuela o doctrina particular, sino que trata de iluminar rasgos del derecho que han sido indebidamente pasados por alto o que han sido descuidados en el debate contemporáneo. En gran medida, TI parece plausible por la ambigüedad sistemática en que son utilizadas algunas de las principales expresiones en cuestión, i.e., ?caso?, ?norma general?, norma ?individual?, etc. Una vez que se despejan las confusiones que subyacen a TI también es posible advertir por qué razón es frecuente considerar imprescindible a la interpretación de las normas jurídicas, y en qué sentido TI es una exageración de otras ideas valiosas para el análisis de la identificación y aplicación del derecho
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/119521
Navarro, Pablo Eugenio; Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica; Instituto Tecnológico Autónomo de México; Isonomía; 22; 4-2005; 99-122
1405-0218
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/119521
identifier_str_mv Navarro, Pablo Eugenio; Acerca de la inevitabilidad de la interpretación jurídica; Instituto Tecnológico Autónomo de México; Isonomía; 22; 4-2005; 99-122
1405-0218
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.cervantesvirtual.com/obra/acerca-de-la-inevitabilidad-de-la-interpretacin-jurdica-0/
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmctb1g6
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1401880
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Tecnológico Autónomo de México
publisher.none.fl_str_mv Instituto Tecnológico Autónomo de México
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614403049127936
score 13.070432

Publicaciones similares