Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia
- Autores
- Etcheverry, Juan Bautista
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- parte de libro
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Existe en la actualidad un movimiento internacional que promueve los beneficios del uso del lenguaje claro tanto en los organismos del Estado como en la práctica jurídica profesional. En Argentina este movimiento se ha expresado de diversas formas. Se ha incluido la obligación de usar lenguaje claro en diversas legislaciones, se han creado redes que promueven el lenguaje claro de la que forman parte organismos públicos y privados, se han constituido observatorios en Universidades, publicado artículos de investigación, organizado seminarios y congresos, etc.(1). Sin embargo, todavía resulta necesario seguir reflexionando acerca del contenido, alcance, límites y posibilidades del objetivo que este movimiento promueve. A fin de colaborar con la mencionada reflexión, en la primera parte de este trabajo, se precisará a qué suelen referirse quienes proponen que el lenguaje jurídico ha de ser claro. En segundo lugar, se analizará cuáles son las razones que podrían fundar la conveniencia de que el lenguaje jurídico sea claro. Al respecto, se destacarán cuatro razones. En tercer lugar, se presentarán algunos de los límites a la claridad del lenguaje jurídico. En concreto, se sostendrá, por un lado, que hay un límite inherente o intrínseco a todo intento de que el lenguaje jurídico sea claro a fin de guiar mejor las conductas y, por el otro, que hay otros límites que tiene que ver con otros objetivos que persigue el derecho además de ser una herramienta eficaz para orientar la conducta. Para finalizar, se propondrán algunos criterios para abordar la cuestión de en qué medida es conveniente que el lenguaje jurídico sea claro...
Fil: Etcheverry, Juan Bautista. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; Argentina - Materia
-
Lenguaje jurídico claro
Indeterminación jurídica
Vaguedad del lenguaje
Textura abierta del lenguaje - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/269480
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_2e11dead242a87f3003ab7265f03f741 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/269480 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y convenienciaEtcheverry, Juan BautistaLenguaje jurídico claroIndeterminación jurídicaVaguedad del lenguajeTextura abierta del lenguajehttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Existe en la actualidad un movimiento internacional que promueve los beneficios del uso del lenguaje claro tanto en los organismos del Estado como en la práctica jurídica profesional. En Argentina este movimiento se ha expresado de diversas formas. Se ha incluido la obligación de usar lenguaje claro en diversas legislaciones, se han creado redes que promueven el lenguaje claro de la que forman parte organismos públicos y privados, se han constituido observatorios en Universidades, publicado artículos de investigación, organizado seminarios y congresos, etc.(1). Sin embargo, todavía resulta necesario seguir reflexionando acerca del contenido, alcance, límites y posibilidades del objetivo que este movimiento promueve. A fin de colaborar con la mencionada reflexión, en la primera parte de este trabajo, se precisará a qué suelen referirse quienes proponen que el lenguaje jurídico ha de ser claro. En segundo lugar, se analizará cuáles son las razones que podrían fundar la conveniencia de que el lenguaje jurídico sea claro. Al respecto, se destacarán cuatro razones. En tercer lugar, se presentarán algunos de los límites a la claridad del lenguaje jurídico. En concreto, se sostendrá, por un lado, que hay un límite inherente o intrínseco a todo intento de que el lenguaje jurídico sea claro a fin de guiar mejor las conductas y, por el otro, que hay otros límites que tiene que ver con otros objetivos que persigue el derecho además de ser una herramienta eficaz para orientar la conducta. Para finalizar, se propondrán algunos criterios para abordar la cuestión de en qué medida es conveniente que el lenguaje jurídico sea claro...Fil: Etcheverry, Juan Bautista. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; ArgentinaLa Ley; Universidad AustralGattinoni, Maria Claudia2023info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/269480Etcheverry, Juan Bautista; Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia; La Ley; Universidad Austral; 2023; 93-102978-987-03-4650-0CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.austral.edu.ar/wp-content/uploads/2024/11/6-Sexto-Cuaderno-de-Derecho-Judicial-Comparado.pdf?x23744&x23744info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:44:51Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/269480instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:44:51.715CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia |
title |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia |
spellingShingle |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia Etcheverry, Juan Bautista Lenguaje jurídico claro Indeterminación jurídica Vaguedad del lenguaje Textura abierta del lenguaje |
title_short |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia |
title_full |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia |
title_fullStr |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia |
title_full_unstemmed |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia |
title_sort |
Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Etcheverry, Juan Bautista |
author |
Etcheverry, Juan Bautista |
author_facet |
Etcheverry, Juan Bautista |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Gattinoni, Maria Claudia |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Lenguaje jurídico claro Indeterminación jurídica Vaguedad del lenguaje Textura abierta del lenguaje |
topic |
Lenguaje jurídico claro Indeterminación jurídica Vaguedad del lenguaje Textura abierta del lenguaje |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Existe en la actualidad un movimiento internacional que promueve los beneficios del uso del lenguaje claro tanto en los organismos del Estado como en la práctica jurídica profesional. En Argentina este movimiento se ha expresado de diversas formas. Se ha incluido la obligación de usar lenguaje claro en diversas legislaciones, se han creado redes que promueven el lenguaje claro de la que forman parte organismos públicos y privados, se han constituido observatorios en Universidades, publicado artículos de investigación, organizado seminarios y congresos, etc.(1). Sin embargo, todavía resulta necesario seguir reflexionando acerca del contenido, alcance, límites y posibilidades del objetivo que este movimiento promueve. A fin de colaborar con la mencionada reflexión, en la primera parte de este trabajo, se precisará a qué suelen referirse quienes proponen que el lenguaje jurídico ha de ser claro. En segundo lugar, se analizará cuáles son las razones que podrían fundar la conveniencia de que el lenguaje jurídico sea claro. Al respecto, se destacarán cuatro razones. En tercer lugar, se presentarán algunos de los límites a la claridad del lenguaje jurídico. En concreto, se sostendrá, por un lado, que hay un límite inherente o intrínseco a todo intento de que el lenguaje jurídico sea claro a fin de guiar mejor las conductas y, por el otro, que hay otros límites que tiene que ver con otros objetivos que persigue el derecho además de ser una herramienta eficaz para orientar la conducta. Para finalizar, se propondrán algunos criterios para abordar la cuestión de en qué medida es conveniente que el lenguaje jurídico sea claro... Fil: Etcheverry, Juan Bautista. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral. Facultad de Derecho; Argentina |
description |
Existe en la actualidad un movimiento internacional que promueve los beneficios del uso del lenguaje claro tanto en los organismos del Estado como en la práctica jurídica profesional. En Argentina este movimiento se ha expresado de diversas formas. Se ha incluido la obligación de usar lenguaje claro en diversas legislaciones, se han creado redes que promueven el lenguaje claro de la que forman parte organismos públicos y privados, se han constituido observatorios en Universidades, publicado artículos de investigación, organizado seminarios y congresos, etc.(1). Sin embargo, todavía resulta necesario seguir reflexionando acerca del contenido, alcance, límites y posibilidades del objetivo que este movimiento promueve. A fin de colaborar con la mencionada reflexión, en la primera parte de este trabajo, se precisará a qué suelen referirse quienes proponen que el lenguaje jurídico ha de ser claro. En segundo lugar, se analizará cuáles son las razones que podrían fundar la conveniencia de que el lenguaje jurídico sea claro. Al respecto, se destacarán cuatro razones. En tercer lugar, se presentarán algunos de los límites a la claridad del lenguaje jurídico. En concreto, se sostendrá, por un lado, que hay un límite inherente o intrínseco a todo intento de que el lenguaje jurídico sea claro a fin de guiar mejor las conductas y, por el otro, que hay otros límites que tiene que ver con otros objetivos que persigue el derecho además de ser una herramienta eficaz para orientar la conducta. Para finalizar, se propondrán algunos criterios para abordar la cuestión de en qué medida es conveniente que el lenguaje jurídico sea claro... |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bookPart http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 info:ar-repo/semantics/parteDeLibro |
status_str |
publishedVersion |
format |
bookPart |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/269480 Etcheverry, Juan Bautista; Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia; La Ley; Universidad Austral; 2023; 93-102 978-987-03-4650-0 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/269480 |
identifier_str_mv |
Etcheverry, Juan Bautista; Lenguaje jurídico claro: Posibilidad y conveniencia; La Ley; Universidad Austral; 2023; 93-102 978-987-03-4650-0 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.austral.edu.ar/wp-content/uploads/2024/11/6-Sexto-Cuaderno-de-Derecho-Judicial-Comparado.pdf?x23744&x23744 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
La Ley; Universidad Austral |
publisher.none.fl_str_mv |
La Ley; Universidad Austral |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842268693686386688 |
score |
13.13397 |