La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos

Autores
Gonzalo, Adriana Noemi
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones.
First, Sneed’s criterion of theoreticity is introduced (Sneed 1971) and then the proposals of Stegmuller (1973, 1976), Balzer and Moulines ¨ (1980, 1985) are presented. All of them are considered as “pragmatic” views of theoreticity. Afterwards, the perspective of Balzer (1986, 1996) is offered and included in the ”semantic”view of the problem. Secondly, the work focuses on the problem of ontosemantic commitments that result from the distinction between T-theoretical and T-non-theoretical terms from the perspective of pragmatic proposals, taking into account Moulines’ position (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002) on this topic. An evaluation of his position is carried out, pointing out the aspects in which it represents an important innovation in the metatheoretical elucidation of the ontosemantic of scientific theories, and those which present limitations.
Fil: Gonzalo, Adriana Noemi. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina
Materia
semántica de las teorías científicas
criterio de T-Teoricidad
ontología de la ciencia
Concepción Estructural
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199851

id CONICETDig_6a70603947fe93f82ea54fd540b7bb28
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199851
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticosGonzalo, Adriana Noemisemántica de las teorías científicascriterio de T-Teoricidadontología de la cienciaConcepción Estructuralhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones.First, Sneed’s criterion of theoreticity is introduced (Sneed 1971) and then the proposals of Stegmuller (1973, 1976), Balzer and Moulines ¨ (1980, 1985) are presented. All of them are considered as “pragmatic” views of theoreticity. Afterwards, the perspective of Balzer (1986, 1996) is offered and included in the ”semantic”view of the problem. Secondly, the work focuses on the problem of ontosemantic commitments that result from the distinction between T-theoretical and T-non-theoretical terms from the perspective of pragmatic proposals, taking into account Moulines’ position (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002) on this topic. An evaluation of his position is carried out, pointing out the aspects in which it represents an important innovation in the metatheoretical elucidation of the ontosemantic of scientific theories, and those which present limitations.Fil: Gonzalo, Adriana Noemi. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; ArgentinaUniversidad Veracruzana. Instituto de Filosofía2012-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/vnd.rarapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/199851Gonzalo, Adriana Noemi; La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos; Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía; Stoa; 3; 5; 3-2012; 13-352007-1868CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/421info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:36:45Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/199851instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:36:46.186CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
title La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
spellingShingle La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
Gonzalo, Adriana Noemi
semántica de las teorías científicas
criterio de T-Teoricidad
ontología de la ciencia
Concepción Estructural
title_short La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
title_full La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
title_fullStr La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
title_full_unstemmed La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
title_sort La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
dc.creator.none.fl_str_mv Gonzalo, Adriana Noemi
author Gonzalo, Adriana Noemi
author_facet Gonzalo, Adriana Noemi
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv semántica de las teorías científicas
criterio de T-Teoricidad
ontología de la ciencia
Concepción Estructural
topic semántica de las teorías científicas
criterio de T-Teoricidad
ontología de la ciencia
Concepción Estructural
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones.
First, Sneed’s criterion of theoreticity is introduced (Sneed 1971) and then the proposals of Stegmuller (1973, 1976), Balzer and Moulines ¨ (1980, 1985) are presented. All of them are considered as “pragmatic” views of theoreticity. Afterwards, the perspective of Balzer (1986, 1996) is offered and included in the ”semantic”view of the problem. Secondly, the work focuses on the problem of ontosemantic commitments that result from the distinction between T-theoretical and T-non-theoretical terms from the perspective of pragmatic proposals, taking into account Moulines’ position (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002) on this topic. An evaluation of his position is carried out, pointing out the aspects in which it represents an important innovation in the metatheoretical elucidation of the ontosemantic of scientific theories, and those which present limitations.
Fil: Gonzalo, Adriana Noemi. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina
description En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/199851
Gonzalo, Adriana Noemi; La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos; Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía; Stoa; 3; 5; 3-2012; 13-35
2007-1868
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/199851
identifier_str_mv Gonzalo, Adriana Noemi; La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos; Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía; Stoa; 3; 5; 3-2012; 13-35
2007-1868
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/421
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/vnd.rar
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613155510026240
score 13.070432