La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos
- Autores
- Gonzalo, Adriana Noemi
- Año de publicación
- 2012
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones.
First, Sneed’s criterion of theoreticity is introduced (Sneed 1971) and then the proposals of Stegmuller (1973, 1976), Balzer and Moulines ¨ (1980, 1985) are presented. All of them are considered as “pragmatic” views of theoreticity. Afterwards, the perspective of Balzer (1986, 1996) is offered and included in the ”semantic”view of the problem. Secondly, the work focuses on the problem of ontosemantic commitments that result from the distinction between T-theoretical and T-non-theoretical terms from the perspective of pragmatic proposals, taking into account Moulines’ position (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002) on this topic. An evaluation of his position is carried out, pointing out the aspects in which it represents an important innovation in the metatheoretical elucidation of the ontosemantic of scientific theories, and those which present limitations.
Fil: Gonzalo, Adriana Noemi. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina - Materia
-
semántica de las teorías científicas
criterio de T-Teoricidad
ontología de la ciencia
Concepción Estructural - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199851
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_6a70603947fe93f82ea54fd540b7bb28 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199851 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticosGonzalo, Adriana Noemisemántica de las teorías científicascriterio de T-Teoricidadontología de la cienciaConcepción Estructuralhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones.First, Sneed’s criterion of theoreticity is introduced (Sneed 1971) and then the proposals of Stegmuller (1973, 1976), Balzer and Moulines ¨ (1980, 1985) are presented. All of them are considered as “pragmatic” views of theoreticity. Afterwards, the perspective of Balzer (1986, 1996) is offered and included in the ”semantic”view of the problem. Secondly, the work focuses on the problem of ontosemantic commitments that result from the distinction between T-theoretical and T-non-theoretical terms from the perspective of pragmatic proposals, taking into account Moulines’ position (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002) on this topic. An evaluation of his position is carried out, pointing out the aspects in which it represents an important innovation in the metatheoretical elucidation of the ontosemantic of scientific theories, and those which present limitations.Fil: Gonzalo, Adriana Noemi. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; ArgentinaUniversidad Veracruzana. Instituto de Filosofía2012-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/vnd.rarapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/199851Gonzalo, Adriana Noemi; La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos; Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía; Stoa; 3; 5; 3-2012; 13-352007-1868CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/421info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:36:45Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/199851instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:36:46.186CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos |
title |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos |
spellingShingle |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos Gonzalo, Adriana Noemi semántica de las teorías científicas criterio de T-Teoricidad ontología de la ciencia Concepción Estructural |
title_short |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos |
title_full |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos |
title_fullStr |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos |
title_full_unstemmed |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos |
title_sort |
La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gonzalo, Adriana Noemi |
author |
Gonzalo, Adriana Noemi |
author_facet |
Gonzalo, Adriana Noemi |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
semántica de las teorías científicas criterio de T-Teoricidad ontología de la ciencia Concepción Estructural |
topic |
semántica de las teorías científicas criterio de T-Teoricidad ontología de la ciencia Concepción Estructural |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones. First, Sneed’s criterion of theoreticity is introduced (Sneed 1971) and then the proposals of Stegmuller (1973, 1976), Balzer and Moulines ¨ (1980, 1985) are presented. All of them are considered as “pragmatic” views of theoreticity. Afterwards, the perspective of Balzer (1986, 1996) is offered and included in the ”semantic”view of the problem. Secondly, the work focuses on the problem of ontosemantic commitments that result from the distinction between T-theoretical and T-non-theoretical terms from the perspective of pragmatic proposals, taking into account Moulines’ position (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002) on this topic. An evaluation of his position is carried out, pointing out the aspects in which it represents an important innovation in the metatheoretical elucidation of the ontosemantic of scientific theories, and those which present limitations. Fil: Gonzalo, Adriana Noemi. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina |
description |
En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-03 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/199851 Gonzalo, Adriana Noemi; La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos; Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía; Stoa; 3; 5; 3-2012; 13-35 2007-1868 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/199851 |
identifier_str_mv |
Gonzalo, Adriana Noemi; La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos; Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía; Stoa; 3; 5; 3-2012; 13-35 2007-1868 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/421 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/vnd.rar application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613155510026240 |
score |
13.070432 |