Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos

• Autores: Diez, María Carolina
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: CAMPESINADO; AGRICULTURA FAMILIAR; PERSPECTIVA TEORICA; METODOLOGIA
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Este trabajo propone contrastar definiciones de campesinado, mediante la identificación de dimensiones contextuales y analíticas de diversas perspectivas teórico-metodológicas, que reconocen al campesinado como sujeto social y actor político. En primer lugar, seleccionamos un conjunto de autores que sostienen la persistencia del campesinado en el sistema económico capitalista y la importancia de la construcción de una teoría adecuada para comprender las formas de existencia y las posibilidades de reproducción social estos conjuntos (Chayanov, 1981, 1985; Van Der Ploeg, 2008). En segundo lugar, tomamos un autor que sostiene que en el marco de relaciones agroindustriales los campesinos se transforman en agricultores familiares (Lamarche, 1993). Los autores que hemos seleccionado estudian la condición campesina a partir del análisis de los contextos sociales que les imprimen referencias específicas, al tiempo que se esfuerzan en delimitar atributos generalizantes para una interpretación que vaya más allá de los casos empíricos. Dadas estas dimensiones reflexionamos sobre los límites y posibilidades de la construcción de una categoría genérica de designación de campesinado así como del reconocimiento de la diversidad de modos de existencia.
This paper intends to compare definitions of peasantry, by identifying contextual and analytical dimensions in various theoretical and methodological perspectives that recognize the peasant as a social subject and political actor. First, we select a set of authors who support the persistence of the peasantry in the capitalist economic system and the importance of building an adequate theory to understand the various forms of existence and the possibilities of social reproduction of peasentry (Chayanov, 1981, 1985; Van Der Ploeg 2008). Secondly, we refer to an author who emphasizes the transformation of the peasantry in their historical specificity and argues that in the agroindustrial relationships they become family farmers (Lamarche, 1993). The authors of reference that we have selected for this study, base their analysis in the social contexts that print specific references to the peasantry, but also strive to define attributes for an general interpretation beyond the empirical cases. Finally, we want to reflect on the limits and possibilities of peasentry as a generic category of designation, aswell as recognize the diverse modes of its existence.
Fil: Diez, María Carolina. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Humanidades y Cs.sociales. Secretaria de Investigacion y Postgrado. Prog.de Postgrado En Antropologia Social; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Nordeste; Argentina