Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
- Autores
- Penelas, Federico Carlos
- Año de publicación
- 2019
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- My purpose is to use Miranda Frickers’ concepts of “testimonial injustice” and “hermeneutical injustice” to draw a distinction between the policy of tolerance and the policy of solidarity in Rortyan liberalism. I shall focus on the policy of solidarity interpreted as unfolding in two phases of the imagination: the phase of critical imagination and the phase of utopian imagination. I hold that critical imagination may be understood as focusing on overcoming hermeneutical injustice through what I term liberal redescription. Lastly, I critique the Rortyan project regarding what I view as an inadequate inclination to restrict critical imagination on the basis of adopting a criterion that focuses on flaws in the development of utopian imagination and that collides with the claim to overcome hermeneutical injustice.
Mi propósito es utilizar los conceptos, propuestos por de Miranda Fricker, de “injusticia testimonial” e “injusticia hermenéutica” para establecer una distinción entre la política de tolerancia y la política de solidaridad en el liberalismo rortiano. Me centraré en la política de solidaridad interpretada como desplegándose en dos fases de la imaginación: la fase de la imaginación crítica y la de la imaginación utópica. Defiendo que la imaginación crítica puede ser entendida como enfocada en superar la injusticia hermenéutica a través de lo que denomino redescripción liberal. Por último, critico el proyecto rortiano a partir de diagnosticar una tendencia inadecuada a restringir la imaginación crítica sobre la base de adoptar un criterio que se centra en supuestas fallas en el desarrollo de la imaginación utópica, y que choca con la pretensión de superar la injusticia hermenéutica.
Fil: Penelas, Federico Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina - Materia
-
CRITICAL IMAGINATION
HERMENEUTICAL INJUSTICE
LIBERAL REDESCRIPTION
MARXISM
UTOPIAN IMAGINATION - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/124450
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_65cb9b4ffb8d59249167db857eecb267 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/124450 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imaginationRorty, sobre la injusticia hermeneútica, la redescripción liberal y la imaginación utópicaPenelas, Federico CarlosCRITICAL IMAGINATIONHERMENEUTICAL INJUSTICELIBERAL REDESCRIPTIONMARXISMUTOPIAN IMAGINATIONhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6My purpose is to use Miranda Frickers’ concepts of “testimonial injustice” and “hermeneutical injustice” to draw a distinction between the policy of tolerance and the policy of solidarity in Rortyan liberalism. I shall focus on the policy of solidarity interpreted as unfolding in two phases of the imagination: the phase of critical imagination and the phase of utopian imagination. I hold that critical imagination may be understood as focusing on overcoming hermeneutical injustice through what I term liberal redescription. Lastly, I critique the Rortyan project regarding what I view as an inadequate inclination to restrict critical imagination on the basis of adopting a criterion that focuses on flaws in the development of utopian imagination and that collides with the claim to overcome hermeneutical injustice.Mi propósito es utilizar los conceptos, propuestos por de Miranda Fricker, de “injusticia testimonial” e “injusticia hermenéutica” para establecer una distinción entre la política de tolerancia y la política de solidaridad en el liberalismo rortiano. Me centraré en la política de solidaridad interpretada como desplegándose en dos fases de la imaginación: la fase de la imaginación crítica y la de la imaginación utópica. Defiendo que la imaginación crítica puede ser entendida como enfocada en superar la injusticia hermenéutica a través de lo que denomino redescripción liberal. Por último, critico el proyecto rortiano a partir de diagnosticar una tendencia inadecuada a restringir la imaginación crítica sobre la base de adoptar un criterio que se centra en supuestas fallas en el desarrollo de la imaginación utópica, y que choca con la pretensión de superar la injusticia hermenéutica.Fil: Penelas, Federico Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía2019-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/124450Penelas, Federico Carlos; Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Endoxa; 43; 7-2019; 313-3331133-53512174-5676CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.uned.es/index.php/endoxa/article/view/19231info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5944/endoxa.43.2019.19231info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:45:23Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/124450instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:45:23.448CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination Rorty, sobre la injusticia hermeneútica, la redescripción liberal y la imaginación utópica |
title |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination |
spellingShingle |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination Penelas, Federico Carlos CRITICAL IMAGINATION HERMENEUTICAL INJUSTICE LIBERAL REDESCRIPTION MARXISM UTOPIAN IMAGINATION |
title_short |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination |
title_full |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination |
title_fullStr |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination |
title_full_unstemmed |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination |
title_sort |
Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Penelas, Federico Carlos |
author |
Penelas, Federico Carlos |
author_facet |
Penelas, Federico Carlos |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
CRITICAL IMAGINATION HERMENEUTICAL INJUSTICE LIBERAL REDESCRIPTION MARXISM UTOPIAN IMAGINATION |
topic |
CRITICAL IMAGINATION HERMENEUTICAL INJUSTICE LIBERAL REDESCRIPTION MARXISM UTOPIAN IMAGINATION |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
My purpose is to use Miranda Frickers’ concepts of “testimonial injustice” and “hermeneutical injustice” to draw a distinction between the policy of tolerance and the policy of solidarity in Rortyan liberalism. I shall focus on the policy of solidarity interpreted as unfolding in two phases of the imagination: the phase of critical imagination and the phase of utopian imagination. I hold that critical imagination may be understood as focusing on overcoming hermeneutical injustice through what I term liberal redescription. Lastly, I critique the Rortyan project regarding what I view as an inadequate inclination to restrict critical imagination on the basis of adopting a criterion that focuses on flaws in the development of utopian imagination and that collides with the claim to overcome hermeneutical injustice. Mi propósito es utilizar los conceptos, propuestos por de Miranda Fricker, de “injusticia testimonial” e “injusticia hermenéutica” para establecer una distinción entre la política de tolerancia y la política de solidaridad en el liberalismo rortiano. Me centraré en la política de solidaridad interpretada como desplegándose en dos fases de la imaginación: la fase de la imaginación crítica y la de la imaginación utópica. Defiendo que la imaginación crítica puede ser entendida como enfocada en superar la injusticia hermenéutica a través de lo que denomino redescripción liberal. Por último, critico el proyecto rortiano a partir de diagnosticar una tendencia inadecuada a restringir la imaginación crítica sobre la base de adoptar un criterio que se centra en supuestas fallas en el desarrollo de la imaginación utópica, y que choca con la pretensión de superar la injusticia hermenéutica. Fil: Penelas, Federico Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina |
description |
My purpose is to use Miranda Frickers’ concepts of “testimonial injustice” and “hermeneutical injustice” to draw a distinction between the policy of tolerance and the policy of solidarity in Rortyan liberalism. I shall focus on the policy of solidarity interpreted as unfolding in two phases of the imagination: the phase of critical imagination and the phase of utopian imagination. I hold that critical imagination may be understood as focusing on overcoming hermeneutical injustice through what I term liberal redescription. Lastly, I critique the Rortyan project regarding what I view as an inadequate inclination to restrict critical imagination on the basis of adopting a criterion that focuses on flaws in the development of utopian imagination and that collides with the claim to overcome hermeneutical injustice. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-07 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/124450 Penelas, Federico Carlos; Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Endoxa; 43; 7-2019; 313-333 1133-5351 2174-5676 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/124450 |
identifier_str_mv |
Penelas, Federico Carlos; Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Endoxa; 43; 7-2019; 313-333 1133-5351 2174-5676 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.uned.es/index.php/endoxa/article/view/19231 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5944/endoxa.43.2019.19231 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844614493587374080 |
score |
13.070432 |