Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination

Autores
Penelas, Federico Carlos
Año de publicación
2019
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
My purpose is to use Miranda Frickers’ concepts of “testimonial injustice” and “hermeneutical injustice” to draw a distinction between the policy of tolerance and the policy of solidarity in Rortyan liberalism. I shall focus on the policy of solidarity interpreted as unfolding in two phases of the imagination: the phase of critical imagination and the phase of utopian imagination. I hold that critical imagination may be understood as focusing on overcoming hermeneutical injustice through what I term liberal redescription. Lastly, I critique the Rortyan project regarding what I view as an inadequate inclination to restrict critical imagination on the basis of adopting a criterion that focuses on flaws in the development of utopian imagination and that collides with the claim to overcome hermeneutical injustice.
Mi propósito es utilizar los conceptos, propuestos por de Miranda Fricker, de “injusticia testimonial” e “injusticia hermenéutica” para establecer una distinción entre la política de tolerancia y la política de solidaridad en el liberalismo rortiano. Me centraré en la política de solidaridad interpretada como desplegándose en dos fases de la imaginación: la fase de la imaginación crítica y la de la imaginación utópica. Defiendo que la imaginación crítica puede ser entendida como enfocada en superar la injusticia hermenéutica a través de lo que denomino redescripción liberal. Por último, critico el proyecto rortiano a partir de diagnosticar una tendencia inadecuada a restringir la imaginación crítica sobre la base de adoptar un criterio que se centra en supuestas fallas en el desarrollo de la imaginación utópica, y que choca con la pretensión de superar la injusticia hermenéutica.
Fil: Penelas, Federico Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Materia
CRITICAL IMAGINATION
HERMENEUTICAL INJUSTICE
LIBERAL REDESCRIPTION
MARXISM
UTOPIAN IMAGINATION
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/124450

id CONICETDig_65cb9b4ffb8d59249167db857eecb267
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/124450
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imaginationRorty, sobre la injusticia hermeneútica, la redescripción liberal y la imaginación utópicaPenelas, Federico CarlosCRITICAL IMAGINATIONHERMENEUTICAL INJUSTICELIBERAL REDESCRIPTIONMARXISMUTOPIAN IMAGINATIONhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6My purpose is to use Miranda Frickers’ concepts of “testimonial injustice” and “hermeneutical injustice” to draw a distinction between the policy of tolerance and the policy of solidarity in Rortyan liberalism. I shall focus on the policy of solidarity interpreted as unfolding in two phases of the imagination: the phase of critical imagination and the phase of utopian imagination. I hold that critical imagination may be understood as focusing on overcoming hermeneutical injustice through what I term liberal redescription. Lastly, I critique the Rortyan project regarding what I view as an inadequate inclination to restrict critical imagination on the basis of adopting a criterion that focuses on flaws in the development of utopian imagination and that collides with the claim to overcome hermeneutical injustice.Mi propósito es utilizar los conceptos, propuestos por de Miranda Fricker, de “injusticia testimonial” e “injusticia hermenéutica” para establecer una distinción entre la política de tolerancia y la política de solidaridad en el liberalismo rortiano. Me centraré en la política de solidaridad interpretada como desplegándose en dos fases de la imaginación: la fase de la imaginación crítica y la de la imaginación utópica. Defiendo que la imaginación crítica puede ser entendida como enfocada en superar la injusticia hermenéutica a través de lo que denomino redescripción liberal. Por último, critico el proyecto rortiano a partir de diagnosticar una tendencia inadecuada a restringir la imaginación crítica sobre la base de adoptar un criterio que se centra en supuestas fallas en el desarrollo de la imaginación utópica, y que choca con la pretensión de superar la injusticia hermenéutica.Fil: Penelas, Federico Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía2019-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/124450Penelas, Federico Carlos; Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Endoxa; 43; 7-2019; 313-3331133-53512174-5676CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.uned.es/index.php/endoxa/article/view/19231info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5944/endoxa.43.2019.19231info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:45:23Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/124450instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:45:23.448CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
Rorty, sobre la injusticia hermeneútica, la redescripción liberal y la imaginación utópica
title Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
spellingShingle Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
Penelas, Federico Carlos
CRITICAL IMAGINATION
HERMENEUTICAL INJUSTICE
LIBERAL REDESCRIPTION
MARXISM
UTOPIAN IMAGINATION
title_short Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
title_full Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
title_fullStr Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
title_full_unstemmed Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
title_sort Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination
dc.creator.none.fl_str_mv Penelas, Federico Carlos
author Penelas, Federico Carlos
author_facet Penelas, Federico Carlos
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CRITICAL IMAGINATION
HERMENEUTICAL INJUSTICE
LIBERAL REDESCRIPTION
MARXISM
UTOPIAN IMAGINATION
topic CRITICAL IMAGINATION
HERMENEUTICAL INJUSTICE
LIBERAL REDESCRIPTION
MARXISM
UTOPIAN IMAGINATION
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv My purpose is to use Miranda Frickers’ concepts of “testimonial injustice” and “hermeneutical injustice” to draw a distinction between the policy of tolerance and the policy of solidarity in Rortyan liberalism. I shall focus on the policy of solidarity interpreted as unfolding in two phases of the imagination: the phase of critical imagination and the phase of utopian imagination. I hold that critical imagination may be understood as focusing on overcoming hermeneutical injustice through what I term liberal redescription. Lastly, I critique the Rortyan project regarding what I view as an inadequate inclination to restrict critical imagination on the basis of adopting a criterion that focuses on flaws in the development of utopian imagination and that collides with the claim to overcome hermeneutical injustice.
Mi propósito es utilizar los conceptos, propuestos por de Miranda Fricker, de “injusticia testimonial” e “injusticia hermenéutica” para establecer una distinción entre la política de tolerancia y la política de solidaridad en el liberalismo rortiano. Me centraré en la política de solidaridad interpretada como desplegándose en dos fases de la imaginación: la fase de la imaginación crítica y la de la imaginación utópica. Defiendo que la imaginación crítica puede ser entendida como enfocada en superar la injusticia hermenéutica a través de lo que denomino redescripción liberal. Por último, critico el proyecto rortiano a partir de diagnosticar una tendencia inadecuada a restringir la imaginación crítica sobre la base de adoptar un criterio que se centra en supuestas fallas en el desarrollo de la imaginación utópica, y que choca con la pretensión de superar la injusticia hermenéutica.
Fil: Penelas, Federico Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
description My purpose is to use Miranda Frickers’ concepts of “testimonial injustice” and “hermeneutical injustice” to draw a distinction between the policy of tolerance and the policy of solidarity in Rortyan liberalism. I shall focus on the policy of solidarity interpreted as unfolding in two phases of the imagination: the phase of critical imagination and the phase of utopian imagination. I hold that critical imagination may be understood as focusing on overcoming hermeneutical injustice through what I term liberal redescription. Lastly, I critique the Rortyan project regarding what I view as an inadequate inclination to restrict critical imagination on the basis of adopting a criterion that focuses on flaws in the development of utopian imagination and that collides with the claim to overcome hermeneutical injustice.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/124450
Penelas, Federico Carlos; Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Endoxa; 43; 7-2019; 313-333
1133-5351
2174-5676
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/124450
identifier_str_mv Penelas, Federico Carlos; Rorty on hermeneutical injustice, liberal redescription and utopian imagination; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Endoxa; 43; 7-2019; 313-333
1133-5351
2174-5676
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.uned.es/index.php/endoxa/article/view/19231
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5944/endoxa.43.2019.19231
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614493587374080
score 13.070432