La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).

Autores
Fernández, Paula Daniela
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Desde la década de 1960, la dirigencia del Frente Sandinista de Liberación Nacional estaba discutiendo sobre la táctica y estrategia de la guerra revolucionaria en Nicaragua. Esto condujo a numerosas diferencias internas que se convirtieron en tres tendencias políticas y posteriormente en tres fracciones públicas en los años de 1970. Ellas son la Tendencia Proletaria, apoyada en los postulados clásicos del marxismo, planteaba la necesidad de trabajar políticamente con la clase trabajadora urbana y rural, siendo la vanguardia del proceso revolucionario la clase obrera; la Tendencia Guerra Popular Prolongada, influenciada por las teorizaciones de Mao Tse Tung y la guerra de resistencia anti-japonesa, creía en la movilización de las masas rurales y no priorizaba la insurrección en las ciudades; la Tendencia Insurreccional o Tercerista sostuvo la idea de la vía armada -con centro en las ciudades y apoyada por la pequeña burguesía- para tomar el poder. Asimismo, pensaba que los trabajadores urbanos o rurales no constituían el principal sujeto revolucionario. Sobre esta base, y a partir de la triangulación de fuentes orales y escritas, nos proponemos describir y analizar las causas de la fractura, la posición de Carlos Fonseca y la mirada de los comandantes de la revolución más de 30 años después de estos sucesos.
Since the 1960s, the Sandinista Front for National Liberation leadership had been discussing the revolutionary war tactics and strategy in Nicaragua. This situation gave rise to many internal differences which evolved into three political tendencies and then into three public factions during the 1970s: the Proletarian Tendency, relied on the classical postulates of Marxism, stated the need to work with the urban and rural working class in a political way because they would be the vanguard of the revolutionary process; the Prolonged Popular War Tendency, which was influenced by Mao Tse-Tung’s thinking and the Anti-Japanese resistance war, believed in rural mass mobilization and did not prioritize urban insurrections; the Tercerista or Insurrectional Tendency held the idea of seizing power through an armed struggle -centered on cities and supported by the petty bourgeois-. The Insurrectional Tendency also thought that main revolutionary subjects were not urban and rural workers. Based on this and articulating written and oral primary and secondary sources, we propose describing and analyzing the causes of the breakdown, Carlos Fonseca’s perspective and the leadership’s view more than 30 years after these events.
Fil: Fernández, Paula Daniela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Argentina
Materia
FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN POPULAR
TENDENCIA PROLETARIA
TENDENCIA GUERRA POPULAR PROLONGADA
TENDENCIA INSURRECCIONAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/10105

id CONICETDig_6450a5ca3a065a5b2dbf70864ad704e5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/10105
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).The breakdown of the revolutionary movement: tendencies inside the Sandinista Front for National Liberation (1972-1979)Fernández, Paula DanielaFRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN POPULARTENDENCIA PROLETARIATENDENCIA GUERRA POPULAR PROLONGADATENDENCIA INSURRECCIONALhttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6Desde la década de 1960, la dirigencia del Frente Sandinista de Liberación Nacional estaba discutiendo sobre la táctica y estrategia de la guerra revolucionaria en Nicaragua. Esto condujo a numerosas diferencias internas que se convirtieron en tres tendencias políticas y posteriormente en tres fracciones públicas en los años de 1970. Ellas son la Tendencia Proletaria, apoyada en los postulados clásicos del marxismo, planteaba la necesidad de trabajar políticamente con la clase trabajadora urbana y rural, siendo la vanguardia del proceso revolucionario la clase obrera; la Tendencia Guerra Popular Prolongada, influenciada por las teorizaciones de Mao Tse Tung y la guerra de resistencia anti-japonesa, creía en la movilización de las masas rurales y no priorizaba la insurrección en las ciudades; la Tendencia Insurreccional o Tercerista sostuvo la idea de la vía armada -con centro en las ciudades y apoyada por la pequeña burguesía- para tomar el poder. Asimismo, pensaba que los trabajadores urbanos o rurales no constituían el principal sujeto revolucionario. Sobre esta base, y a partir de la triangulación de fuentes orales y escritas, nos proponemos describir y analizar las causas de la fractura, la posición de Carlos Fonseca y la mirada de los comandantes de la revolución más de 30 años después de estos sucesos.Since the 1960s, the Sandinista Front for National Liberation leadership had been discussing the revolutionary war tactics and strategy in Nicaragua. This situation gave rise to many internal differences which evolved into three political tendencies and then into three public factions during the 1970s: the Proletarian Tendency, relied on the classical postulates of Marxism, stated the need to work with the urban and rural working class in a political way because they would be the vanguard of the revolutionary process; the Prolonged Popular War Tendency, which was influenced by Mao Tse-Tung’s thinking and the Anti-Japanese resistance war, believed in rural mass mobilization and did not prioritize urban insurrections; the Tercerista or Insurrectional Tendency held the idea of seizing power through an armed struggle -centered on cities and supported by the petty bourgeois-. The Insurrectional Tendency also thought that main revolutionary subjects were not urban and rural workers. Based on this and articulating written and oral primary and secondary sources, we propose describing and analyzing the causes of the breakdown, Carlos Fonseca’s perspective and the leadership’s view more than 30 years after these events.Fil: Fernández, Paula Daniela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani2013-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/10105Fernández, Paula Daniela; La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; Cuadernos de Marte. Revista Latinoamericana de Sociología de la Guerra.; 3; 4; 7-2013; 151-1851852-9879spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://webiigg.sociales.uba.ar/revistacuadernosdemarte/revista.htmlinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:01:09Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/10105instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:01:09.738CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).
The breakdown of the revolutionary movement: tendencies inside the Sandinista Front for National Liberation (1972-1979)
title La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).
spellingShingle La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).
Fernández, Paula Daniela
FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN POPULAR
TENDENCIA PROLETARIA
TENDENCIA GUERRA POPULAR PROLONGADA
TENDENCIA INSURRECCIONAL
title_short La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).
title_full La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).
title_fullStr La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).
title_full_unstemmed La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).
title_sort La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández, Paula Daniela
author Fernández, Paula Daniela
author_facet Fernández, Paula Daniela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN POPULAR
TENDENCIA PROLETARIA
TENDENCIA GUERRA POPULAR PROLONGADA
TENDENCIA INSURRECCIONAL
topic FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN POPULAR
TENDENCIA PROLETARIA
TENDENCIA GUERRA POPULAR PROLONGADA
TENDENCIA INSURRECCIONAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Desde la década de 1960, la dirigencia del Frente Sandinista de Liberación Nacional estaba discutiendo sobre la táctica y estrategia de la guerra revolucionaria en Nicaragua. Esto condujo a numerosas diferencias internas que se convirtieron en tres tendencias políticas y posteriormente en tres fracciones públicas en los años de 1970. Ellas son la Tendencia Proletaria, apoyada en los postulados clásicos del marxismo, planteaba la necesidad de trabajar políticamente con la clase trabajadora urbana y rural, siendo la vanguardia del proceso revolucionario la clase obrera; la Tendencia Guerra Popular Prolongada, influenciada por las teorizaciones de Mao Tse Tung y la guerra de resistencia anti-japonesa, creía en la movilización de las masas rurales y no priorizaba la insurrección en las ciudades; la Tendencia Insurreccional o Tercerista sostuvo la idea de la vía armada -con centro en las ciudades y apoyada por la pequeña burguesía- para tomar el poder. Asimismo, pensaba que los trabajadores urbanos o rurales no constituían el principal sujeto revolucionario. Sobre esta base, y a partir de la triangulación de fuentes orales y escritas, nos proponemos describir y analizar las causas de la fractura, la posición de Carlos Fonseca y la mirada de los comandantes de la revolución más de 30 años después de estos sucesos.
Since the 1960s, the Sandinista Front for National Liberation leadership had been discussing the revolutionary war tactics and strategy in Nicaragua. This situation gave rise to many internal differences which evolved into three political tendencies and then into three public factions during the 1970s: the Proletarian Tendency, relied on the classical postulates of Marxism, stated the need to work with the urban and rural working class in a political way because they would be the vanguard of the revolutionary process; the Prolonged Popular War Tendency, which was influenced by Mao Tse-Tung’s thinking and the Anti-Japanese resistance war, believed in rural mass mobilization and did not prioritize urban insurrections; the Tercerista or Insurrectional Tendency held the idea of seizing power through an armed struggle -centered on cities and supported by the petty bourgeois-. The Insurrectional Tendency also thought that main revolutionary subjects were not urban and rural workers. Based on this and articulating written and oral primary and secondary sources, we propose describing and analyzing the causes of the breakdown, Carlos Fonseca’s perspective and the leadership’s view more than 30 years after these events.
Fil: Fernández, Paula Daniela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Argentina
description Desde la década de 1960, la dirigencia del Frente Sandinista de Liberación Nacional estaba discutiendo sobre la táctica y estrategia de la guerra revolucionaria en Nicaragua. Esto condujo a numerosas diferencias internas que se convirtieron en tres tendencias políticas y posteriormente en tres fracciones públicas en los años de 1970. Ellas son la Tendencia Proletaria, apoyada en los postulados clásicos del marxismo, planteaba la necesidad de trabajar políticamente con la clase trabajadora urbana y rural, siendo la vanguardia del proceso revolucionario la clase obrera; la Tendencia Guerra Popular Prolongada, influenciada por las teorizaciones de Mao Tse Tung y la guerra de resistencia anti-japonesa, creía en la movilización de las masas rurales y no priorizaba la insurrección en las ciudades; la Tendencia Insurreccional o Tercerista sostuvo la idea de la vía armada -con centro en las ciudades y apoyada por la pequeña burguesía- para tomar el poder. Asimismo, pensaba que los trabajadores urbanos o rurales no constituían el principal sujeto revolucionario. Sobre esta base, y a partir de la triangulación de fuentes orales y escritas, nos proponemos describir y analizar las causas de la fractura, la posición de Carlos Fonseca y la mirada de los comandantes de la revolución más de 30 años después de estos sucesos.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/10105
Fernández, Paula Daniela; La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; Cuadernos de Marte. Revista Latinoamericana de Sociología de la Guerra.; 3; 4; 7-2013; 151-185
1852-9879
url http://hdl.handle.net/11336/10105
identifier_str_mv Fernández, Paula Daniela; La fractura del movimiento revolucionario: tendencias dentro de Frente Sandinista de Liberación Nacional (1972-1979).; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; Cuadernos de Marte. Revista Latinoamericana de Sociología de la Guerra.; 3; 4; 7-2013; 151-185
1852-9879
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://webiigg.sociales.uba.ar/revistacuadernosdemarte/revista.html
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269679035351040
score 13.13397