Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños

Autores
Villalta, Carla Daniela
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
La apropiación criminal de niñosdesarrollada durante la vigencia del terrorismo de estado en la Argentina(1976-1983), tanto por su magnitud como por las regularidades que revistió, hapodido ser denunciada como un plan sistemático de secuestro, robo y sustituciónde identidad de los niños y niñas, hijos de quienes se desaparecía y se mataba.Asimismo ha sido caracterizada como una de las secuelas más duraderas delrégimen de terror imperante en esos años. Una dolorosa secuela que, comoAbuelas de Plaza de Mayo ha planteado, nos enfrenta a la existencia de jóvenes"aún desaparecidos y vivos". Además de ello la apropiación de niños no pierde suvigencia puesto que a partir de cada una de las nuevas "restituciones" deidentidad que se suceden año tras año, nos enfrenta también a la constataciónde los múltiples dispositivos de poder y relaciones sociales que coadyuvaronasí como posibilitaron la consecución de ese evento. En efecto, la larga y sostenidalucha sostenida por Abuelas de Plaza de Mayo, con el objetivo de lograr larestitución de sus nietos y de exigir verdad y justicia, ha sido central paraconvertir a esos hechos criminales en un potente "acontecimiento político"(Sahlins, 1997). Pero también lo ha sido para develar las prácticasconsuetudinarias, los dispositivos jurídico-burocráticos y los sentidossociales imperantes respecto de determinados niños y niñas que, desde unaperspectiva jerárquica y clasista, se suponía necesitaban "ser salvados" de lasituación en la que se encontraban, elementos todos ellos que ?sostengo- actuaroncomo condiciones sociales de posibilidad para que un evento de estascaracterísticas tuviera lugar y se perpetuara en el tiempo. Por ello, en este artículo, apartir del análisis de algunos de los últimos casos de localizaciones de niños,hoy adultos, que fueron apropiados durante la dictadura, mi objetivo esprofundizar en una clave de lectura que posibilite inscribir estos hechos?ciertamente excepcionales- en el sustrato de relaciones sociales y de poderque actuaron como punto de anclaje para su desarrollo. Esta indagación no sólonos conducirá a dar cuenta de las prácticas y procedimientos institucionales?tanto judiciales como administrativos- en los que se montó este crimen, sinotambién nos llevará a explorar algunas de las prácticas habituales y lossentidos sociales prevalecientes sobre la adopción de niños y niñas queaparecían como despojados de todo lazo social. Ello con el objetivo decomprender y problematizar la trama que dio sustento al desarrollo de prácticasque, en una gran cantidad de casos, no sólo han sido perdurables en el tiemposino también continúan perpetuándose.
Fil: Villalta, Carla Daniela. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
APROPIACIÓN DE NIÑOS
DICTADURA
CIRCUITOS INSTITUCIONALES
TRAMAS DE RELACIONES SOCIALES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/110952

id CONICETDig_62b8037d89c113098a2634b7ce806a38
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/110952
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niñosVillalta, Carla DanielaAPROPIACIÓN DE NIÑOSDICTADURACIRCUITOS INSTITUCIONALESTRAMAS DE RELACIONES SOCIALEShttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5La apropiación criminal de niñosdesarrollada durante la vigencia del terrorismo de estado en la Argentina(1976-1983), tanto por su magnitud como por las regularidades que revistió, hapodido ser denunciada como un plan sistemático de secuestro, robo y sustituciónde identidad de los niños y niñas, hijos de quienes se desaparecía y se mataba.Asimismo ha sido caracterizada como una de las secuelas más duraderas delrégimen de terror imperante en esos años. Una dolorosa secuela que, comoAbuelas de Plaza de Mayo ha planteado, nos enfrenta a la existencia de jóvenes"aún desaparecidos y vivos". Además de ello la apropiación de niños no pierde suvigencia puesto que a partir de cada una de las nuevas "restituciones" deidentidad que se suceden año tras año, nos enfrenta también a la constataciónde los múltiples dispositivos de poder y relaciones sociales que coadyuvaronasí como posibilitaron la consecución de ese evento. En efecto, la larga y sostenidalucha sostenida por Abuelas de Plaza de Mayo, con el objetivo de lograr larestitución de sus nietos y de exigir verdad y justicia, ha sido central paraconvertir a esos hechos criminales en un potente "acontecimiento político"(Sahlins, 1997). Pero también lo ha sido para develar las prácticasconsuetudinarias, los dispositivos jurídico-burocráticos y los sentidossociales imperantes respecto de determinados niños y niñas que, desde unaperspectiva jerárquica y clasista, se suponía necesitaban "ser salvados" de lasituación en la que se encontraban, elementos todos ellos que ?sostengo- actuaroncomo condiciones sociales de posibilidad para que un evento de estascaracterísticas tuviera lugar y se perpetuara en el tiempo. Por ello, en este artículo, apartir del análisis de algunos de los últimos casos de localizaciones de niños,hoy adultos, que fueron apropiados durante la dictadura, mi objetivo esprofundizar en una clave de lectura que posibilite inscribir estos hechos?ciertamente excepcionales- en el sustrato de relaciones sociales y de poderque actuaron como punto de anclaje para su desarrollo. Esta indagación no sólonos conducirá a dar cuenta de las prácticas y procedimientos institucionales?tanto judiciales como administrativos- en los que se montó este crimen, sinotambién nos llevará a explorar algunas de las prácticas habituales y lossentidos sociales prevalecientes sobre la adopción de niños y niñas queaparecían como despojados de todo lazo social. Ello con el objetivo decomprender y problematizar la trama que dio sustento al desarrollo de prácticasque, en una gran cantidad de casos, no sólo han sido perdurables en el tiemposino también continúan perpetuándose.Fil: Villalta, Carla Daniela. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la EducaciónAguila, Gabriela BeatrizGaraño, SantiagoScatizza, Pablo Daniel2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/110952Villalta, Carla Daniela; Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños; Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; 2016; 296-318978-950-34-1308-1CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://libros.fahce.unlp.edu.ar/index.php/libros/catalog/view/63/77/651-1info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.libros.fahce.unlp.edu.ar/index.php/libros/catalog/book/63info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:34:01Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/110952instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:34:01.617CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños
title Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños
spellingShingle Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños
Villalta, Carla Daniela
APROPIACIÓN DE NIÑOS
DICTADURA
CIRCUITOS INSTITUCIONALES
TRAMAS DE RELACIONES SOCIALES
title_short Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños
title_full Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños
title_fullStr Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños
title_full_unstemmed Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños
title_sort Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños
dc.creator.none.fl_str_mv Villalta, Carla Daniela
author Villalta, Carla Daniela
author_facet Villalta, Carla Daniela
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Aguila, Gabriela Beatriz
Garaño, Santiago
Scatizza, Pablo Daniel
dc.subject.none.fl_str_mv APROPIACIÓN DE NIÑOS
DICTADURA
CIRCUITOS INSTITUCIONALES
TRAMAS DE RELACIONES SOCIALES
topic APROPIACIÓN DE NIÑOS
DICTADURA
CIRCUITOS INSTITUCIONALES
TRAMAS DE RELACIONES SOCIALES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv La apropiación criminal de niñosdesarrollada durante la vigencia del terrorismo de estado en la Argentina(1976-1983), tanto por su magnitud como por las regularidades que revistió, hapodido ser denunciada como un plan sistemático de secuestro, robo y sustituciónde identidad de los niños y niñas, hijos de quienes se desaparecía y se mataba.Asimismo ha sido caracterizada como una de las secuelas más duraderas delrégimen de terror imperante en esos años. Una dolorosa secuela que, comoAbuelas de Plaza de Mayo ha planteado, nos enfrenta a la existencia de jóvenes"aún desaparecidos y vivos". Además de ello la apropiación de niños no pierde suvigencia puesto que a partir de cada una de las nuevas "restituciones" deidentidad que se suceden año tras año, nos enfrenta también a la constataciónde los múltiples dispositivos de poder y relaciones sociales que coadyuvaronasí como posibilitaron la consecución de ese evento. En efecto, la larga y sostenidalucha sostenida por Abuelas de Plaza de Mayo, con el objetivo de lograr larestitución de sus nietos y de exigir verdad y justicia, ha sido central paraconvertir a esos hechos criminales en un potente "acontecimiento político"(Sahlins, 1997). Pero también lo ha sido para develar las prácticasconsuetudinarias, los dispositivos jurídico-burocráticos y los sentidossociales imperantes respecto de determinados niños y niñas que, desde unaperspectiva jerárquica y clasista, se suponía necesitaban "ser salvados" de lasituación en la que se encontraban, elementos todos ellos que ?sostengo- actuaroncomo condiciones sociales de posibilidad para que un evento de estascaracterísticas tuviera lugar y se perpetuara en el tiempo. Por ello, en este artículo, apartir del análisis de algunos de los últimos casos de localizaciones de niños,hoy adultos, que fueron apropiados durante la dictadura, mi objetivo esprofundizar en una clave de lectura que posibilite inscribir estos hechos?ciertamente excepcionales- en el sustrato de relaciones sociales y de poderque actuaron como punto de anclaje para su desarrollo. Esta indagación no sólonos conducirá a dar cuenta de las prácticas y procedimientos institucionales?tanto judiciales como administrativos- en los que se montó este crimen, sinotambién nos llevará a explorar algunas de las prácticas habituales y lossentidos sociales prevalecientes sobre la adopción de niños y niñas queaparecían como despojados de todo lazo social. Ello con el objetivo decomprender y problematizar la trama que dio sustento al desarrollo de prácticasque, en una gran cantidad de casos, no sólo han sido perdurables en el tiemposino también continúan perpetuándose.
Fil: Villalta, Carla Daniela. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description La apropiación criminal de niñosdesarrollada durante la vigencia del terrorismo de estado en la Argentina(1976-1983), tanto por su magnitud como por las regularidades que revistió, hapodido ser denunciada como un plan sistemático de secuestro, robo y sustituciónde identidad de los niños y niñas, hijos de quienes se desaparecía y se mataba.Asimismo ha sido caracterizada como una de las secuelas más duraderas delrégimen de terror imperante en esos años. Una dolorosa secuela que, comoAbuelas de Plaza de Mayo ha planteado, nos enfrenta a la existencia de jóvenes"aún desaparecidos y vivos". Además de ello la apropiación de niños no pierde suvigencia puesto que a partir de cada una de las nuevas "restituciones" deidentidad que se suceden año tras año, nos enfrenta también a la constataciónde los múltiples dispositivos de poder y relaciones sociales que coadyuvaronasí como posibilitaron la consecución de ese evento. En efecto, la larga y sostenidalucha sostenida por Abuelas de Plaza de Mayo, con el objetivo de lograr larestitución de sus nietos y de exigir verdad y justicia, ha sido central paraconvertir a esos hechos criminales en un potente "acontecimiento político"(Sahlins, 1997). Pero también lo ha sido para develar las prácticasconsuetudinarias, los dispositivos jurídico-burocráticos y los sentidossociales imperantes respecto de determinados niños y niñas que, desde unaperspectiva jerárquica y clasista, se suponía necesitaban "ser salvados" de lasituación en la que se encontraban, elementos todos ellos que ?sostengo- actuaroncomo condiciones sociales de posibilidad para que un evento de estascaracterísticas tuviera lugar y se perpetuara en el tiempo. Por ello, en este artículo, apartir del análisis de algunos de los últimos casos de localizaciones de niños,hoy adultos, que fueron apropiados durante la dictadura, mi objetivo esprofundizar en una clave de lectura que posibilite inscribir estos hechos?ciertamente excepcionales- en el sustrato de relaciones sociales y de poderque actuaron como punto de anclaje para su desarrollo. Esta indagación no sólonos conducirá a dar cuenta de las prácticas y procedimientos institucionales?tanto judiciales como administrativos- en los que se montó este crimen, sinotambién nos llevará a explorar algunas de las prácticas habituales y lossentidos sociales prevalecientes sobre la adopción de niños y niñas queaparecían como despojados de todo lazo social. Ello con el objetivo decomprender y problematizar la trama que dio sustento al desarrollo de prácticasque, en una gran cantidad de casos, no sólo han sido perdurables en el tiemposino también continúan perpetuándose.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bookPart
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
status_str publishedVersion
format bookPart
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/110952
Villalta, Carla Daniela; Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños; Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; 2016; 296-318
978-950-34-1308-1
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/110952
identifier_str_mv Villalta, Carla Daniela; Circuitos institucionales y tramas de relaciones sociales: las formas de materialización de la apropiación criminal de niños; Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; 2016; 296-318
978-950-34-1308-1
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://libros.fahce.unlp.edu.ar/index.php/libros/catalog/view/63/77/651-1
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.libros.fahce.unlp.edu.ar/index.php/libros/catalog/book/63
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613050460536832
score 13.070432