Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso
- Autores
- Aruguete, Natalia
- Año de publicación
- 2017
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La discusión alrededor de las similitudes y diferencias entre la Agenda Setting y el Framing subyace en numerosos trabajos académicos. Los investigadores de la comunicación política suelen distinguirse entre quienes proponen a la segunda como una fase de la primera y quienes pugnan por concebirlas como teorías independientes. Si bien ambas perspectivas comparten el objetivo de indagar en el tratamiento de los temas de interés público en los hacedores de políticas, en las noticias y en el público, se distinguen en aspectos teóricos, epistemológicos y metodológicos que no pueden soslayarse si se procura comprender la complejidad de cada una de ellas y sus implicancias para la investigación. Este artículo sistematiza tales rasgos, haciendo hincapié en la postura epistemológica, los antecedentes conceptuales, las premisas centrales que cada una sostiene, el estatuto teórico sobre el cual se fundan y la estrategia metodológica que proponen.
There has been an ongoing debate in the literature about the similarities and differences between the concept of Agenda Setting and Framing. Moreover, there is a clear distinction among those political communication’s researchers who propose Framing has a phase of the Agenda Setting and those who differentiate them as independent theories. However, both mainstreams share the ultimate goal of trying to figure out issues of public interest among politics, news and the public opinion. Despite these similarities, the diverge on theoretical and methodological aspects that need to be taken into account when researching because of its complexity and its implications.This systematize such features making emphasis on the epistemological’s stand, the conceptual’s background, the central premises that each of them stand for, the theoric statute in which they find its roots and the methadological strategy that they propose.
Fil: Aruguete, Natalia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Industrias Culturales y Espacio Público; Argentina - Materia
-
AGENDA SETTING
FRAMING
AGENDA DE ATRIBUTOS
DEBATE TEÓRICO - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/68048
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_5ff16c50928903a88822b4b4fe2134ba |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/68048 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconclusoAruguete, NataliaAGENDA SETTINGFRAMINGAGENDA DE ATRIBUTOSDEBATE TEÓRICOhttps://purl.org/becyt/ford/5.8https://purl.org/becyt/ford/5La discusión alrededor de las similitudes y diferencias entre la Agenda Setting y el Framing subyace en numerosos trabajos académicos. Los investigadores de la comunicación política suelen distinguirse entre quienes proponen a la segunda como una fase de la primera y quienes pugnan por concebirlas como teorías independientes. Si bien ambas perspectivas comparten el objetivo de indagar en el tratamiento de los temas de interés público en los hacedores de políticas, en las noticias y en el público, se distinguen en aspectos teóricos, epistemológicos y metodológicos que no pueden soslayarse si se procura comprender la complejidad de cada una de ellas y sus implicancias para la investigación. Este artículo sistematiza tales rasgos, haciendo hincapié en la postura epistemológica, los antecedentes conceptuales, las premisas centrales que cada una sostiene, el estatuto teórico sobre el cual se fundan y la estrategia metodológica que proponen.There has been an ongoing debate in the literature about the similarities and differences between the concept of Agenda Setting and Framing. Moreover, there is a clear distinction among those political communication’s researchers who propose Framing has a phase of the Agenda Setting and those who differentiate them as independent theories. However, both mainstreams share the ultimate goal of trying to figure out issues of public interest among politics, news and the public opinion. Despite these similarities, the diverge on theoretical and methodological aspects that need to be taken into account when researching because of its complexity and its implications.This systematize such features making emphasis on the epistemological’s stand, the conceptual’s background, the central premises that each of them stand for, the theoric statute in which they find its roots and the methadological strategy that they propose.Fil: Aruguete, Natalia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Industrias Culturales y Espacio Público; ArgentinaAsociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales2017-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/68048Aruguete, Natalia; Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso; Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales; Más Poder Local; 30; 1-2017; 36-422172-0223CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.maspoderlocal.es/files/articulos/294-F5862cb2e2941482869550-articulo-1.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:09:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/68048instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:09:38.39CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso |
title |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso |
spellingShingle |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso Aruguete, Natalia AGENDA SETTING FRAMING AGENDA DE ATRIBUTOS DEBATE TEÓRICO |
title_short |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso |
title_full |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso |
title_fullStr |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso |
title_full_unstemmed |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso |
title_sort |
Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Aruguete, Natalia |
author |
Aruguete, Natalia |
author_facet |
Aruguete, Natalia |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
AGENDA SETTING FRAMING AGENDA DE ATRIBUTOS DEBATE TEÓRICO |
topic |
AGENDA SETTING FRAMING AGENDA DE ATRIBUTOS DEBATE TEÓRICO |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.8 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
La discusión alrededor de las similitudes y diferencias entre la Agenda Setting y el Framing subyace en numerosos trabajos académicos. Los investigadores de la comunicación política suelen distinguirse entre quienes proponen a la segunda como una fase de la primera y quienes pugnan por concebirlas como teorías independientes. Si bien ambas perspectivas comparten el objetivo de indagar en el tratamiento de los temas de interés público en los hacedores de políticas, en las noticias y en el público, se distinguen en aspectos teóricos, epistemológicos y metodológicos que no pueden soslayarse si se procura comprender la complejidad de cada una de ellas y sus implicancias para la investigación. Este artículo sistematiza tales rasgos, haciendo hincapié en la postura epistemológica, los antecedentes conceptuales, las premisas centrales que cada una sostiene, el estatuto teórico sobre el cual se fundan y la estrategia metodológica que proponen. There has been an ongoing debate in the literature about the similarities and differences between the concept of Agenda Setting and Framing. Moreover, there is a clear distinction among those political communication’s researchers who propose Framing has a phase of the Agenda Setting and those who differentiate them as independent theories. However, both mainstreams share the ultimate goal of trying to figure out issues of public interest among politics, news and the public opinion. Despite these similarities, the diverge on theoretical and methodological aspects that need to be taken into account when researching because of its complexity and its implications.This systematize such features making emphasis on the epistemological’s stand, the conceptual’s background, the central premises that each of them stand for, the theoric statute in which they find its roots and the methadological strategy that they propose. Fil: Aruguete, Natalia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Industrias Culturales y Espacio Público; Argentina |
description |
La discusión alrededor de las similitudes y diferencias entre la Agenda Setting y el Framing subyace en numerosos trabajos académicos. Los investigadores de la comunicación política suelen distinguirse entre quienes proponen a la segunda como una fase de la primera y quienes pugnan por concebirlas como teorías independientes. Si bien ambas perspectivas comparten el objetivo de indagar en el tratamiento de los temas de interés público en los hacedores de políticas, en las noticias y en el público, se distinguen en aspectos teóricos, epistemológicos y metodológicos que no pueden soslayarse si se procura comprender la complejidad de cada una de ellas y sus implicancias para la investigación. Este artículo sistematiza tales rasgos, haciendo hincapié en la postura epistemológica, los antecedentes conceptuales, las premisas centrales que cada una sostiene, el estatuto teórico sobre el cual se fundan y la estrategia metodológica que proponen. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/68048 Aruguete, Natalia; Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso; Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales; Más Poder Local; 30; 1-2017; 36-42 2172-0223 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/68048 |
identifier_str_mv |
Aruguete, Natalia; Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso; Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales; Más Poder Local; 30; 1-2017; 36-42 2172-0223 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.maspoderlocal.es/files/articulos/294-F5862cb2e2941482869550-articulo-1.pdf |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales |
publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842270089151250432 |
score |
13.13397 |