Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco

Autores
Corti, Enrique Camilo
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Para poder comprender lo posmoderno es preciso referirse a la noción de haber, tal como ha estado presente en la historia de la filosofía de occidente. En esta tradición podemos aislar tres versiones de dicha noción: la versión griega como naturaleza (opuesta a lo artificial), la cristiana como creatura (opuesta a nada), la moderna como cultura (opuesta a naturaleza). Frente a ellas, la posmodernidad reacciona deconstructivamente en contra de la idea misma de haber, previa identificación de la misma con su versión moderna: trata de desenmascarar primero, para deconstruir después, eso que la modernidad denominó ‘espíritu’ y entendió como ‘sujeto-cultura’ transparente a sí mismo bajo la forma de un saber que todo lo puede sobre la naturaleza (Aufklärung). Deconstruido el haber como sujeto-cultura (versión moderna del substratum filosófico), la pregunta por el sentido (¿por qué hay, en vez de no haber?) deviene pregunta por el sinsentido (¿por qué no hay, en vez de haber?). En la primera pregunta se da el convencimiento de que el haber mismo envuelve un sentido que, aún sin eludir la dificultad de su búsqueda, puede develarse. La pregunta de la posmodernidad asume como dato el sinsentido, sumando a ello una actitud de rechazo a la razón que convierte la tarea de encontrarlo en imposible. Y nótese que además de imposible deviene no deseable, toda vez que no puede desearse con verdadero empeño lo que se juzga imposible (veleidad = iners voluntas = voluntad estéril, que no produce frutos). De esta manera queda abolida la utopía moderna, que precisamente aparecía como aquello-sin-lugar, como aquello deseable que impulsaba la idea de un progreso indefinido. Pero también quedan abolidos el destino como forma propia de presencia de la naturaleza que dignifica la heroicidad de la existencia humana que pugna en su contra, y la historia de la salvación como forma cristiana de la alianza entre Dios y su creatura.
Fil: Corti, Enrique Camilo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades; Argentina
Materia
POSMODERNIDAD
TEXTO
COORDENADAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/240616

id CONICETDig_5e3d5e0078b4a6b862afb92153d94b62
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/240616
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. EcoCorti, Enrique CamiloPOSMODERNIDADTEXTOCOORDENADAShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Para poder comprender lo posmoderno es preciso referirse a la noción de haber, tal como ha estado presente en la historia de la filosofía de occidente. En esta tradición podemos aislar tres versiones de dicha noción: la versión griega como naturaleza (opuesta a lo artificial), la cristiana como creatura (opuesta a nada), la moderna como cultura (opuesta a naturaleza). Frente a ellas, la posmodernidad reacciona deconstructivamente en contra de la idea misma de haber, previa identificación de la misma con su versión moderna: trata de desenmascarar primero, para deconstruir después, eso que la modernidad denominó ‘espíritu’ y entendió como ‘sujeto-cultura’ transparente a sí mismo bajo la forma de un saber que todo lo puede sobre la naturaleza (Aufklärung). Deconstruido el haber como sujeto-cultura (versión moderna del substratum filosófico), la pregunta por el sentido (¿por qué hay, en vez de no haber?) deviene pregunta por el sinsentido (¿por qué no hay, en vez de haber?). En la primera pregunta se da el convencimiento de que el haber mismo envuelve un sentido que, aún sin eludir la dificultad de su búsqueda, puede develarse. La pregunta de la posmodernidad asume como dato el sinsentido, sumando a ello una actitud de rechazo a la razón que convierte la tarea de encontrarlo en imposible. Y nótese que además de imposible deviene no deseable, toda vez que no puede desearse con verdadero empeño lo que se juzga imposible (veleidad = iners voluntas = voluntad estéril, que no produce frutos). De esta manera queda abolida la utopía moderna, que precisamente aparecía como aquello-sin-lugar, como aquello deseable que impulsaba la idea de un progreso indefinido. Pero también quedan abolidos el destino como forma propia de presencia de la naturaleza que dignifica la heroicidad de la existencia humana que pugna en su contra, y la historia de la salvación como forma cristiana de la alianza entre Dios y su creatura.Fil: Corti, Enrique Camilo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades; ArgentinaUniversidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica2012-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/octet-streamapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/240616Corti, Enrique Camilo; Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco; Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica; Opúsculo filosófico; 15; 8-2012; 1-461852-0596CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bdigital.uncu.edu.ar/6834info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:30:22Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/240616instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:30:22.809CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco
title Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco
spellingShingle Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco
Corti, Enrique Camilo
POSMODERNIDAD
TEXTO
COORDENADAS
title_short Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco
title_full Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco
title_fullStr Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco
title_full_unstemmed Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco
title_sort Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco
dc.creator.none.fl_str_mv Corti, Enrique Camilo
author Corti, Enrique Camilo
author_facet Corti, Enrique Camilo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv POSMODERNIDAD
TEXTO
COORDENADAS
topic POSMODERNIDAD
TEXTO
COORDENADAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Para poder comprender lo posmoderno es preciso referirse a la noción de haber, tal como ha estado presente en la historia de la filosofía de occidente. En esta tradición podemos aislar tres versiones de dicha noción: la versión griega como naturaleza (opuesta a lo artificial), la cristiana como creatura (opuesta a nada), la moderna como cultura (opuesta a naturaleza). Frente a ellas, la posmodernidad reacciona deconstructivamente en contra de la idea misma de haber, previa identificación de la misma con su versión moderna: trata de desenmascarar primero, para deconstruir después, eso que la modernidad denominó ‘espíritu’ y entendió como ‘sujeto-cultura’ transparente a sí mismo bajo la forma de un saber que todo lo puede sobre la naturaleza (Aufklärung). Deconstruido el haber como sujeto-cultura (versión moderna del substratum filosófico), la pregunta por el sentido (¿por qué hay, en vez de no haber?) deviene pregunta por el sinsentido (¿por qué no hay, en vez de haber?). En la primera pregunta se da el convencimiento de que el haber mismo envuelve un sentido que, aún sin eludir la dificultad de su búsqueda, puede develarse. La pregunta de la posmodernidad asume como dato el sinsentido, sumando a ello una actitud de rechazo a la razón que convierte la tarea de encontrarlo en imposible. Y nótese que además de imposible deviene no deseable, toda vez que no puede desearse con verdadero empeño lo que se juzga imposible (veleidad = iners voluntas = voluntad estéril, que no produce frutos). De esta manera queda abolida la utopía moderna, que precisamente aparecía como aquello-sin-lugar, como aquello deseable que impulsaba la idea de un progreso indefinido. Pero también quedan abolidos el destino como forma propia de presencia de la naturaleza que dignifica la heroicidad de la existencia humana que pugna en su contra, y la historia de la salvación como forma cristiana de la alianza entre Dios y su creatura.
Fil: Corti, Enrique Camilo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades; Argentina
description Para poder comprender lo posmoderno es preciso referirse a la noción de haber, tal como ha estado presente en la historia de la filosofía de occidente. En esta tradición podemos aislar tres versiones de dicha noción: la versión griega como naturaleza (opuesta a lo artificial), la cristiana como creatura (opuesta a nada), la moderna como cultura (opuesta a naturaleza). Frente a ellas, la posmodernidad reacciona deconstructivamente en contra de la idea misma de haber, previa identificación de la misma con su versión moderna: trata de desenmascarar primero, para deconstruir después, eso que la modernidad denominó ‘espíritu’ y entendió como ‘sujeto-cultura’ transparente a sí mismo bajo la forma de un saber que todo lo puede sobre la naturaleza (Aufklärung). Deconstruido el haber como sujeto-cultura (versión moderna del substratum filosófico), la pregunta por el sentido (¿por qué hay, en vez de no haber?) deviene pregunta por el sinsentido (¿por qué no hay, en vez de haber?). En la primera pregunta se da el convencimiento de que el haber mismo envuelve un sentido que, aún sin eludir la dificultad de su búsqueda, puede develarse. La pregunta de la posmodernidad asume como dato el sinsentido, sumando a ello una actitud de rechazo a la razón que convierte la tarea de encontrarlo en imposible. Y nótese que además de imposible deviene no deseable, toda vez que no puede desearse con verdadero empeño lo que se juzga imposible (veleidad = iners voluntas = voluntad estéril, que no produce frutos). De esta manera queda abolida la utopía moderna, que precisamente aparecía como aquello-sin-lugar, como aquello deseable que impulsaba la idea de un progreso indefinido. Pero también quedan abolidos el destino como forma propia de presencia de la naturaleza que dignifica la heroicidad de la existencia humana que pugna en su contra, y la historia de la salvación como forma cristiana de la alianza entre Dios y su creatura.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/240616
Corti, Enrique Camilo; Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco; Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica; Opúsculo filosófico; 15; 8-2012; 1-46
1852-0596
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/240616
identifier_str_mv Corti, Enrique Camilo; Coordenadas de lo posmoderno. Un texto fundacional: El nombre de la rosa de U. Eco; Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica; Opúsculo filosófico; 15; 8-2012; 1-46
1852-0596
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bdigital.uncu.edu.ar/6834
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/octet-stream
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614312195260416
score 13.070432