Supervaluar o Revisar
- Autores
- Teijeiro, Paula
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Los intentos de solucionar la paradoja de Sorites han generado una multiplicidad muy grande de propuestas. Tantas, que es importante detenerse a reflexionar acerca de qué criterios deberíamos usar para compararlas. En el presente trabajo voy a, en primer lugar, ofrecer una taxonomía gruesa de las teorías de la vaguedad que clasifica a las propuestas en dos grandes grupos: aquellas que consideran que Sorites se trata de un problema lógico y aquellas que no. Luego, voy a proponer un criterio general de comparación entre las teorías que pertenecen al primer grupo. Por último, voy a aplicar ese criterio a la comparación de dos casos particulares: una versión del Supervaluacionismo y una de la Teoría de la revisión aplicada a términos vagos.
There are already too many attempts to solve the Sorites paradox. So many, that it becomes crucial to stop and reflect on which criteria should we use to compare them. On the present paper, I will offer, on the first place, a coarse taxonomy of theories of vagueness, that classifies them into two big groups: those which consider Sorites to be a logical problem, and those which do not. Then, I will propose a general criterion for comparing theories of the first type. Lastly, I will show how it applies to two particular cases: one version of Supervaluationism and a Revision Theory for vague terms.
Fil: Teijeiro, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina - Materia
-
Lógica
Vaguedad
Sorites
Supervaluacionismo
Teoría de la revisión
Paradojas - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/72887
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_5d83dde80de20e28a0985a37a3d7f2e0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/72887 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Supervaluar o RevisarTeijeiro, PaulaLógicaVaguedadSoritesSupervaluacionismoTeoría de la revisiónParadojashttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Los intentos de solucionar la paradoja de Sorites han generado una multiplicidad muy grande de propuestas. Tantas, que es importante detenerse a reflexionar acerca de qué criterios deberíamos usar para compararlas. En el presente trabajo voy a, en primer lugar, ofrecer una taxonomía gruesa de las teorías de la vaguedad que clasifica a las propuestas en dos grandes grupos: aquellas que consideran que Sorites se trata de un problema lógico y aquellas que no. Luego, voy a proponer un criterio general de comparación entre las teorías que pertenecen al primer grupo. Por último, voy a aplicar ese criterio a la comparación de dos casos particulares: una versión del Supervaluacionismo y una de la Teoría de la revisión aplicada a términos vagos.There are already too many attempts to solve the Sorites paradox. So many, that it becomes crucial to stop and reflect on which criteria should we use to compare them. On the present paper, I will offer, on the first place, a coarse taxonomy of theories of vagueness, that classifies them into two big groups: those which consider Sorites to be a logical problem, and those which do not. Then, I will propose a general criterion for comparing theories of the first type. Lastly, I will show how it applies to two particular cases: one version of Supervaluationism and a Revision Theory for vague terms.Fil: Teijeiro, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência2016-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/72887Teijeiro, Paula; Supervaluar o Revisar; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 149-1690100-60452317-630CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/0100-6045.2016.v39n3.ptinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/trjn7finfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:01:08Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/72887instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:01:08.715CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Supervaluar o Revisar |
title |
Supervaluar o Revisar |
spellingShingle |
Supervaluar o Revisar Teijeiro, Paula Lógica Vaguedad Sorites Supervaluacionismo Teoría de la revisión Paradojas |
title_short |
Supervaluar o Revisar |
title_full |
Supervaluar o Revisar |
title_fullStr |
Supervaluar o Revisar |
title_full_unstemmed |
Supervaluar o Revisar |
title_sort |
Supervaluar o Revisar |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Teijeiro, Paula |
author |
Teijeiro, Paula |
author_facet |
Teijeiro, Paula |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Lógica Vaguedad Sorites Supervaluacionismo Teoría de la revisión Paradojas |
topic |
Lógica Vaguedad Sorites Supervaluacionismo Teoría de la revisión Paradojas |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Los intentos de solucionar la paradoja de Sorites han generado una multiplicidad muy grande de propuestas. Tantas, que es importante detenerse a reflexionar acerca de qué criterios deberíamos usar para compararlas. En el presente trabajo voy a, en primer lugar, ofrecer una taxonomía gruesa de las teorías de la vaguedad que clasifica a las propuestas en dos grandes grupos: aquellas que consideran que Sorites se trata de un problema lógico y aquellas que no. Luego, voy a proponer un criterio general de comparación entre las teorías que pertenecen al primer grupo. Por último, voy a aplicar ese criterio a la comparación de dos casos particulares: una versión del Supervaluacionismo y una de la Teoría de la revisión aplicada a términos vagos. There are already too many attempts to solve the Sorites paradox. So many, that it becomes crucial to stop and reflect on which criteria should we use to compare them. On the present paper, I will offer, on the first place, a coarse taxonomy of theories of vagueness, that classifies them into two big groups: those which consider Sorites to be a logical problem, and those which do not. Then, I will propose a general criterion for comparing theories of the first type. Lastly, I will show how it applies to two particular cases: one version of Supervaluationism and a Revision Theory for vague terms. Fil: Teijeiro, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina |
description |
Los intentos de solucionar la paradoja de Sorites han generado una multiplicidad muy grande de propuestas. Tantas, que es importante detenerse a reflexionar acerca de qué criterios deberíamos usar para compararlas. En el presente trabajo voy a, en primer lugar, ofrecer una taxonomía gruesa de las teorías de la vaguedad que clasifica a las propuestas en dos grandes grupos: aquellas que consideran que Sorites se trata de un problema lógico y aquellas que no. Luego, voy a proponer un criterio general de comparación entre las teorías que pertenecen al primer grupo. Por último, voy a aplicar ese criterio a la comparación de dos casos particulares: una versión del Supervaluacionismo y una de la Teoría de la revisión aplicada a términos vagos. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-09 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/72887 Teijeiro, Paula; Supervaluar o Revisar; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 149-169 0100-6045 2317-630 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/72887 |
identifier_str_mv |
Teijeiro, Paula; Supervaluar o Revisar; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 149-169 0100-6045 2317-630 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/0100-6045.2016.v39n3.pt info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/trjn7f |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269678828781568 |
score |
13.13397 |