Supervaluar o Revisar

Autores
Teijeiro, Paula
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Los intentos de solucionar la paradoja de Sorites han generado una multiplicidad muy grande de propuestas. Tantas, que es importante detenerse a reflexionar acerca de qué criterios deberíamos usar para compararlas. En el presente trabajo voy a, en primer lugar, ofrecer una taxonomía gruesa de las teorías de la vaguedad que clasifica a las propuestas en dos grandes grupos: aquellas que consideran que Sorites se trata de un problema lógico y aquellas que no. Luego, voy a proponer un criterio general de comparación entre las teorías que pertenecen al primer grupo. Por último, voy a aplicar ese criterio a la comparación de dos casos particulares: una versión del Supervaluacionismo y una de la Teoría de la revisión aplicada a términos vagos.
There are already too many attempts to solve the Sorites paradox. So many, that it becomes crucial to stop and reflect on which criteria should we use to compare them. On the present paper, I will offer, on the first place, a coarse taxonomy of theories of vagueness, that classifies them into two big groups: those which consider Sorites to be a logical problem, and those which do not. Then, I will propose a general criterion for comparing theories of the first type. Lastly, I will show how it applies to two particular cases: one version of Supervaluationism and a Revision Theory for vague terms.
Fil: Teijeiro, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
Lógica
Vaguedad
Sorites
Supervaluacionismo
Teoría de la revisión
Paradojas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/72887

id CONICETDig_5d83dde80de20e28a0985a37a3d7f2e0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/72887
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Supervaluar o RevisarTeijeiro, PaulaLógicaVaguedadSoritesSupervaluacionismoTeoría de la revisiónParadojashttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Los intentos de solucionar la paradoja de Sorites han generado una multiplicidad muy grande de propuestas. Tantas, que es importante detenerse a reflexionar acerca de qué criterios deberíamos usar para compararlas. En el presente trabajo voy a, en primer lugar, ofrecer una taxonomía gruesa de las teorías de la vaguedad que clasifica a las propuestas en dos grandes grupos: aquellas que consideran que Sorites se trata de un problema lógico y aquellas que no. Luego, voy a proponer un criterio general de comparación entre las teorías que pertenecen al primer grupo. Por último, voy a aplicar ese criterio a la comparación de dos casos particulares: una versión del Supervaluacionismo y una de la Teoría de la revisión aplicada a términos vagos.There are already too many attempts to solve the Sorites paradox. So many, that it becomes crucial to stop and reflect on which criteria should we use to compare them. On the present paper, I will offer, on the first place, a coarse taxonomy of theories of vagueness, that classifies them into two big groups: those which consider Sorites to be a logical problem, and those which do not. Then, I will propose a general criterion for comparing theories of the first type. Lastly, I will show how it applies to two particular cases: one version of Supervaluationism and a Revision Theory for vague terms.Fil: Teijeiro, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência2016-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/72887Teijeiro, Paula; Supervaluar o Revisar; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 149-1690100-60452317-630CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/0100-6045.2016.v39n3.ptinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/trjn7finfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:01:08Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/72887instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:01:08.715CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Supervaluar o Revisar
title Supervaluar o Revisar
spellingShingle Supervaluar o Revisar
Teijeiro, Paula
Lógica
Vaguedad
Sorites
Supervaluacionismo
Teoría de la revisión
Paradojas
title_short Supervaluar o Revisar
title_full Supervaluar o Revisar
title_fullStr Supervaluar o Revisar
title_full_unstemmed Supervaluar o Revisar
title_sort Supervaluar o Revisar
dc.creator.none.fl_str_mv Teijeiro, Paula
author Teijeiro, Paula
author_facet Teijeiro, Paula
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Lógica
Vaguedad
Sorites
Supervaluacionismo
Teoría de la revisión
Paradojas
topic Lógica
Vaguedad
Sorites
Supervaluacionismo
Teoría de la revisión
Paradojas
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Los intentos de solucionar la paradoja de Sorites han generado una multiplicidad muy grande de propuestas. Tantas, que es importante detenerse a reflexionar acerca de qué criterios deberíamos usar para compararlas. En el presente trabajo voy a, en primer lugar, ofrecer una taxonomía gruesa de las teorías de la vaguedad que clasifica a las propuestas en dos grandes grupos: aquellas que consideran que Sorites se trata de un problema lógico y aquellas que no. Luego, voy a proponer un criterio general de comparación entre las teorías que pertenecen al primer grupo. Por último, voy a aplicar ese criterio a la comparación de dos casos particulares: una versión del Supervaluacionismo y una de la Teoría de la revisión aplicada a términos vagos.
There are already too many attempts to solve the Sorites paradox. So many, that it becomes crucial to stop and reflect on which criteria should we use to compare them. On the present paper, I will offer, on the first place, a coarse taxonomy of theories of vagueness, that classifies them into two big groups: those which consider Sorites to be a logical problem, and those which do not. Then, I will propose a general criterion for comparing theories of the first type. Lastly, I will show how it applies to two particular cases: one version of Supervaluationism and a Revision Theory for vague terms.
Fil: Teijeiro, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description Los intentos de solucionar la paradoja de Sorites han generado una multiplicidad muy grande de propuestas. Tantas, que es importante detenerse a reflexionar acerca de qué criterios deberíamos usar para compararlas. En el presente trabajo voy a, en primer lugar, ofrecer una taxonomía gruesa de las teorías de la vaguedad que clasifica a las propuestas en dos grandes grupos: aquellas que consideran que Sorites se trata de un problema lógico y aquellas que no. Luego, voy a proponer un criterio general de comparación entre las teorías que pertenecen al primer grupo. Por último, voy a aplicar ese criterio a la comparación de dos casos particulares: una versión del Supervaluacionismo y una de la Teoría de la revisión aplicada a términos vagos.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/72887
Teijeiro, Paula; Supervaluar o Revisar; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 149-169
0100-6045
2317-630
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/72887
identifier_str_mv Teijeiro, Paula; Supervaluar o Revisar; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 149-169
0100-6045
2317-630
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/0100-6045.2016.v39n3.pt
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/trjn7f
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Educação. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269678828781568
score 13.13397