Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales

Autores
Schuliaquer, Ivan
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Para analizar los cambios que se dieron en el universo político-mediático en América del Sur en la última década y media hay que marcar la confluencia entre dos movimientos. El primero seda a escala mundial: los medios digitales convergen con los tradicionales la radio, la televisión, los diarios, las revistas y su masificación transformalas maneras en que nos comunicamos. Esa reconfiguración mediática implica un cambio en la forma en que se gestionaban los imaginarios hasta hace dos décadas (García Canclini, 1999). Los medios masivos que responden al modelo de un emisor que transmite hacia muchas audiencias que miran o escuchan lo mismo al mismo tiempo aún son mayoritarios, pero conviven con otra circulación de los mensajes en los que el tiempo y el espacio se vuelven cada vez más flexibles y en los que hay más herramientas a mano para hacer oír diferentes voces y multiplicar los emisores.El segundo, concomitante, aparece a partir de la problematización pública del rol de los medios de comunicación como actores políticos, lo cual los convierte no solo en escenarios de los debates públicos sino también en objeto de ellos. Es en este segundo movimiento en el que este artículo se detiene.Se trata de una característica distintiva de América del Sur que apareció en la última década y media; tras la crisis de las experiencias neoliberales y bajo gobiernos nacional-populares o progresistas,durante los cuales se modificaron las reglas de juego en la relación entre medios y política.Esto se dio en algunos países en particular: en la Argentina con Néstor Kirchner y Cristina Fernández (desde 2003), en Brasil con Lula da Silvay Dilma Rousseff (desde 2003), en Bolivia con Evo Morales (desde 2006), en Ecuador con Rafael Correa (desde 2007), en Uruguay con Tabaré Vázquez y José Mujica (desde 2005) y en Venezuela con Hugo Chávez y Nicolás Maduro (desde 1999).Estos gobiernos aparecieron como un quiebre, máso menos claro, ante las experiencias neoliberales previas, ganaron al menos tres elecciones consecutivas (ellos o quien tuvo su apoyo) y, pese a sus diferencias, pueden ser calificados como de izquierda o centro izquierda, entendiendo a estos como conceptos relacionales en función del lugar que ocupan dentro del espectro político nacional.A partir del análisis del vínculo entre los gobiernos y los grandes grupos mediáticos nacionales en esos países, este artículo pretende indagar en los cambios que se dieron en las maneras de disputarlas escenas mediáticas y la representación legítima de la sociedad. Cada caso tiene sus particularidades y una historia diferente. No obstante, existen algunas coincidencias entre estos seis países. Este artículo pretende señalar algunas de ellas.
Fil: Schuliaquer, Ivan. Universite de Paris III; Francia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina
Materia
GOBIERNOS PROGRESISTAS
MEDIOS DE COMUNICACION
LEGISLACION MEDIATICA
AMERICA DEL SUR
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/108738

id CONICETDig_5952b5d4875c50e4e5268c480a9bfb75
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/108738
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionalesSchuliaquer, IvanGOBIERNOS PROGRESISTASMEDIOS DE COMUNICACIONLEGISLACION MEDIATICAAMERICA DEL SURhttps://purl.org/becyt/ford/5.8https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5Para analizar los cambios que se dieron en el universo político-mediático en América del Sur en la última década y media hay que marcar la confluencia entre dos movimientos. El primero seda a escala mundial: los medios digitales convergen con los tradicionales la radio, la televisión, los diarios, las revistas y su masificación transformalas maneras en que nos comunicamos. Esa reconfiguración mediática implica un cambio en la forma en que se gestionaban los imaginarios hasta hace dos décadas (García Canclini, 1999). Los medios masivos que responden al modelo de un emisor que transmite hacia muchas audiencias que miran o escuchan lo mismo al mismo tiempo aún son mayoritarios, pero conviven con otra circulación de los mensajes en los que el tiempo y el espacio se vuelven cada vez más flexibles y en los que hay más herramientas a mano para hacer oír diferentes voces y multiplicar los emisores.El segundo, concomitante, aparece a partir de la problematización pública del rol de los medios de comunicación como actores políticos, lo cual los convierte no solo en escenarios de los debates públicos sino también en objeto de ellos. Es en este segundo movimiento en el que este artículo se detiene.Se trata de una característica distintiva de América del Sur que apareció en la última década y media; tras la crisis de las experiencias neoliberales y bajo gobiernos nacional-populares o progresistas,durante los cuales se modificaron las reglas de juego en la relación entre medios y política.Esto se dio en algunos países en particular: en la Argentina con Néstor Kirchner y Cristina Fernández (desde 2003), en Brasil con Lula da Silvay Dilma Rousseff (desde 2003), en Bolivia con Evo Morales (desde 2006), en Ecuador con Rafael Correa (desde 2007), en Uruguay con Tabaré Vázquez y José Mujica (desde 2005) y en Venezuela con Hugo Chávez y Nicolás Maduro (desde 1999).Estos gobiernos aparecieron como un quiebre, máso menos claro, ante las experiencias neoliberales previas, ganaron al menos tres elecciones consecutivas (ellos o quien tuvo su apoyo) y, pese a sus diferencias, pueden ser calificados como de izquierda o centro izquierda, entendiendo a estos como conceptos relacionales en función del lugar que ocupan dentro del espectro político nacional.A partir del análisis del vínculo entre los gobiernos y los grandes grupos mediáticos nacionales en esos países, este artículo pretende indagar en los cambios que se dieron en las maneras de disputarlas escenas mediáticas y la representación legítima de la sociedad. Cada caso tiene sus particularidades y una historia diferente. No obstante, existen algunas coincidencias entre estos seis países. Este artículo pretende señalar algunas de ellas.Fil: Schuliaquer, Ivan. Universite de Paris III; Francia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento; ArgentinaFundação Joaquim Nabuco2014-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/108738Schuliaquer, Ivan; Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales; Fundação Joaquim Nabuco; Horizontes Latinoamericanos; 3; 1; 12-2014; 49-602318-8626CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.fundaj.gov.br/HLA/issue/view/166info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:00:08Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/108738instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:00:08.674CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
title Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
spellingShingle Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
Schuliaquer, Ivan
GOBIERNOS PROGRESISTAS
MEDIOS DE COMUNICACION
LEGISLACION MEDIATICA
AMERICA DEL SUR
title_short Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
title_full Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
title_fullStr Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
title_full_unstemmed Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
title_sort Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
dc.creator.none.fl_str_mv Schuliaquer, Ivan
author Schuliaquer, Ivan
author_facet Schuliaquer, Ivan
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv GOBIERNOS PROGRESISTAS
MEDIOS DE COMUNICACION
LEGISLACION MEDIATICA
AMERICA DEL SUR
topic GOBIERNOS PROGRESISTAS
MEDIOS DE COMUNICACION
LEGISLACION MEDIATICA
AMERICA DEL SUR
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.8
https://purl.org/becyt/ford/5
https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Para analizar los cambios que se dieron en el universo político-mediático en América del Sur en la última década y media hay que marcar la confluencia entre dos movimientos. El primero seda a escala mundial: los medios digitales convergen con los tradicionales la radio, la televisión, los diarios, las revistas y su masificación transformalas maneras en que nos comunicamos. Esa reconfiguración mediática implica un cambio en la forma en que se gestionaban los imaginarios hasta hace dos décadas (García Canclini, 1999). Los medios masivos que responden al modelo de un emisor que transmite hacia muchas audiencias que miran o escuchan lo mismo al mismo tiempo aún son mayoritarios, pero conviven con otra circulación de los mensajes en los que el tiempo y el espacio se vuelven cada vez más flexibles y en los que hay más herramientas a mano para hacer oír diferentes voces y multiplicar los emisores.El segundo, concomitante, aparece a partir de la problematización pública del rol de los medios de comunicación como actores políticos, lo cual los convierte no solo en escenarios de los debates públicos sino también en objeto de ellos. Es en este segundo movimiento en el que este artículo se detiene.Se trata de una característica distintiva de América del Sur que apareció en la última década y media; tras la crisis de las experiencias neoliberales y bajo gobiernos nacional-populares o progresistas,durante los cuales se modificaron las reglas de juego en la relación entre medios y política.Esto se dio en algunos países en particular: en la Argentina con Néstor Kirchner y Cristina Fernández (desde 2003), en Brasil con Lula da Silvay Dilma Rousseff (desde 2003), en Bolivia con Evo Morales (desde 2006), en Ecuador con Rafael Correa (desde 2007), en Uruguay con Tabaré Vázquez y José Mujica (desde 2005) y en Venezuela con Hugo Chávez y Nicolás Maduro (desde 1999).Estos gobiernos aparecieron como un quiebre, máso menos claro, ante las experiencias neoliberales previas, ganaron al menos tres elecciones consecutivas (ellos o quien tuvo su apoyo) y, pese a sus diferencias, pueden ser calificados como de izquierda o centro izquierda, entendiendo a estos como conceptos relacionales en función del lugar que ocupan dentro del espectro político nacional.A partir del análisis del vínculo entre los gobiernos y los grandes grupos mediáticos nacionales en esos países, este artículo pretende indagar en los cambios que se dieron en las maneras de disputarlas escenas mediáticas y la representación legítima de la sociedad. Cada caso tiene sus particularidades y una historia diferente. No obstante, existen algunas coincidencias entre estos seis países. Este artículo pretende señalar algunas de ellas.
Fil: Schuliaquer, Ivan. Universite de Paris III; Francia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina
description Para analizar los cambios que se dieron en el universo político-mediático en América del Sur en la última década y media hay que marcar la confluencia entre dos movimientos. El primero seda a escala mundial: los medios digitales convergen con los tradicionales la radio, la televisión, los diarios, las revistas y su masificación transformalas maneras en que nos comunicamos. Esa reconfiguración mediática implica un cambio en la forma en que se gestionaban los imaginarios hasta hace dos décadas (García Canclini, 1999). Los medios masivos que responden al modelo de un emisor que transmite hacia muchas audiencias que miran o escuchan lo mismo al mismo tiempo aún son mayoritarios, pero conviven con otra circulación de los mensajes en los que el tiempo y el espacio se vuelven cada vez más flexibles y en los que hay más herramientas a mano para hacer oír diferentes voces y multiplicar los emisores.El segundo, concomitante, aparece a partir de la problematización pública del rol de los medios de comunicación como actores políticos, lo cual los convierte no solo en escenarios de los debates públicos sino también en objeto de ellos. Es en este segundo movimiento en el que este artículo se detiene.Se trata de una característica distintiva de América del Sur que apareció en la última década y media; tras la crisis de las experiencias neoliberales y bajo gobiernos nacional-populares o progresistas,durante los cuales se modificaron las reglas de juego en la relación entre medios y política.Esto se dio en algunos países en particular: en la Argentina con Néstor Kirchner y Cristina Fernández (desde 2003), en Brasil con Lula da Silvay Dilma Rousseff (desde 2003), en Bolivia con Evo Morales (desde 2006), en Ecuador con Rafael Correa (desde 2007), en Uruguay con Tabaré Vázquez y José Mujica (desde 2005) y en Venezuela con Hugo Chávez y Nicolás Maduro (desde 1999).Estos gobiernos aparecieron como un quiebre, máso menos claro, ante las experiencias neoliberales previas, ganaron al menos tres elecciones consecutivas (ellos o quien tuvo su apoyo) y, pese a sus diferencias, pueden ser calificados como de izquierda o centro izquierda, entendiendo a estos como conceptos relacionales en función del lugar que ocupan dentro del espectro político nacional.A partir del análisis del vínculo entre los gobiernos y los grandes grupos mediáticos nacionales en esos países, este artículo pretende indagar en los cambios que se dieron en las maneras de disputarlas escenas mediáticas y la representación legítima de la sociedad. Cada caso tiene sus particularidades y una historia diferente. No obstante, existen algunas coincidencias entre estos seis países. Este artículo pretende señalar algunas de ellas.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/108738
Schuliaquer, Ivan; Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales; Fundação Joaquim Nabuco; Horizontes Latinoamericanos; 3; 1; 12-2014; 49-60
2318-8626
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/108738
identifier_str_mv Schuliaquer, Ivan; Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales; Fundação Joaquim Nabuco; Horizontes Latinoamericanos; 3; 1; 12-2014; 49-60
2318-8626
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.fundaj.gov.br/HLA/issue/view/166
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Joaquim Nabuco
publisher.none.fl_str_mv Fundação Joaquim Nabuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269621652029440
score 13.13397