Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino

Autores
Otaola, Maria Agustina
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El documento presenta un panorama general de la experiencia jurisprudencial en Argentina desde la incorporación de la figura de los Daños Punitivos a la Ley de defensa del consumidor en el año 2008. De igual manera, se expone el razonamiento que realizan los jueces cuando deben resolver un caso de daños punitivos, bajo la forma de un silogismo deductivo para detectar dónde reside el núcleo de las desavenencias en esta materia, y de ese modo poder brindar un punto de partida que permita alcanzar un acuerdo respecto de la aplicación de la figura punitiva; para concluir si la recepción de los Daños Punitivos, ha constituido un avance, un retroceso o una meseta en el derecho privado argentino. Esta investigación se basa en el estudio de fuentes éditas e inéditas sobre el tema en la doctrina argentina, en la recolección y análisis de material jurisprudencial desde la entrada en vigencia del artículo 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor.
The paper presents an overview of the jurisprudential experience in Argentina since the introduction of the figure of punitive damages in the Consumer Protection Act in 2008. Similarly, it is outlined the reasoning made by judges when they deal with a case of punitive damages, in the form of a deductive syllogism to see where the core of the disagreements in this matter lies, to provide a starting point that allows to reach an agreement on the implementation of punitive figure; to conclude whether the reception of the figure of punitive damages has been an advance, a regression or a plateau in the Argentine private law. This research is based on the study of edited and unpublished sources on the subject in the Argentine doctrine, in the collection and analysis of case material from the entry into force of Article 52 bis of the Consumer Protection Act.
O presente artigo apresenta um panorama geral da experiência jurisprudencial na Argentina desde a introdução da figura dos Danos Punitivos (ou morais também) lei de defesa do consumidor em ano 2008. Da mesma forma delineou o raciocínio feito pelos juízes quando eles lidam um caso de punitivos (danos morais), sob a forma de um silogismo dedutivo para detectar onde o âmago das divergências nesta área reside e, assim, fornecer um ponto de jogo que permite chegar a um acordo sobre a implementação da figura punitiva; Para concluir, se a recepção da figura dos punitivos (danos punitivos ou morais), foi um avanço, um chute ou um platô no direito privado argentino. Esta pesquisa é baseada no estudo de editar e inéditas fontes sobre assunto na doutrina argentina, na coleta e análise de material jurisprudencial a partir da entrada em vigor do artigo 52 bis da lei de Defesa do Consumidor.
Fil: Otaola, Maria Agustina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Daños Punitivos
Jurisprudencia
Premisa Normativa
Premisa Fáctica
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/25526

id CONICETDig_51dcd6a19df6f3762ebadf990c0eb5f5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/25526
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentinoReflecting on the incorporation of punitive damages in the argentine LawRefletindo sobre a incorporação dos danos punitivos ao Direito argentinoOtaola, Maria AgustinaDaños PunitivosJurisprudenciaPremisa NormativaPremisa Fácticahttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El documento presenta un panorama general de la experiencia jurisprudencial en Argentina desde la incorporación de la figura de los Daños Punitivos a la Ley de defensa del consumidor en el año 2008. De igual manera, se expone el razonamiento que realizan los jueces cuando deben resolver un caso de daños punitivos, bajo la forma de un silogismo deductivo para detectar dónde reside el núcleo de las desavenencias en esta materia, y de ese modo poder brindar un punto de partida que permita alcanzar un acuerdo respecto de la aplicación de la figura punitiva; para concluir si la recepción de los Daños Punitivos, ha constituido un avance, un retroceso o una meseta en el derecho privado argentino. Esta investigación se basa en el estudio de fuentes éditas e inéditas sobre el tema en la doctrina argentina, en la recolección y análisis de material jurisprudencial desde la entrada en vigencia del artículo 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor.The paper presents an overview of the jurisprudential experience in Argentina since the introduction of the figure of punitive damages in the Consumer Protection Act in 2008. Similarly, it is outlined the reasoning made by judges when they deal with a case of punitive damages, in the form of a deductive syllogism to see where the core of the disagreements in this matter lies, to provide a starting point that allows to reach an agreement on the implementation of punitive figure; to conclude whether the reception of the figure of punitive damages has been an advance, a regression or a plateau in the Argentine private law. This research is based on the study of edited and unpublished sources on the subject in the Argentine doctrine, in the collection and analysis of case material from the entry into force of Article 52 bis of the Consumer Protection Act.O presente artigo apresenta um panorama geral da experiência jurisprudencial na Argentina desde a introdução da figura dos Danos Punitivos (ou morais também) lei de defesa do consumidor em ano 2008. Da mesma forma delineou o raciocínio feito pelos juízes quando eles lidam um caso de punitivos (danos morais), sob a forma de um silogismo dedutivo para detectar onde o âmago das divergências nesta área reside e, assim, fornecer um ponto de jogo que permite chegar a um acordo sobre a implementação da figura punitiva; Para concluir, se a recepção da figura dos punitivos (danos punitivos ou morais), foi um avanço, um chute ou um platô no direito privado argentino. Esta pesquisa é baseada no estudo de editar e inéditas fontes sobre assunto na doutrina argentina, na coleta e análise de material jurisprudencial a partir da entrada em vigor do artigo 52 bis da lei de Defesa do Consumidor.Fil: Otaola, Maria Agustina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFundacion Universitaria Los Libertadores2013-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/25526Otaola, Maria Agustina; Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino; Fundacion Universitaria Los Libertadores; Revista Via Iuris; 15; 12-2013; 33-471909-5759CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://publicaciones.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/389info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/html/2739/273931062003/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:38:49Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/25526instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:38:49.446CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino
Reflecting on the incorporation of punitive damages in the argentine Law
Refletindo sobre a incorporação dos danos punitivos ao Direito argentino
title Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino
spellingShingle Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino
Otaola, Maria Agustina
Daños Punitivos
Jurisprudencia
Premisa Normativa
Premisa Fáctica
title_short Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino
title_full Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino
title_fullStr Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino
title_full_unstemmed Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino
title_sort Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino
dc.creator.none.fl_str_mv Otaola, Maria Agustina
author Otaola, Maria Agustina
author_facet Otaola, Maria Agustina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Daños Punitivos
Jurisprudencia
Premisa Normativa
Premisa Fáctica
topic Daños Punitivos
Jurisprudencia
Premisa Normativa
Premisa Fáctica
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El documento presenta un panorama general de la experiencia jurisprudencial en Argentina desde la incorporación de la figura de los Daños Punitivos a la Ley de defensa del consumidor en el año 2008. De igual manera, se expone el razonamiento que realizan los jueces cuando deben resolver un caso de daños punitivos, bajo la forma de un silogismo deductivo para detectar dónde reside el núcleo de las desavenencias en esta materia, y de ese modo poder brindar un punto de partida que permita alcanzar un acuerdo respecto de la aplicación de la figura punitiva; para concluir si la recepción de los Daños Punitivos, ha constituido un avance, un retroceso o una meseta en el derecho privado argentino. Esta investigación se basa en el estudio de fuentes éditas e inéditas sobre el tema en la doctrina argentina, en la recolección y análisis de material jurisprudencial desde la entrada en vigencia del artículo 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor.
The paper presents an overview of the jurisprudential experience in Argentina since the introduction of the figure of punitive damages in the Consumer Protection Act in 2008. Similarly, it is outlined the reasoning made by judges when they deal with a case of punitive damages, in the form of a deductive syllogism to see where the core of the disagreements in this matter lies, to provide a starting point that allows to reach an agreement on the implementation of punitive figure; to conclude whether the reception of the figure of punitive damages has been an advance, a regression or a plateau in the Argentine private law. This research is based on the study of edited and unpublished sources on the subject in the Argentine doctrine, in the collection and analysis of case material from the entry into force of Article 52 bis of the Consumer Protection Act.
O presente artigo apresenta um panorama geral da experiência jurisprudencial na Argentina desde a introdução da figura dos Danos Punitivos (ou morais também) lei de defesa do consumidor em ano 2008. Da mesma forma delineou o raciocínio feito pelos juízes quando eles lidam um caso de punitivos (danos morais), sob a forma de um silogismo dedutivo para detectar onde o âmago das divergências nesta área reside e, assim, fornecer um ponto de jogo que permite chegar a um acordo sobre a implementação da figura punitiva; Para concluir, se a recepção da figura dos punitivos (danos punitivos ou morais), foi um avanço, um chute ou um platô no direito privado argentino. Esta pesquisa é baseada no estudo de editar e inéditas fontes sobre assunto na doutrina argentina, na coleta e análise de material jurisprudencial a partir da entrada em vigor do artigo 52 bis da lei de Defesa do Consumidor.
Fil: Otaola, Maria Agustina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description El documento presenta un panorama general de la experiencia jurisprudencial en Argentina desde la incorporación de la figura de los Daños Punitivos a la Ley de defensa del consumidor en el año 2008. De igual manera, se expone el razonamiento que realizan los jueces cuando deben resolver un caso de daños punitivos, bajo la forma de un silogismo deductivo para detectar dónde reside el núcleo de las desavenencias en esta materia, y de ese modo poder brindar un punto de partida que permita alcanzar un acuerdo respecto de la aplicación de la figura punitiva; para concluir si la recepción de los Daños Punitivos, ha constituido un avance, un retroceso o una meseta en el derecho privado argentino. Esta investigación se basa en el estudio de fuentes éditas e inéditas sobre el tema en la doctrina argentina, en la recolección y análisis de material jurisprudencial desde la entrada en vigencia del artículo 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/25526
Otaola, Maria Agustina; Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino; Fundacion Universitaria Los Libertadores; Revista Via Iuris; 15; 12-2013; 33-47
1909-5759
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/25526
identifier_str_mv Otaola, Maria Agustina; Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino; Fundacion Universitaria Los Libertadores; Revista Via Iuris; 15; 12-2013; 33-47
1909-5759
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://publicaciones.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/389
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/html/2739/273931062003/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundacion Universitaria Los Libertadores
publisher.none.fl_str_mv Fundacion Universitaria Los Libertadores
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614412178030592
score 13.070432