¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas
- Autores
- Simoes Macayo, Nayara; Renison, Daniel
- Año de publicación
- 2015
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Muchos estudios a campo sobre el éxito de reforestación reportan monitoreos que varían desde meses hasta unos pocos años, asumiendo que ese período es representativo del desempeño de los individuos a largo plazo. Aquí se propuso poner a prueba esta asunción, monitoreando durante 15 años una plantación de 585 árboles de Polylepis australis producidos con semillas de dos procedencias y plantados en tres tipos de micrositios en las Sierras Grandes de Córdoba, Argentina. Se monitoreó la supervivencia y la altura al año 0 (cuando se plantaron) y en los años 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 y 15 para determinar si el patrón de resultados era similar en el tiempo, y se determinó si la altura en los distintos años de monitoreo era un indicador adecuado de la probabilidad de que los árboles produzcan semillas al año 12 y del número, peso y germinación de las semillas producidas. La diferencia en la altura de los plantines entre las dos procedencias fue significativa desde el año 0, mientras que entre los micrositios se tornó significativa a partir del año 3. La altura resultó ser un indicador no sesgado de todos los aspectos reproductivos medidos a partir al año 2. Finalmente, la mortalidad no estuvo afectada por los tratamientos y alcanzó una tasa relativamente constante a partir del año 4. Este estudio aporta evidencias de que las evaluaciones a corto plazo (por ejemplo, 2 años) pueden ser representativas del comportamiento futuro de los individuos monitoreados.
Field studies on the success of reforestation mostly report monitoring periods ranging from months to years, assuming that these periods are representative of the performance of individuals over longer time periods. We test this assumption by monitoring, for 15 years, a plantation of 585 trees of Polylepis australis produced from two seed provenances and planted in three types of microsites in the Mountains of Córdoba, Argentina. We monitored at year 0 (when planted), and years 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 and 15 to evaluate whether the combined effects of the treatments on survival and height had similar patterns throughout time. We further determined if height in the different years of monitoring was a good indicator of the results of the last measurement year, the probability that the trees produce seeds at year 12, and the number, weight and viability of seeds produced. The difference in the height of the seedlings between the two provenances was significant since year 0, while among microsites it became significant from year 3 onwards. Height was an unbiased indicator of all reproductive traits when measured from year 2 onwards. Finally, mortality was not affected by the treatments and reached a relatively constant rate from year 4 onwards. This study provides evidence that short-term evaluations (e.g., 2 years) may be representative of future behavior of the monitored individuals.
Fil: Simoes Macayo, Nayara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables; Argentina
Fil: Renison, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas; Argentina - Materia
-
POLEPYS AUSTRALIS
SUPERVIVENCIA
CRECIMIENTO
PRODUCCIÓN DE SEMILLAS
GERMINACIÓN - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/40523
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_4d35a1ba5db30f61892fef86f8bd985a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/40523 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillasHow many years of monitoring are needed to determine plantation success in the context of restoration?: overview in relation to microsites and seed provenanceSimoes Macayo, NayaraRenison, DanielPOLEPYS AUSTRALISSUPERVIVENCIACRECIMIENTOPRODUCCIÓN DE SEMILLASGERMINACIÓNhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Muchos estudios a campo sobre el éxito de reforestación reportan monitoreos que varían desde meses hasta unos pocos años, asumiendo que ese período es representativo del desempeño de los individuos a largo plazo. Aquí se propuso poner a prueba esta asunción, monitoreando durante 15 años una plantación de 585 árboles de Polylepis australis producidos con semillas de dos procedencias y plantados en tres tipos de micrositios en las Sierras Grandes de Córdoba, Argentina. Se monitoreó la supervivencia y la altura al año 0 (cuando se plantaron) y en los años 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 y 15 para determinar si el patrón de resultados era similar en el tiempo, y se determinó si la altura en los distintos años de monitoreo era un indicador adecuado de la probabilidad de que los árboles produzcan semillas al año 12 y del número, peso y germinación de las semillas producidas. La diferencia en la altura de los plantines entre las dos procedencias fue significativa desde el año 0, mientras que entre los micrositios se tornó significativa a partir del año 3. La altura resultó ser un indicador no sesgado de todos los aspectos reproductivos medidos a partir al año 2. Finalmente, la mortalidad no estuvo afectada por los tratamientos y alcanzó una tasa relativamente constante a partir del año 4. Este estudio aporta evidencias de que las evaluaciones a corto plazo (por ejemplo, 2 años) pueden ser representativas del comportamiento futuro de los individuos monitoreados.Field studies on the success of reforestation mostly report monitoring periods ranging from months to years, assuming that these periods are representative of the performance of individuals over longer time periods. We test this assumption by monitoring, for 15 years, a plantation of 585 trees of Polylepis australis produced from two seed provenances and planted in three types of microsites in the Mountains of Córdoba, Argentina. We monitored at year 0 (when planted), and years 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 and 15 to evaluate whether the combined effects of the treatments on survival and height had similar patterns throughout time. We further determined if height in the different years of monitoring was a good indicator of the results of the last measurement year, the probability that the trees produce seeds at year 12, and the number, weight and viability of seeds produced. The difference in the height of the seedlings between the two provenances was significant since year 0, while among microsites it became significant from year 3 onwards. Height was an unbiased indicator of all reproductive traits when measured from year 2 onwards. Finally, mortality was not affected by the treatments and reached a relatively constant rate from year 4 onwards. This study provides evidence that short-term evaluations (e.g., 2 years) may be representative of future behavior of the monitored individuals.Fil: Simoes Macayo, Nayara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables; ArgentinaFil: Renison, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas; ArgentinaUniversidad Austral de Chile2015-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/40523Simoes Macayo, Nayara; Renison, Daniel; ¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas; Universidad Austral de Chile; Bosque (Valdivia); 36; 2; 6-2015; 315-3220304-87990717-9200CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://scielo.conicyt.cl/pdf/bosque/v36n2/art16.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4067/S0717-92002015000200016info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:50:12Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/40523instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:50:13.079CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas How many years of monitoring are needed to determine plantation success in the context of restoration?: overview in relation to microsites and seed provenance |
title |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas |
spellingShingle |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas Simoes Macayo, Nayara POLEPYS AUSTRALIS SUPERVIVENCIA CRECIMIENTO PRODUCCIÓN DE SEMILLAS GERMINACIÓN |
title_short |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas |
title_full |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas |
title_fullStr |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas |
title_full_unstemmed |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas |
title_sort |
¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Simoes Macayo, Nayara Renison, Daniel |
author |
Simoes Macayo, Nayara |
author_facet |
Simoes Macayo, Nayara Renison, Daniel |
author_role |
author |
author2 |
Renison, Daniel |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
POLEPYS AUSTRALIS SUPERVIVENCIA CRECIMIENTO PRODUCCIÓN DE SEMILLAS GERMINACIÓN |
topic |
POLEPYS AUSTRALIS SUPERVIVENCIA CRECIMIENTO PRODUCCIÓN DE SEMILLAS GERMINACIÓN |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/1.6 https://purl.org/becyt/ford/1 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Muchos estudios a campo sobre el éxito de reforestación reportan monitoreos que varían desde meses hasta unos pocos años, asumiendo que ese período es representativo del desempeño de los individuos a largo plazo. Aquí se propuso poner a prueba esta asunción, monitoreando durante 15 años una plantación de 585 árboles de Polylepis australis producidos con semillas de dos procedencias y plantados en tres tipos de micrositios en las Sierras Grandes de Córdoba, Argentina. Se monitoreó la supervivencia y la altura al año 0 (cuando se plantaron) y en los años 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 y 15 para determinar si el patrón de resultados era similar en el tiempo, y se determinó si la altura en los distintos años de monitoreo era un indicador adecuado de la probabilidad de que los árboles produzcan semillas al año 12 y del número, peso y germinación de las semillas producidas. La diferencia en la altura de los plantines entre las dos procedencias fue significativa desde el año 0, mientras que entre los micrositios se tornó significativa a partir del año 3. La altura resultó ser un indicador no sesgado de todos los aspectos reproductivos medidos a partir al año 2. Finalmente, la mortalidad no estuvo afectada por los tratamientos y alcanzó una tasa relativamente constante a partir del año 4. Este estudio aporta evidencias de que las evaluaciones a corto plazo (por ejemplo, 2 años) pueden ser representativas del comportamiento futuro de los individuos monitoreados. Field studies on the success of reforestation mostly report monitoring periods ranging from months to years, assuming that these periods are representative of the performance of individuals over longer time periods. We test this assumption by monitoring, for 15 years, a plantation of 585 trees of Polylepis australis produced from two seed provenances and planted in three types of microsites in the Mountains of Córdoba, Argentina. We monitored at year 0 (when planted), and years 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 and 15 to evaluate whether the combined effects of the treatments on survival and height had similar patterns throughout time. We further determined if height in the different years of monitoring was a good indicator of the results of the last measurement year, the probability that the trees produce seeds at year 12, and the number, weight and viability of seeds produced. The difference in the height of the seedlings between the two provenances was significant since year 0, while among microsites it became significant from year 3 onwards. Height was an unbiased indicator of all reproductive traits when measured from year 2 onwards. Finally, mortality was not affected by the treatments and reached a relatively constant rate from year 4 onwards. This study provides evidence that short-term evaluations (e.g., 2 years) may be representative of future behavior of the monitored individuals. Fil: Simoes Macayo, Nayara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables; Argentina Fil: Renison, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas; Argentina |
description |
Muchos estudios a campo sobre el éxito de reforestación reportan monitoreos que varían desde meses hasta unos pocos años, asumiendo que ese período es representativo del desempeño de los individuos a largo plazo. Aquí se propuso poner a prueba esta asunción, monitoreando durante 15 años una plantación de 585 árboles de Polylepis australis producidos con semillas de dos procedencias y plantados en tres tipos de micrositios en las Sierras Grandes de Córdoba, Argentina. Se monitoreó la supervivencia y la altura al año 0 (cuando se plantaron) y en los años 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 y 15 para determinar si el patrón de resultados era similar en el tiempo, y se determinó si la altura en los distintos años de monitoreo era un indicador adecuado de la probabilidad de que los árboles produzcan semillas al año 12 y del número, peso y germinación de las semillas producidas. La diferencia en la altura de los plantines entre las dos procedencias fue significativa desde el año 0, mientras que entre los micrositios se tornó significativa a partir del año 3. La altura resultó ser un indicador no sesgado de todos los aspectos reproductivos medidos a partir al año 2. Finalmente, la mortalidad no estuvo afectada por los tratamientos y alcanzó una tasa relativamente constante a partir del año 4. Este estudio aporta evidencias de que las evaluaciones a corto plazo (por ejemplo, 2 años) pueden ser representativas del comportamiento futuro de los individuos monitoreados. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/40523 Simoes Macayo, Nayara; Renison, Daniel; ¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas; Universidad Austral de Chile; Bosque (Valdivia); 36; 2; 6-2015; 315-322 0304-8799 0717-9200 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/40523 |
identifier_str_mv |
Simoes Macayo, Nayara; Renison, Daniel; ¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas; Universidad Austral de Chile; Bosque (Valdivia); 36; 2; 6-2015; 315-322 0304-8799 0717-9200 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://scielo.conicyt.cl/pdf/bosque/v36n2/art16.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4067/S0717-92002015000200016 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Austral de Chile |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Austral de Chile |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613549086736384 |
score |
13.070432 |