L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot

Autores
Olszevicki, Nicolás Martín
Año de publicación
2016
Idioma
francés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Dans les Entretiens sur Le Fils naturel (1757) et De la poésie dramatique (1758), Diderot propose une réforme globale du drame dans le but de revaloriser la dimension visuelle de la représentation au détriment des aspects strictement discursifs. Alors que la tradition critique a noté que ce « pictorialisme littéraire » est l’une de ses plus importantes innovations, et qu’elle a établi sa relation avec la tradition rhétorique de l’actio, elle n’a pas fait suffisamment attention à une autre filiation : celle qui relie Diderot à une tradition de la rhétorique qui valorise les vertus persuasives et émotionnelles du discours ekphrastique. Cette étude, en retraçant la dimension historique de l'ekphrasis, et en examinant brièvement deux ouvrages très présents dans la culture française du XVIIIe siècle, le Traité sur le sublime du Pseudo-Longin (traduit par Boileau en 1674) et les Dialogues sur l’éloquence de Fénelon, souligne l’importance de la conception traditionnelle de Yekphrasis - dérivée de la rhétorique et non des beaux-arts - dans la réflexion de Diderot.
In Entretiens sur Le Fils naturel (1757) and De la poésie dramatique (1758), Diderot proposes a total reform of theatre with the aim of rehabilitating its visual dimension to the detriment of strictly discursive elements. While critics have seen this ‘literary pictoria- lism’ as one of his most important innovations, linking it to the rhetorical tradition of actio, they have not paid enough attention to another heritage linking Diderot to a rhetorical tradition emphasizing the persuasive and emotional virtues of ekphrastic speech. The present article looks at the historical dimension of ekphrasis by studying briefly two works which were very present in eighteenth-century French culture, namely the Pseudo-Longinus’s On the Sublime (translated by Boileau in 1674) and Fénelon’s Dialogues sur l’éloquence. It thus brings out the importance of the traditional concept of ekphrasis, derived from rhetoric rather than art, in Diderot’s reflection.
Fil: Olszevicki, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
Diderot
Écfrasis
Retórica
Teatro
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/179341

id CONICETDig_49d422901aac6469ee30f92d4a73077e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/179341
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling L´ekphrasis dans la théorie dramatique de DiderotEkphrasis in Diderot’s dramatic theoryOlszevicki, Nicolás MartínDiderotÉcfrasisRetóricaTeatrohttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6Dans les Entretiens sur Le Fils naturel (1757) et De la poésie dramatique (1758), Diderot propose une réforme globale du drame dans le but de revaloriser la dimension visuelle de la représentation au détriment des aspects strictement discursifs. Alors que la tradition critique a noté que ce « pictorialisme littéraire » est l’une de ses plus importantes innovations, et qu’elle a établi sa relation avec la tradition rhétorique de l’actio, elle n’a pas fait suffisamment attention à une autre filiation : celle qui relie Diderot à une tradition de la rhétorique qui valorise les vertus persuasives et émotionnelles du discours ekphrastique. Cette étude, en retraçant la dimension historique de l'ekphrasis, et en examinant brièvement deux ouvrages très présents dans la culture française du XVIIIe siècle, le Traité sur le sublime du Pseudo-Longin (traduit par Boileau en 1674) et les Dialogues sur l’éloquence de Fénelon, souligne l’importance de la conception traditionnelle de Yekphrasis - dérivée de la rhétorique et non des beaux-arts - dans la réflexion de Diderot.In Entretiens sur Le Fils naturel (1757) and De la poésie dramatique (1758), Diderot proposes a total reform of theatre with the aim of rehabilitating its visual dimension to the detriment of strictly discursive elements. While critics have seen this ‘literary pictoria- lism’ as one of his most important innovations, linking it to the rhetorical tradition of actio, they have not paid enough attention to another heritage linking Diderot to a rhetorical tradition emphasizing the persuasive and emotional virtues of ekphrastic speech. The present article looks at the historical dimension of ekphrasis by studying briefly two works which were very present in eighteenth-century French culture, namely the Pseudo-Longinus’s On the Sublime (translated by Boileau in 1674) and Fénelon’s Dialogues sur l’éloquence. It thus brings out the importance of the traditional concept of ekphrasis, derived from rhetoric rather than art, in Diderot’s reflection.Fil: Olszevicki, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaSocieté Diderot2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/179341Olszevicki, Nicolás Martín; L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot; Societé Diderot; Recherches sur Diderot et sur L'Encyclopedie; 51; 1; 12-2016; 63-73978-2-9543871-1-60769-08861955-2416CONICET DigitalCONICETfrainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/rde/5384#:~:text=19Au%20moyen%20donc%20de,Enc.%2CV%2C%20638.info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/rde.5384info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:21:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/179341instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:21:17.532CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot
Ekphrasis in Diderot’s dramatic theory
title L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot
spellingShingle L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot
Olszevicki, Nicolás Martín
Diderot
Écfrasis
Retórica
Teatro
title_short L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot
title_full L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot
title_fullStr L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot
title_full_unstemmed L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot
title_sort L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot
dc.creator.none.fl_str_mv Olszevicki, Nicolás Martín
author Olszevicki, Nicolás Martín
author_facet Olszevicki, Nicolás Martín
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Diderot
Écfrasis
Retórica
Teatro
topic Diderot
Écfrasis
Retórica
Teatro
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Dans les Entretiens sur Le Fils naturel (1757) et De la poésie dramatique (1758), Diderot propose une réforme globale du drame dans le but de revaloriser la dimension visuelle de la représentation au détriment des aspects strictement discursifs. Alors que la tradition critique a noté que ce « pictorialisme littéraire » est l’une de ses plus importantes innovations, et qu’elle a établi sa relation avec la tradition rhétorique de l’actio, elle n’a pas fait suffisamment attention à une autre filiation : celle qui relie Diderot à une tradition de la rhétorique qui valorise les vertus persuasives et émotionnelles du discours ekphrastique. Cette étude, en retraçant la dimension historique de l'ekphrasis, et en examinant brièvement deux ouvrages très présents dans la culture française du XVIIIe siècle, le Traité sur le sublime du Pseudo-Longin (traduit par Boileau en 1674) et les Dialogues sur l’éloquence de Fénelon, souligne l’importance de la conception traditionnelle de Yekphrasis - dérivée de la rhétorique et non des beaux-arts - dans la réflexion de Diderot.
In Entretiens sur Le Fils naturel (1757) and De la poésie dramatique (1758), Diderot proposes a total reform of theatre with the aim of rehabilitating its visual dimension to the detriment of strictly discursive elements. While critics have seen this ‘literary pictoria- lism’ as one of his most important innovations, linking it to the rhetorical tradition of actio, they have not paid enough attention to another heritage linking Diderot to a rhetorical tradition emphasizing the persuasive and emotional virtues of ekphrastic speech. The present article looks at the historical dimension of ekphrasis by studying briefly two works which were very present in eighteenth-century French culture, namely the Pseudo-Longinus’s On the Sublime (translated by Boileau in 1674) and Fénelon’s Dialogues sur l’éloquence. It thus brings out the importance of the traditional concept of ekphrasis, derived from rhetoric rather than art, in Diderot’s reflection.
Fil: Olszevicki, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description Dans les Entretiens sur Le Fils naturel (1757) et De la poésie dramatique (1758), Diderot propose une réforme globale du drame dans le but de revaloriser la dimension visuelle de la représentation au détriment des aspects strictement discursifs. Alors que la tradition critique a noté que ce « pictorialisme littéraire » est l’une de ses plus importantes innovations, et qu’elle a établi sa relation avec la tradition rhétorique de l’actio, elle n’a pas fait suffisamment attention à une autre filiation : celle qui relie Diderot à une tradition de la rhétorique qui valorise les vertus persuasives et émotionnelles du discours ekphrastique. Cette étude, en retraçant la dimension historique de l'ekphrasis, et en examinant brièvement deux ouvrages très présents dans la culture française du XVIIIe siècle, le Traité sur le sublime du Pseudo-Longin (traduit par Boileau en 1674) et les Dialogues sur l’éloquence de Fénelon, souligne l’importance de la conception traditionnelle de Yekphrasis - dérivée de la rhétorique et non des beaux-arts - dans la réflexion de Diderot.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/179341
Olszevicki, Nicolás Martín; L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot; Societé Diderot; Recherches sur Diderot et sur L'Encyclopedie; 51; 1; 12-2016; 63-73
978-2-9543871-1-6
0769-0886
1955-2416
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/179341
identifier_str_mv Olszevicki, Nicolás Martín; L´ekphrasis dans la théorie dramatique de Diderot; Societé Diderot; Recherches sur Diderot et sur L'Encyclopedie; 51; 1; 12-2016; 63-73
978-2-9543871-1-6
0769-0886
1955-2416
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv fra
language fra
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/rde/5384#:~:text=19Au%20moyen%20donc%20de,Enc.%2CV%2C%20638.
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/rde.5384
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Societé Diderot
publisher.none.fl_str_mv Societé Diderot
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083361369489408
score 13.22299