A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado

Autores
Feierstein, Daniel Eduardo
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Indexada en Latindex-Catálogo, DOAJ y DialnetEn este artículo, se busca reflexionar sobre los componentes fundamentales de la facultadhumana de juzgar y su vinculación con la tarea del juicio realizada por los jueces en elcontexto del marco jurídico. Se intentará poner en cuestión la estricta delimitación quepropone el positivismo entre la capacidad humana de juzgar (que proviene del criteriomoral) y la acción jurídica, ya que dicha delimitación pareciera postular la posibilidad deprescindir del ejercicio de la facultad de juzgar a la hora de aplicar el derecho positivo.Actualizando el dilema ius-naturalismo/ius-positivismo para pensar críticamente el juzgamiento de crímenes de Estado, se aventurará una tercera salida, bautizada como iusconstructivismoy basada en los desarrollos de la psicología y la epistemología genéticas.
The article focus in the human faculty of Judgment and its links with the work produced by the Judges in the context of trials. The aim of the article is to challenge the perspective which strictly divide the capacity of Judgment (as an element of the moral criteria) and the juridical actions, as a consequence of the positivist rule. Confronting the dilemma “iusnaturalism vs. ius-positivism” in the critical analysis of the State Crimes Trials, the article proposes a third option: a jusconstructivist approach, based on the works of genetic psychology and genetic epistemology.
Fil: Feierstein, Daniel Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
Filosofia del Derecho
Crímenes de Estado
Iusnaturalismo
Iuspositivismo
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/58638
Acceder
id CONICETDig_43ceca01b9092f482007121a486a162c
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/58638
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estadoIn search of the confiscated faculty of Judgment: a iusconstructivist approach to the dilemma of the State Crimes TrialsFeierstein, Daniel EduardoFilosofia del DerechoCrímenes de EstadoIusnaturalismoIuspositivismohttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Indexada en Latindex-Catálogo, DOAJ y DialnetEn este artículo, se busca reflexionar sobre los componentes fundamentales de la facultadhumana de juzgar y su vinculación con la tarea del juicio realizada por los jueces en elcontexto del marco jurídico. Se intentará poner en cuestión la estricta delimitación quepropone el positivismo entre la capacidad humana de juzgar (que proviene del criteriomoral) y la acción jurídica, ya que dicha delimitación pareciera postular la posibilidad deprescindir del ejercicio de la facultad de juzgar a la hora de aplicar el derecho positivo.Actualizando el dilema ius-naturalismo/ius-positivismo para pensar críticamente el juzgamiento de crímenes de Estado, se aventurará una tercera salida, bautizada como iusconstructivismoy basada en los desarrollos de la psicología y la epistemología genéticas.The article focus in the human faculty of Judgment and its links with the work produced by the Judges in the context of trials. The aim of the article is to challenge the perspective which strictly divide the capacity of Judgment (as an element of the moral criteria) and the juridical actions, as a consequence of the positivist rule. Confronting the dilemma “iusnaturalism vs. ius-positivism” in the critical analysis of the State Crimes Trials, the article proposes a third option: a jusconstructivist approach, based on the works of genetic psychology and genetic epistemology.Fil: Feierstein, Daniel Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad de Barcelona. Observatorio del Sistema Penal y Los Derechos Humanos2015-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/58638Feierstein, Daniel Eduardo; A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado; Universidad de Barcelona. Observatorio del Sistema Penal y Los Derechos Humanos; Crítica Penal y Poder; 9; 9-2015; 348-3702014-3753CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistes.ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/article/view/11133info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:10:12Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/58638instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:10:12.598CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado
In search of the confiscated faculty of Judgment: a iusconstructivist approach to the dilemma of the State Crimes Trials
title A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado
spellingShingle A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado
Feierstein, Daniel Eduardo
Filosofia del Derecho
Crímenes de Estado
Iusnaturalismo
Iuspositivismo
title_short A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado
title_full A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado
title_fullStr A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado
title_full_unstemmed A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado
title_sort A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado
dc.creator.none.fl_str_mv Feierstein, Daniel Eduardo
author Feierstein, Daniel Eduardo
author_facet Feierstein, Daniel Eduardo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofia del Derecho
Crímenes de Estado
Iusnaturalismo
Iuspositivismo
topic Filosofia del Derecho
Crímenes de Estado
Iusnaturalismo
Iuspositivismo
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Indexada en Latindex-Catálogo, DOAJ y DialnetEn este artículo, se busca reflexionar sobre los componentes fundamentales de la facultadhumana de juzgar y su vinculación con la tarea del juicio realizada por los jueces en elcontexto del marco jurídico. Se intentará poner en cuestión la estricta delimitación quepropone el positivismo entre la capacidad humana de juzgar (que proviene del criteriomoral) y la acción jurídica, ya que dicha delimitación pareciera postular la posibilidad deprescindir del ejercicio de la facultad de juzgar a la hora de aplicar el derecho positivo.Actualizando el dilema ius-naturalismo/ius-positivismo para pensar críticamente el juzgamiento de crímenes de Estado, se aventurará una tercera salida, bautizada como iusconstructivismoy basada en los desarrollos de la psicología y la epistemología genéticas.
The article focus in the human faculty of Judgment and its links with the work produced by the Judges in the context of trials. The aim of the article is to challenge the perspective which strictly divide the capacity of Judgment (as an element of the moral criteria) and the juridical actions, as a consequence of the positivist rule. Confronting the dilemma “iusnaturalism vs. ius-positivism” in the critical analysis of the State Crimes Trials, the article proposes a third option: a jusconstructivist approach, based on the works of genetic psychology and genetic epistemology.
Fil: Feierstein, Daniel Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description Indexada en Latindex-Catálogo, DOAJ y DialnetEn este artículo, se busca reflexionar sobre los componentes fundamentales de la facultadhumana de juzgar y su vinculación con la tarea del juicio realizada por los jueces en elcontexto del marco jurídico. Se intentará poner en cuestión la estricta delimitación quepropone el positivismo entre la capacidad humana de juzgar (que proviene del criteriomoral) y la acción jurídica, ya que dicha delimitación pareciera postular la posibilidad deprescindir del ejercicio de la facultad de juzgar a la hora de aplicar el derecho positivo.Actualizando el dilema ius-naturalismo/ius-positivismo para pensar críticamente el juzgamiento de crímenes de Estado, se aventurará una tercera salida, bautizada como iusconstructivismoy basada en los desarrollos de la psicología y la epistemología genéticas.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/58638
Feierstein, Daniel Eduardo; A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado; Universidad de Barcelona. Observatorio del Sistema Penal y Los Derechos Humanos; Crítica Penal y Poder; 9; 9-2015; 348-370
2014-3753
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/58638
identifier_str_mv Feierstein, Daniel Eduardo; A la búsqueda de la confiscada facultad de juzgar: una propuesta iusconstructivista al dilema del juzgamiento de los crímenes de estado; Universidad de Barcelona. Observatorio del Sistema Penal y Los Derechos Humanos; Crítica Penal y Poder; 9; 9-2015; 348-370
2014-3753
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistes.ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/article/view/11133
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Barcelona. Observatorio del Sistema Penal y Los Derechos Humanos
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Barcelona. Observatorio del Sistema Penal y Los Derechos Humanos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842980510998986752
score 12.993085

Publicaciones similares